昨天刚买了《射频电路设计实战宝典》 [复制链接]

'

呵呵！不仅不是vip而且具体位置也搞不清楚。第一本arrl的中文图书还是通过赛格楼梯旁的小贩给订的！ [表情]

'
地址给我就可以了。

去东莞新华书店看了还没到货

求原版书。。。

亚马逊美国网站有卖，45美元，加10美元最慢的国际邮费。用外币信用卡可以直接订购，上次买过两本arrl的书，到上海需要大约2周时间。

http://www.amazon.com/experimental-mathods-design-wes-hayward/dp/087259923x/ref=sr_1_2?ie=utf8&s=books&qid=1259107370&sr=8-2

[quote=接收]求原版书。。。[/quote]

不错好书，楼主干脆好事做到底，全扫描了上传。

好多人说好啊 关注····

这么干的话，人民邮电出版社就哭了

'

不错好书，楼主干脆好事做到底，全扫描了上传。

'

所以我只是要大家看目录，有想看哪段的在这里点菜，俺再扫描！！

'

不错好书，楼主干脆好事做到底，全扫描了上传。

'


要玩diy就不要省这100几十元了，这本书是好书，省几包烟就可以买到了

'

不错好书，楼主干脆好事做到底，全扫描了上传。

'

如果这样，以后偶们都看不到中文版的书了，因为没有人愿意翻译了

支持购买，俺已经掏钱买了。。。。。。

第四章 第4.9节“关于计数器的准确性”，应当翻译为“频率计的准确性”吧，没看过原书，瞎想的。中文版的便宜，但又怕翻译不准确，犹豫中。。。

第8章，应当是“直接变频接收机”吧，“直接转换”好像不是那么通。。。

[quote=接收]第四章 第4.9节“关于计数器的准确性”，应当翻译为“频率计的准确性”吧，没看过原书，瞎想的。中文版的便宜，但又怕翻译不准确，犹豫中。。。[/quote]
这回您还真没猜对。原文4.9节是“a digital dial”。
原文其他章节目录见附件。

dial翻译成计数器也是不准确的。一般来说，dial是专门用于调谐用的频率数字指示器。它实际上是个频率计，但是显示的频率未必就直接是测量得到的频率，可能会加减一个中频或者其他的固定值。请wce看看英文原文（我知道你可以在你学校数字图书馆看到），验证一下我的说法，谢谢！

'

这回您还真没猜对。原文4.9节是“a digital dial”。
原文其他章节目录见附件。

'

[quote=接收]第8章，应当是“直接变频接收机”吧，“直接转换”好像不是那么通。。。[/quote]
搜一下直接转换和直接变频可以看出，直接转换更符合国内电子业界的通用说法，而且更接近电路的本意。直接变频更多的是在变频调速装置、感应加热装置、不停电电源等场合的说法。而接收机更习惯用直接转换，因为我觉得无线电信号要直接转换成声音电信号的过程并不是简单的频率搬移的过程，事实上是一个信号转换的复杂过程。

'

dial翻译成计数器也是不准确的。一般来说，dial是专门用于调谐用的频率数字指示器。它实际上是个频率计，但是显示的频率未必就直接是测量得到的频率，可能会加减一个中频或者其他的固定值。请wce看看英文原文（我知道你可以在你学校数字图书馆看到），验证一下我的说法，谢谢！

'
这个真没有，我查遍了全瑞典的图书馆，都没有这本书。
我发的那个目录是在arrl的网站上找到的，任何人都能免费下载。

'

dial翻译成计数器也是不准确的。一般来说，dial是专门用于调谐用的频率数字指示器。它实际上是个频率计，但是显示的频率未必就直接是测量得到的频率，可能会加减一个中频或者其他的固定值。请wce看看英文原文（我知道你可以在你学校数字图书馆看到），验证一下我的说法，谢谢！

'
使用在线翻译软件，查了dial，它的本意只是标注装置，一般理解为刻度盘，指示器，不能理解为频率计。我没看到原文环境，但可以肯定计数器比频率计更直观通用，即使是频率计也完全可以用计数器来理解，因为频率计的原理就是单位时间内的计数值。频率计必需是实时的有规律的，而计数器可以是相对差值也可以是无规律的单位时间内的计数值，可以代替频率计，但是频率计不能代替计数器。不知道我的看法有无道理？

'

使用在线翻译软件，查了dial，它的本意只是标注装置，一般理解为刻度盘，指示器，不能理解为频率计。我没看到原文环境，但可以肯定计数器比频率计更直观通用，即使是频率计也完全可以用计数器来理解，因为频率计的原理就是单位时间内的计数值。频率计必需是实时的有规律的，而计数器可以是相对差值也可以是无规律的单位时间内的计数值，可以代替频率计，但是频率计不能代替计数器。不知道我的看法有无道理？

'
晕，dial是有刻度盘的意思！digital dial就是频率计，翻译成计数器当然也正确，频率计本来就是计数器。但是，翻译上有正式的译法和通俗的译法，我认为译成频率计更好。毕竟这是一本rf方面的书，涉及的都是高频的内容，不是关于单片机或数字电路的内容，所以这里频率计更为准确。难到你买频率计时会跟售货员说“我要一个计数器”吗？翻译是很灵活的。

'

搜一下直接转换和直接变频可以看出，直接转换更符合国内电子业界的通用说法，而且更接近电路的本意。直接变频更多的是在变频调速装置、感应加热装置、不停电电源等场合的说法。而接收机更习惯用直接转换，因为我觉得无线电信号要直接转换成声音电信号的过程并不是简单的频率搬移的过程，事实上是一个信号转换的复杂过程。 [表情]

'
收音机也有“一次变频”和“二次变频”，难到大家技术交流时都要改口说“一次转换”和“二次转换”吗，这不别扭？