现代通信第五期的一篇憋脚的译文。见50页HGSW天线-----一款高增益的单线天线。 [复制链接]

'

bg4wce，有人叫你出手翻译个修正版！

'
周末有时间的话试试看。

我熬夜把它翻译完了。实在是太困了，没包括图，也没仔细检查。大家凑合着看吧。

'

刚看过杂志，怎么翻译成单线天线了？我看像偶极天线的一种啊！

'
我考虑了好长时间，最后也打算翻译成“单线天线”。

高增益单线天线
a high gain single wire beam

作者：robert wilson，al7kk/ve7zkk
翻译：刘峰 bg4wce/sa6bio

【原文发表于2009年7月《qst》杂志】

  你曾经梦想过能有一种便宜可以简单的架在两棵树之间的天线，同时还能有八木天线一样的高增益吗？这个就是。我叫它高增益单线天线或叫hgsw天线，它只需要一根导线。20米波段的天线长度与75米波段偶极天线差不多。

工作原理

  正如你所知道的，一个5/8波长天线比1/2波长天线的辐射波瓣更尖锐及天线两侧更高的增益。这里，我把2个5/8波长天线和一个1/2波长偶极天线放到一条直线上，并做一些调整，使它满足50欧的输出阻抗，并用450欧的调相短截线（phasing stubs）在偶极天线与5/8波长天线的两个连接端短接。与其他天线不同的是，这个天线的中间馈电点是反冲的，但这个问题可以用在同轴馈线的线芯和屏蔽层间连一个电感消除。加入的电感的值只有5uh，因此这个天线具备既便宜又容易制作的特点。更重要的是这款简单的天线可以工作在20米波段的任何部分。

eznec 的模拟结果显示在天线的架设高度为1/2波长（10米）时增益约为11.2dbi，主辐射瓣仰角为29度。辐射的方位角、仰角及驻波见图2和图3。更高的增益和更低的发射仰角可以通过加高天线来获得，比如高度达到3/4波长时，主辐射瓣的仰角降到20度，一个波长高的时候为15度。

hgsw天线的缺点之一是当天线架设在两棵树或两个塔之间时，天线不能转动。你很难同时在两个不同方向上达到强信号。当然，如果有多个支撑，你可以在不同的方向上多架设几副这样的天线。你的信号在天线两侧28度范围内最强。

其次，高度对天线的影响很大。架设高度也影响天线的驻波。如果高度不到1/2波长，你可能需要调整天线中间部分的长度来减小驻波比。根据我个人的经验，我强烈建议架设高度至少是1/2波长。

制作过程

材料清单如下：5个陶瓷绝缘子、129英尺【约40米】#14线【直径1.50～1.65mm】（我倾向于使用硬铜线或包铜钢丝）、28英尺【约8.6米】450欧平行馈线、60英尺【约18.3米】#16漆包线【直径1.26～1.34mm】（用作电感线圈）和直径13/8英寸【35mm】×2英寸【50mm】长的线圈骨架（塑料水管或差不多的东西）。整个天线一共有8个与绝缘子相连的接头，每个接头的铜线折叠部分长6英寸【152mm】，可以焊在一起以保证连接强度和导电性。最后还需要一个同轴馈线的接头和两端6英寸长#14线来连接馈线。

天线的详细结构如图1所示。它只需要平直架设，制作8个简单的绝缘子接头。每个接头用6英寸长的线绕过绝缘子后缠好焊牢即可。首先裁出两段46英尺【14.02米】的线，两端接好绝缘子后中间长度刚好是45英尺【13.716米】。这即是天线两端的部分。接下来，用两段181/2英尺【5.64米】长的线分别接到中心绝缘子的两端，每个接头还是6英寸长。这个中心就是图1中的馈点。这里有两个连接，一个是馈线接头，另一个是5uh的电感。

20米波段hgsw天线的这个电感可以用#16的漆包线在一小段直径为13/8英寸的pvc水管上缠13匝做出来。在距离漆包线的两端1英寸【25.4mm】的位置打两个孔，去掉漆包线两端的绝缘层，用焊到中心绝缘子的两端。同轴馈线的接头用#14线连接，也焊到中心绝缘子的两端，作为馈点。现在，将天线中部未做任何连接的两端与之前做好的两个45英尺上部分分别接在一起，接头还是6 英寸上。除了调相短截线外，天线已经基本完成了。

裁出两段天线用线作为调相短截线，使调相短截线的有效长度——从连接天线的部分到短接点的长度——为13英尺【约3.96米】。连接短截线到所需的绝缘子的两端，如图1所示。像图中那样剥掉短截线顶端绝缘层并与天线的绝缘子的两端缠好焊牢。然后剥掉短截线的低端的绝缘层并接在一起焊牢。调相短截线的有效长度必须是13英尺。从中心绝缘子到短截线的长度应为171/2英尺【约5.33米】。

如果你所在的区域多风，你可以在调相短截线的底部挂一个1盎司的钓鱼用铅坠儿。或者用绳子将天线与它下面安全的点固定。除了调相短截线缠到了一起，我从没遇到过什么问题。况且缠到一起也不是什么难解决的大问题。

我只花了一个上午的时间就做好了天线。又花了几个小时，用晾衣绳和投掷的办法把天线固定在两棵树之间。当然，我还在馈电点的附近将馈线绕了5圈，形成一个直径约6英寸的线圈，做成一个既廉价又高效的choke巴伦。这个巴伦是用电工胶布固定的，但用线卡更利于长期使用。

其他波段的hgsw

表1列出了制作10个业余波段的hgsw天线的必要尺寸。这些都是从20米波段天线的尺寸按比例换算，并经过我亲自测试的。eznec用来计算天线的增益和电感的容量。

我自己的天线固定在大约南北向。我在东西向的主辐射瓣方向上联通到了欧洲和澳大利亚，甚至其他一些主瓣方向以外的地方。这款天线在主辐射方向以外的各个方向上都有一定的增益，可以用来联通那些信号很强的电台，但主辐射瓣方向的表现总是最好的。如果你制作了一个hgsw天线，请让我知道它工作得如何。我觉得你会喜欢它的低造价、简洁和良好的增益的。

谢谢！这说明翻译是一个很累人的活。翻译水平有高低，但是只要花费时间了，译文可懂度自然会提高。

简单扫了一眼，reactive翻译成“反冲”可能不妥。作者的意思是，天线的中心馈电点是“有电抗的”，因此需要接个电感来抵消。

'

周末有时间的话试试看。
我熬夜把它翻译完了。实在是太困了，没包括图，也没仔细检查。大家凑合着看吧。

'

楼上说的没错，hgsw就是偶极天线dp，不过是三个二分之一波长偶极电线串联馈电，加上两个二分之一波长移相段，使他们的辐射同相位，就是《中国业余无线电》那本书上册311页图531（b）画的那种。在最大辐射方向三个dp相叠加，有3倍的效果，所以比单个dp有差不多接近5db（上书第83页图126）的增益，就是接近5dbd。偶极天线本来相对于理论点源天线的增益就是0dbd=2.15dbi（上书第302页错写为1dbi＝2.15dbd），因此hgsw天线相对于理论点源天线的增益是大约7dbi左右。文章里中间的一段dp略偏短，使馈电点阻抗偏向电容性，所以要并联一个电感加以补偿，好处是可以通过修正电感调swr，而不必一点点地修天线振子的长度。

'

谢谢！这说明翻译是一个很累人的活。翻译水平有高低，但是只要花费时间了，译文可懂度自然会提高。
简单扫了一眼，reactive翻译成“反冲”的可能不妥。作者的意思是，天线的中心馈电点是“有电抗的”，因此需要接个电感来抵消。

'

bd6cr的眼真是“毒”啊，这个“reactive”的意思考虑了一会儿，也买找到合适的词，最后就只能先凑合着用“反冲”了。一翻译东西我就觉得应该从国内背基本中文版的专业书籍回来。

从杂志的角度，这是编辑的错误，作者按照自己的水平和热情去投稿，但审稿后决定是否发表这是编辑的责任和水平，尤其是这类技术性的文章。

这种在全国范围火腿圈子内发表的技术性文章，不应该有这样的错误就出版，个人认为太不应该！罚一个季度的奖金！稿费没收！哈哈！
要是低架这种天线到1/6波长高度，发射仰角是不是能提高呢？还是dp天线的变形。

wire beam 是指那些采用简单拉线方式的高指向性天线，至少比标准的dp高，常用制作低波段的定向天线。

因此，本文的标题，大意应该是 ---- 高增益线状定向天线

'

周末有时间的话试试看。
我熬夜把它翻译完了。实在是太困了，没包括图，也没仔细检查。大家凑合着看吧。

'

不过，材料表中，原文是6英尺长16号漆包线（1.83米）。不是60英尺（18.3米）。

'

wire beam 是指那些采用简单拉线方式的高指向性天线，至少比标准的dp高，常用制作低波段的定向天线。
因此，本文的标题，大意应该是 ---- 高增益线状定向天线

'
这个如何：高增益单线指向型天线

看上去是一个不错的天线！不知道有没有朋友试制！说说效果~~~

在通讯杂志上刊出这篇译文。本身就是错误。译者硬译、低级错误百出；编者不审、拿到篮里是菜。希今后努力减少此种不负责，以免误导，贻笑大方。

这样的事情见怪不怪的， 本网站内就有类似的文章 ，都是用翻译软件译文的。我看译者也是出于好意。 大家还是要多多鼓励，但要找有专业水准的核对后再去发表呀，不然会让大家笑话的。

关于“a high gain single wire beam”天线，在英文手册上也是找不到相同的名称，
其实从它的结构上看来，应该是“collinear array antenna”一类，正式学名叫4-element collinear array antenna,
是作者自已给它起的名称，为了是区别与其他天线的名称不同而已，这种事在电台上听得很多，是
不奇怪的，例如，zl3sv gary常在电台上介绍他的“500 metre slopper antenna ”, 等等
一样，我也有我的天线的名称，我叫它们是“borrow antenna”，“ladder antenna”
等等，我想你们也会有你们的天线名称，（这也不能说这是译者的错误，只是直译，没有意译而已，其实我们
大家都有责任，如当我与国内的朋友交流或阅读此论坛时，其中的引用的天线名称是中文的，不得其解 ，
希望今后引用天线名称时，用原名为上策，这样能与世界上的ham沟通造成方便，以免误会，贻笑大方。即使是非背景英语国家的，在引用天线名称时也是用英文来表达的。）。
这类天线也不是现在才有的，它是很强的老古董天线，只是yagi的出现，人们把它有些忘记了而已。al7kk只是把它改动了一步，把原来振子的1/4波长改成5/8，为了配合5/8的一段把原来的1/4的phasing stubs也改短了，最后在feed point造成匹配困难，所以，把原来的平衡馈线改成linear loaded+50欧馈线的最终型式。
在这里要讲明白，实际上它与yagi是不能比的，最后会让你失望的，但与dp比是会好一点，但不是很大的差距，各取所求。
最后，翻译成“单线天线”也不对，因它由多段单线与组件相连接的，还是用“hgsw天线”最为正确
73'

我是学小语种的。

我们这些学小语种的人，最怕英语中三个字母和四个字母的小词，往往意思太多，猜不出真正的意思。

如果让我写原文，我会将 beam 改成 directional antenna，以便读者理解。

我觉得大家不应该过多苛责编辑，编辑部的人毕竟不都是专业ham，不可能面面俱到。而且至少人家编辑部愿意发表这种能够提升中国无线电水平的技术文章，就已经很不错了，如果人家这个也不发，那个也不发，最后通篇的领导讲话，国家大义，国际形势，那岂不是就又废了？
我觉得可以杂志和本论坛合作，选出几个资深ham协助编辑部审稿倒是可行的。
编辑部也可以就地取材，从本论坛摘抄文章刊登，没准大家还有稿费可拿，何乐而不为呢？

本人菜鸟儿，抛砖引玉而~~~~~~~~请大家指正讨论。

下不为例才是，毕竟是本全国性的杂志，出了错误脸面何存？写一篇流畅易懂的译文其实很难也很不难，就怕认真二字。

其实这就是共线天线。。。

无法理解编辑部的校对水平和工作责任心，竟然出现这种错误。

作为全国性的科普杂志和中国业余无线电运动协会的会刊，难道就这样在论坛上说一下？？？

建议在下一期上登出正确的译文，并致歉。

很怀念以前的会刊，哎。。。

这个问题确实应该严肃对待！杂志的错误影响那是多少多少年的事，因为二、三十年后你翻出来，竟然看到的还是是错误的文章。。。。。。。。。。。。。。特别是新ham们，，，，，，，