论坛风格切换切换到宽版
  • 11958阅读
  • 38回复

为什么有这么多人总是说HEXFET不能做射频线性放大器? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线bd1es
发帖
2096
只看该作者 20楼 发表于: 2009-07-30
'
在13.8v下工作,在05年kn710中就获得了成功,当时710使用2只irf640在40米波段最大输出达到了50瓦,并且用频谱仪检测谐波抑制达到了50db以上。而且,当年使用过kn710的大多都反映音质音色极佳。
理论上说hexfet在高电压下工作比较有利,但是通过合理的设计和阻抗匹配,在13.8v下完全可以达到实用的程度。
'

还有kn-q8,也是成功的。随感觉效率低了些,但不是管子的毛病,而是应该继续提升输出功率,整到15-30w的时候那个电路的效率一定不低。时老师留的余量太大,要么就是机壳太小, ...
离线BA6BF
发帖
16982
只看该作者 21楼 发表于: 2009-07-31
'
还有kn-q8,也是成功的。随感觉效率低了些,但不是管子的毛病,而是应该继续提升输出功率,整到15-30w的时候那个电路的效率一定不低。时老师留的余量太大,要么就是机壳太小, [表情] ...
'

q8和q7一样,末级电路的效率都比较低,这里有单管工作点较高的原因,也有激励功率的因素。

我一般推荐使用irf管的时候尽量采用推挽输出,这样工作点可以允许取的稍微低些,比如kn900的末级的效率就做的相当高。当年很多人都会发现,在整机电流为3a左右的时候,kn900就可以轻松的输出20瓦以上的功率,而这个3a的电流还包括了单片机,lcd,dds以及功放的推动级消耗的功率。算起来真正消耗在末级两只irf510上的电流也不过2a多一点而已,推算末级的效率也在70%以上。

08年我发布的kp-100功率放大器,13.8v下输出100瓦的时候,整机电流也不过13a左右。这个效率比起专用发射管似乎也不能算低的,如果设计在24v的时候,我相信效率还要更高些。

总之,我的观点是业余diy不必事事循规蹈矩,因为回过头来看我小学中学甚至大学,凡是循规蹈矩的同学,最终大多一事无成。相反,许多调皮捣蛋的同学,长大以后有出息的反而占了多数。

但是,我还有一个观点。不循规蹈矩,并不代表可以胡来。世间的事情总有一个原则,而业余无线电diy也同样如此。随着实践不断的深入,理论上的指导也会越来越重要。刚开始的时候经验可以代替理论,而当diy深入到没有人可以提供经验的时候,则相对系统的理论学习就必须开始了。否则,业余diy的水平就永远只能停留在业余水平上。

但不管怎么说,我反对的是凡事不讲实践,只空谈理论的专家。须知理论是实践的典型总结,理论反映了一定的实践问题,但是决不是可以代替实践。
离线bd1es
发帖
2096
只看该作者 22楼 发表于: 2009-07-31
时老师,我非常认可您的高见,我最敬重的也是那些实干的人。不仅是空谈理论,包括做一些电路仿真试验时,我们都一定要清醒地认识到那些都不能代替实践,否则不过是作茧自缚而已。

另,使用irf、irfp之类的管子做功放可不是什么调皮捣蛋,我倒是感觉到hf全波段放大器的到来是指日可待了。

回头有空我扫一下上面提到的那个不成功的160米放大器电路图,把家底抖一抖,是开关式的,不是线性的,:)。

不扫描了,今天重做了仿真图,与原图差异不大,推动器改进了一下供大家参考。
离线BA6BF
发帖
16982
只看该作者 23楼 发表于: 2009-08-01
使用hexfet做功率放大器,最大的好处就是可以充分利用hexfet类似电子管的优良特性,不仅效率高而且温度特性远比bjt晶体管要好的多。所以,在电路设计及安装调试上均有上佳的表现。

hexfet具有负温度系数,所以不需要做额外的静态工作点温度补偿。只要把散热措施做好,那么hexfet的工作稳定性就会得到充分的保证。

大跨导特性及高的输入阻抗决定了hexfet具有比bjt大的多的功率放大系数,这样对推动级的功率要求就要小的多。aa3x和wa2eby以及我做的kn系列套件中的推动级输出功率均小于1瓦,而输出功率则多数可以达到很大的指标。而bjt放大器多数只能做10倍左右的功率放大,比如要求100瓦输出,则推动功率一般要在10瓦以上。所以很多日本电台中10瓦的电台,都是把末级100瓦功率放大单元取消而使用推动级直接输出。

任何一种器件都不是完美无缺的,而任何一种器件也都有其独到之处。所以,按照我们的需要来选用器件才是理智的做法。而仅仅套用教条的理论来断定什么什么器件不能用,则很令人觉得费解。
离线BA6QH/QRP
发帖
11558
只看该作者 24楼 发表于: 2009-12-18
'
我有电子版,要不。
'
俺要,请传给俺
离线BA6QH/QRP
发帖
11558
只看该作者 25楼 发表于: 2009-12-18
'
时老师,我非常认可您的高见,我最敬重的也是那些实干的人。不仅是空谈理论,包括做一些电路仿真试验时,我们都一定要清醒地认识到那些都不能代替实践,否则不过是作茧自缚而已。
另,使用irf、irfp之类的管子做功放可不是什么调皮捣蛋,我倒是感觉到hf全波段放大器的到来是指日可待了。
回头有空我扫一下上面提到的那个不成功的160米放大器电路图,把家底抖一抖,是开关式的,不是线性的,:)。
不扫描了,今天重做了仿真图,与原图差异不大,推动器改进了一下供大家参考。
'
要是有单管160米e类放大电路的话就很实用了,俺看到过40米的,散热器很小。
离线bg6qbt
发帖
7257
只看该作者 26楼 发表于: 2009-12-18
[quote=ba6qh/qrp]俺要,请传给俺 [/quote]
我也要.............
离线BG7YDO
发帖
3654
只看该作者 27楼 发表于: 2009-12-18
[quote=bd1es].....
也许有人觉得vmos不适合线性放大,我冒昧地说一句,这肯定错误。这种管子的恒流特性比双极的管子还好,线性差不了。还有它比bjt抗烧,这对我们业余的来说是挺重要的。:)

....[quote]
能否指点一下恒流特性指的是哪些参数?和线性放大存在着什么关系?等待学习。
离线BG6REZ
发帖
469
只看该作者 28楼 发表于: 2009-12-20
我也正在策划500瓦功放,用100伏电压,只工作在7兆,不知可用irf系列什么管子?
离线bd1es
发帖
2096
只看该作者 29楼 发表于: 2009-12-23
'
[quote=bd1es].....
也许有人觉得vmos不适合线性放大,我冒昧地说一句,这肯定错误。这种管子的恒流特性比双极的管子还好,线性差不了。还有它比bjt抗烧,这对我们业余的来说是挺重要的。:)
....[quote]
能否指点一下恒流特性指的是哪些参数?和线性放大存在着什么关系?等待学习。
'

不好意思俺解释一下,如不对请拍,

这里恒流指的是栅对地加固定偏压使管子工作在线性区,这时改变漏极电压的话,漏极电流的变化程度。一定程度上这反映管子漏-源之间所加电压在变化时管子跨导的变化程度,当然是越小越好。这个越小,在大动态的时候放大器的失真就会越低。当然管子自身的v-i非线性还是要补偿的,比如加负反馈。

双极型晶体管往往在c-e电压很低时hfe明显下降,或者是工作电流过大时hfe明显变化,这些会导致大动态时失真变大。通常我们理解的集电极电流等于基极电流乘hfe,并认为hfe不变,这只是通常的说法罢了,实际上它会变, :) 。

就这些,当然我们没讨论极端过激励时放大器的髙阶互调问题,因为这时管子或多或少会进入开关状态,到底有多大失真难以把握,说不清楚,尽量避免这种状态是最好的,比如设计时留一些功率余量。
离线bd1es
发帖
2096
只看该作者 30楼 发表于: 2009-12-23
[quote=谭庆德]我也正在策划500瓦功放,用100伏电压,只工作在7兆,不知可用irf系列什么管子?[/quote]

40米7兆500w,如果工作在c类以上状态的话管子可能吃不消,线性的比如b类倒是有可能。开关态下我没试过这么高的频率,最高到160米,有时间试试80米,但头痛驱动问题,可能需要并联谐振法,用开关管愣推估计不行了。
离线bd1es
发帖
2096
只看该作者 31楼 发表于: 2009-12-23
[quote=ba6qh/qrp]要是有单管160米e类放大电路的话就很实用了,俺看到过40米的,散热器很小。[/quote]

好像arrl还是qst上登过,可惜俺记不清出处了,不妨有空找找,兴许对自制有帮助。
离线浦东星
发帖
4223
只看该作者 32楼 发表于: 2009-12-26
[quote=谭庆德]我也正在策划500瓦功放,用100伏电压,只工作在7兆,不知可用irf系列什么管子?[/quote]
用220*1.4=310v电压,只工作在7兆,不知可用irf系列什么管子?[/quote]
离线老干部
发帖
7646
只看该作者 33楼 发表于: 2009-12-26
[quote=浦东星]用220*1.4=310v电压,只工作在7兆,不知可用irf系列什么管子?[/quote][/quote]
哇,新一代高淳放大头
离线浦东星
发帖
4223
只看该作者 34楼 发表于: 2009-12-27
[quote=老干部][/quote]
哇,新一代高淳放大头[/quote]
知可用irf系列什么管子??
离线浦东星
发帖
4223
只看该作者 35楼 发表于: 2009-12-27
[quote=老干部][/quote]
哇,新一代高淳放大头[/quote]

hv=900v   fu-50*3
离线小比尔/5
发帖
2582
只看该作者 36楼 发表于: 2009-12-27
时老师,问一下:
刚才看测的指标是谐波失真是-50dbc,指标不错
那如果放大器的非线性不良,像ssb这种调制的信号会产生杂散干扰邻近的频道,不知道用hexfet有没有这个问题?
因为谐波可以用低通处理掉,杂散就不行。
建议测一下。

拍个砖,别生气哈~ ;)
离线BA6BF
发帖
16982
只看该作者 37楼 发表于: 2009-12-27
[quote=小比尔/5]时老师,问一下:
刚才看测的指标是谐波失真是-50dbc,指标不错
那如果放大器的非线性不良,像ssb这种调制的信号会产生杂散干扰邻近的频道,不知道用hexfet有没有这个问题?
因为谐波可以用低通处理掉,杂散就不行。
建议测一下。

拍个砖,别生气哈~ ;)[/quote]

正常技术讨论,不用顾忌太多。

谐波也是杂散的一个方面,我想您是指imd方面的指标吧?

很抱歉,我没有足够分辨率的频谱仪器,所以也没做过这方面的测试和实验。但是通过很多个型号的kn收发信机的实际发射通联,并没有发现杂散干扰邻近频道的现象。我想大约还不至于坏到不能用的地步吧?
离线浦东星
发帖
4223
只看该作者 38楼 发表于: 2011-03-13
[quote=浦东星]用220*1.4=310v电压,只工作在7兆,不知可用irf系列什么管子?[/quote]


arf446 arf447     arf444arf445