发现一个自动天调制作的资料！ [复制链接]

'

不是mcu的问题，是自动天调算法的问题

'
算法有啥难的啊，里面说的很清楚了，还有，不要采用那个cpu，随便找个pic的都比它强，哪个来做硬件，软件算我的，但最好是51的单片机，因为我只有51的编程器，如果有pic的编程器，pic的也没有问题，我都可以写。

这个电路做的不是很好，体积太大，我们可以采用小点的体积，做qrp专用，不用到100w，20w就够了，这样的话就可以做的很小

'

算法有啥难的啊，里面说的很清楚了，...

'

嗯，我也是这个意思，这个东西把软件中最难的算法部分给说明了

'

算法有啥难的啊，里面说的很清楚了，还有，不要采用那个cpu，随便找个pic的都比它强，哪个来做硬件，软件算我的，但最好是51的单片机，因为我只有51的编程器，如果有pic的编程器，pic的也没有问题，我都可以写。
这个电路做的不是很好，体积太大，我们可以采用小点的体积，做qrp专用，不用到100w，20w就够了，这样的话就可以做的很小

'

要做就参考这个电路做吧，可以考虑换51系列的mcu啊。电容一定要耐一定电压的，否则天线失谐的时候很容易爆。当年掏钱从深圳买了磁环直接寄到重庆资助某人做，最后啥也没见到......

继续关注，等摘桃子

个人感觉做这个，avr或pic应该比51更适合一些（51粉丝请勿拍砖:d）

'

个人感觉做这个，avr或pic应该比51更适合一些（51粉丝请勿拍砖:d）

'
只要满足要求，不存在用什么cpu的，不过51的来的便宜点

讨论用什么片子是最没意义的。
空谈误国，实干兴邦。
本人已动手。

我也开工了！

'

讨论用什么片子是最没意义的。
空谈误国，实干兴邦。
本人已动手。

'

早已吧pcb贴到论坛上了，没多少人看到!

真好     !

关注，有成功的说一声。

软件算法确实有点难，我之前只做过100多k的，取的天线电流和电压的相位（过零比较），有针对性的进行调节。
但是频率升高后，这种方案不是太可行，首先比较器要求比较高，而且精度比较难保证，特别是测量相位差，可能需要fpga，所以要保证算法快，就会有一定的牺牲！

我不知道真正的成品天调里面大致是一个什么过程，单靠驻波感觉算法比较难搞！

'

软件算法确实有点难，我之前只做过100多k的，取的天线电流和电压的相位（过零比较），有针对性的进行调节。
但是频率升高后，这种方案不是太可行，首先比较器要求比较高，而且精度比较难保证，特别是测量相位差，可能需要fpga，所以要保证算法快，就会有一定的牺牲！
我不知道真正的成品天调里面大致是一个什么过程，单靠驻波感觉算法比较难搞！

'


高频负载匹配过程可以相当于解一个常系数二元二次方程组，可以理解成ax^2+by^2=0，如果系统的参数已知，也就是常系数a 和b已知，那么可用通用解的办法计算出结果，应该有两个或更多不同解，这两个解都可以满足负载完美匹配到50欧，这两个解至少有一个解使用电路中的电容或电感实现，这个自动匹配就实现了。

我们常说的驻波值是个标量，只能相当于a和 b的其中一个系数，那么用标量驻波值就不能用上面的方法解方程组，但可以用数值法去解，也就是排列组合，遍历搜索，对分搜索，找到这个解，这个过程理论上也是在控制过程已知，对过程系统辨识或者状态观测的方法。一旦找到的方程解那么两个系数的另一个，也就是驻波的复量，相位角也就能计算出来了。


如果追求a和 b都是已知，用第一种方法去解，那么就要去测量驻波的相位角，不建议用计算法去测，用硬件解调法。我见过一个方案，用a/d变换取数据，然后用 dsp去计算解调，这个方法眼前不现实，可能将来软件无线电成熟底成本后能可行。


不管用什么方法解方程，实现这个解的电容和电感有 l 型， t 型，tt 型，这些方法都可以去满足方程的解，这些方法的解的区别是频率响应特性不同，还有就是每种器件的内部分配的电压和电流不同，有的器件可能路过高压区，有的器件可能路过高电流区，我们有理由根据成本去考虑匹配的方案，使得器件不承受高压，不承受高功率电流。

有朋友有意做qrp的天调，再贴一个t1的硬件资料

可供参考的“蒙事” 的源程序及相关电路

好资料，记号

'

高频负载匹配过程可以相当于解一个常系数二元二次方程组，可以理解成ax^2+by^2=0，如果系统的参数已知，也就是常系数a 和b已知，那么可用通用解的办法计算出结果，应该有两个或更多不同解，这两个解都可以满足负载完美匹配到50欧，这两个解至少有一个解使用电路中的电容或电感实现，这个自动匹配就实现了。
我们常说的驻波值是个标量，只能相当于a和 b的其中一个系数，那么用标量驻波值就不能用上面的方法解方程组，但可以用数值法去解，也就是排列组合，遍历搜索，对分搜索，找到这个解，这个过程理论上也是在控制过程已知，对过程系统辨识或者状态观测的方法。一旦找到的方程解那么两个系数的另一个，也就是驻波的复量，相位角也就能计算出来了。
如果追求a和 b都是已知，用第一种方法去解，那么就要去测量驻波的相位角，不建议用计算法去测，用硬件解调法。我见过一个方案，用a/d变换取数据，然后用 dsp去计算解调，这个方法眼前不现实，可能将来软件无线电成熟底成本后能可行。
不管用什么方法解方程，实现这个解的电容和电感有 l 型， t 型，tt 型，这些方法都可以去满足方程的解，这些方法的解的区别是频率响应特性不同，还有就是每种器件的内部分配的电压和电流不同，有的器件可能路过高压区，有的器件可能路过高电流区，我们有理由根据成本去考虑匹配的方案，使得器件不承受高压，不承受高功率电流。

'

您说的非常仔细，特别是“也就是排列组合，遍历搜索，对分搜索，找到这个解，这个过程理论上也是在控制过程已知，对过程系统辨识或者状态观测的方法。一旦找到的方程解那么两个系数的另一个，也就是驻波的复量，相位角也就能计算出来了。”这一段，过程系统辨识和状态观测，原先只是听说，不知您对这个是否有深入的研究？

个人觉得用ad还不如用比较器，都是要有高手时钟作为基础，使用高速比较器后，送到fpga里面进行计数比较，应该不成太大问题，不过那样的话，精度可能不是太高，采用高速ad后，应该可以通过fft方式直接求出相位差！但是我觉得那应该是在采样频率也足够高的情况下才成立，因为我们要知道的只是一个变化趋势，可以在感性和容性之间取一个平均值，精度应该就够了！

技术帖一定要顶！！！！！！

关注,要便宜点哦......................

'

您说的非常仔细，特别是“也就是排列组合，遍历搜索，对分搜索，找到这个解，这个过程理论上也是在控制过程已知，对过程系统辨识或者状态观测的方法。一旦找到的方程解那么两个系数的另一个，也就是驻波的复量，相位角也就能计算出来了。”这一段，过程系统辨识和状态观测，原先只是听说，不知您对这个是否有深入的研究？
个人觉得用ad还不如用比较器，都是要有高手时钟作为基础，使用高速比较器后，送到fpga里面进行计数比较，应该不成太大问题，不过那样的话，精度可能不是太高，采用高速ad后，应该可以通过fft方式直接求出相位差！但是我觉得那应该是在采样频率也足够高的情况下才成立，因为我们要知道的只是一个变化趋势，可以在感性和容性之间取一个平均值，精度应该就够了！

'


我也批判用 a/d变换的方法，用硬件混频器或ad8302可以测量出相位，混频器数学上也是一个单频点的fft,ad8302是现在比较热门的相位检测器件。