ＡＷ０７Ａ天线分析仪　使用心得 [复制链接]

我的只有等．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．

5rw兄不要介意，我使用天线分析仪没有什么经验，我拿到的这台手动跟踪比较困难，严重的时候上下漂移能有几十兆，而且就是十秒八秒钟的时间，漂移方向没有规律，不知道是不是正常？

短波看起来比较稳定，因为我现在作的天线是470兆的频段，所以使用天线分析仪很难控制住频率，我写这个帖子的时候又特意打开看了一下，开机450兆几秒钟到了434兆，又很快升到455兆，没有什么规律，写这两行字的时候再看一下是425兆，几十兆的漂移手动跟踪不太可能，而且由于不是朝一个方向线性漂移，呼高呼低。。。

我很佩服坛子里面各位的diy能力，也知道作一个产品的艰辛，没有别的意思只是希望探讨一下看看是否是我的机器个别问题以便得到帮助能够改善，或者你能描述一下uhf漂移的大概范围和时间我自己好有个数。

漂移的问题可以用加强振荡电路q值,稳定振荡电路供电来解决.或采用
简单的pll电路,锁定即可,不用在意相位噪声,短期漂移几百hz都没关系.

'

5rw兄不要介意，我使用天线分析仪没有什么经验，我拿到的这台手动跟踪比较困难，严重的时候上下漂移能有几十兆，而且就是十秒八秒钟的时间，漂移方向没有规律，不知道是不是正常？
短波看起来比较稳定，因为我现在作的天线是470兆的频段，所以使用天线分析仪很难控制住频率，我写这个帖子的时候又特意打开看了一下，开机450兆几秒钟到了434兆，又很快升到455兆，没有什么规律，写这两行字的时候再看一下是425兆，几十兆的漂移手动跟踪不太可能，而且由于不是朝一个方向线性漂移，呼高呼低。。。
我很佩服坛子里面各位的diy能力，也知道作一个产品的艰辛，没有别的意思只是希望探讨一下看看是否是我的机器个别问题以便得到帮助能够改善，或者你能描述一下uhf漂移的大概范围和时间我自己好有个数。

'
如果真是这样，您这台机器极可能是那个频率旋钮电位器问题，电路一般是不会这么严重的。
我现在手头的这台４３７兆不动的情况十秒内飘移不超过１５Ｋ，也有上下漂移现象但跨度不超过几个Ｋ，如果跳动超过百Ｋ肯定不正常，最大的可能是电位器，您看看手头有没有可以更换的，先换上试试，如果没有请整台邮回给我，以防是其它原因，我后面一定会注意把握器件的质量问题，希望谅解！

还有检查看看这个电位器上面有三个罗丝是不是没旋紧？要从面板上拆下来检查。

另感谢５ＵＹＷ的提示，ＰＬＬ置频方案后来我不采用了，原因是从１６０米到７０厘米跨度大，什么都难做，前面的一款就是ＰＬＬ的，但是许多朋友反映置频不如用手动的快，最后综合各方的意见采用现在的方案，问题主要是还是器件上，因为样机和抽查的机器基本上满足手控操作。

看到各位对aw07a在u/v段频率漂移的问题，正好手头有台菊水510d的天线分析仪，所以就打开测试了下，本来定购aw07已经到手，但不巧的是因为有问题又发回去了---呵呵，原本想两个机子做个比较评测的，看来要等几天了。用的是随机附带的50欧姆标准假负载测试的，在调到450兆的后放手观察，这个机器显示的是6位，也就是450.000这样子，发现这个机器在放手后1分钟的漂移范围是450.000---449.450，频率漂移是有规律的，就是逐渐变小，5分钟后到449.150了。然后测试下v段，测试频率160.000，现象同样和u段一样，也是逐渐减小，只是没有u段那么快，1分钟后显示159.989。hf段很稳定！

借用一下bg8co的图片，我用的也是这款

'

如果真是这样，您这台机器极可能是那个频率旋钮电位器问题，电路一般是不会这么严重的。
我现在手头的这台４３７兆不动的情况十秒内飘移不超过１５Ｋ，也有上下漂移现象但跨度不超过几个Ｋ，如果跳动超过百Ｋ肯定不正常，最大的可能是电位器，您看看手头有没有可以更换的，先换上试试，如果没有请整台邮回给我，以防是其它原因，我后面一定会注意把握器件的质量问题，希望谅解！
还有检查看看这个电位器上面有三个罗丝是不是没旋紧？要从面板上拆下来检查。
另感谢５ＵＹＷ的提示，ＰＬＬ置频方案后来我不采用了，原因是从１６０米到７０厘米跨度大，什么都难做，前面的一款就是ＰＬＬ的，但是许多朋友反映置频不如用手动的快，最后综合各方的意见采用现在的方案，问题主要是还是器件上，因为样机和抽查的机器基本上满足手控操作。

'

这东西是用变容二极管调谐的？采用的震荡电路是什么形式的？考比茨还是什么？

为了慎重起见，又用外接电源重新测试了一遍，用维修电源，12v输出！因为之前测试用的是电池供电的，6节南孚碱性电池，电压估计已经不足，因为我已经用了有段时间了。测试后发现，u/v段频率漂移现象还是有的，但要稳定很多，u段的频率漂移速度明显减慢很多，但还是会逐渐变小。v段漂移更加慢，hf段还是很稳定。看来电源也很重要哦，顺便看了下510d的工作电流，哇靠--390ma，电老虎哦！！

'

看到各位对aw07a在u/v段频率漂移的问题，正好手头有台菊水510d的天线分析仪，所以就打开测试了下，本来定购aw07已经到手，但不巧的是因为有问题又发回去了---呵呵，原本想两个机子做个比较评测的，看来要等几天了。用的是随机附带的50欧姆标准假负载测试的，在调到450兆的后放手观察，这个机器显示的是6位，也就是450.000这样子，发现这个机器在放手后1分钟的漂移范围是450.000---449.450，频率漂移是有规律的，就是逐渐变小，5分钟后到449.150了。然后测试下v段，测试频率160.000，现象同样和u段一样，也是逐渐减小，只是没有u段那么快，1分钟后显示159.989。hf段很稳定！

'
感谢提供宝贵的比对材料，现在我就用您过来的这台ＡＷ０７Ａ机器测试，开机约三十秒后调到４５０．０８０兆１分钟后跑到４５０．０２０，５分钟后跑到４４９．８０２，并在４４９．８０２附近来回１Ｋ变化后又变小，６分钟后变４４９．７７１．也就是开机约５分钟后，４４５兆的变化范围是３０Ｋ以内．此后切换到Ｖ段，调到１６０．０４２兆按下秒表，１分钟后半部６０．０４０兆变化２Ｋ，变化规律同您提供的ＢＲ５１０情况．在ＨＦ的２１．４０２１分钟内在２１．４０１和４０２之间跳动，又一分钟后到２１．３９６兆．
我的机器细调欠缺，就是说要到达准确的２１．４００得有一段手感的练习，但是在５Ｋ内应该可以控制的较好，也有个别地方会一下子１０Ｋ的跳动，但来回可以找回目标点，估计是电位器触点有的地方有跳动，我分解了电位器，看到里边是线绕的，跳动的原因可能就是线绕密度不够均匀，有的地方间隙大了一点点就可能引起电压的微小不平坦．我个人的意见（也许是我有点疲劳而自己找的辩护借口）其实天线都具有一定的带宽，在短波至少允许有６Ｋ以上的测试点偏离来估算ＳＷＲ值，也就是说想了解７０５０的ＳＷＲ情况，实际频率在７０５６或者７０４４看到的ＳＷＲ值都可以近似为７０５０的实际值了，因为话音调制的带宽都达到３Ｋ了，如果您的天线带宽都没有这样的信心，就很难办了，不知道我说的有没有道理？在ＶＵ段带宽就更宽了……对不？

我的分析仪今天中午收到,螺丝没有松动,上电后使用没有问题,应该说是比较正常.
但看到别的ham收到多多少少存在一点小问题,对于一些小问题,我觉得没有必要
来回快递送修.
ba5rw能否公开一些简单的调试方法?还有对于比较大的问题,能够提够多长时间的"保修"?

fyi & 73!

'

我的分析仪今天中午收到,螺丝没有松动,上电后使用没有问题,应该说是比较正常.
但看到别的ham收到多多少少存在一点小问题,对于一些小问题,我觉得没有必要
来回快递送修.
ba5rw能否公开一些简单的调试方法?还有对于比较大的问题,能够提够多长时间的"保修"?
fyi & 73!

'
只要我活着终身保修，有空的时候我会整理些材料提供给几位朋友来继承，在我遇到意外的时候不会让有问题的机器找不到维修的办法。真的是这样的……我遇到太多的意外……

不愿意回答我的问题？
这不需要保密吧！

能否给频率旋钮电位器内部喷些wd40？使其接触良好？

[quote=一异]不愿意回答我的问题？
这不需要保密吧！[/quote]
抱歉，没看到您的问题，我都在回ＨＱＤ的贴。
是变容管调谐，差分振荡形式，主要是据说嫩改善二次谐波性能，我并不保密。但以后会逐渐保密，因为我发现坦诚得到的是羞辱！！！！！！！有很多朋友知道的，估计也有人遇到的……

'

能否给频率旋钮电位器内部喷些wd40？使其接触良好？

'
刚才分解电位器感觉不是接触的问题，现在的产品也要考虑他们的生存，不会不知道触点防氧化的技术，我感觉是线绕密度的均匀性问题，一般工业需求可能没感觉，我们就会有感觉。这方面我会继续研究对策，实在没办法只好找进口的电位器，但要贵出２０元左右吧。

'

抱歉，没看到您的问题，我都在回ＨＱＤ的贴。
是变容管调谐，差分振荡形式，主要是据说嫩改善二次谐波性能，我并不保密。但以后会逐渐保密，因为我发现坦诚得到的是羞辱！！！！！！！有很多朋友知道的，估计也有人遇到的……

'

对我不拥有这些顾虑，我不太可能做这些东西的。
有利益自然就有矛盾；没有利益冲突虽然不会就没有冲突，但毕竟少很多。

用变容二极管，的确很难消除漂移。或许，用可变电容会好很多，当然我只是随便说说，也不知道这在你的电路里面是不是现实。
简单的说，偶次谐波失真就是波形出现了不对称的变形，差分电路由于电路结构是对称的，偶次谐波失真从理论上讲可以说是能够完全消除的。
如果从稳定性的角度来讲，差分振荡器未必是很好的选择。不过，如果用jfet来做或许会好一些。
稳定性最好的振荡器形式可能是席勒振荡器，如果你有兴趣不妨试试。
另外，为了减小偶次谐波失真，变容二极管最好采用双变容二极管。
——如果你有sot-23的双变容二极管，能不能卖几只给我？说到这里想起来我正找这个，零买不好找。

你的变容二极管调谐电压最好能单独稳压，如果能用两级稳压更好

保密的对象不是您……呵呵！您说的有道理……我没有使用ＳＯＴ－２３的变容管。从实用角度出发，我感觉电路本身稳定性足够了，问题是器件的稳定性。

'

您说的有道理……我没有使用ＳＯＴ－２３的变容管。从实用角度出发，我感觉电路本身稳定性足够了，问题是器件的稳定性。

'

电路的稳定性和器件的稳定性是相关的。
你这里的稳定性问题，可能与温度稳定性有关，也和电路里的器件表面噪声有关。
改善温度稳定性，用席勒电路可能会有一些效果，不过要注意变容二极管尽量不要受热。
器件的表面噪声是1/f噪声的主要成分，具体体现为电压的低速摆动，电压的摆动通过调制晶体管的结电容影响频率稳定性。
我建议加强调谐电路稳压，目的就在于减少对变容二极管的直接调制；采用jfet，有可能可以改善少晶体管本身的结电容变化的影响；而采用席勒电路也是为了减少晶体管结电容对震荡频率的影响。克拉泼电路的稳定性与席勒电路类似，但调谐范围比席勒电路小。

[quote=一异]电路的稳定性和器件的稳定性是相关的。
你这里的稳定性问题，可能与温度稳定性有关，也和电路里的器件表面噪声有关。
改善温度稳定性，用席勒电路可能会有一些效果，不过要注意变容二极管尽量不要受热。
器件的表面噪声是1/f噪声的主要成分，具体体现为电压的低速摆动，电压的摆动通过调制晶体管的结电容影响频率稳定性。
我建议加强调谐电路稳压，目的就在于减少对变容二极管的直接调制；采用jfet，有可能可以改善少晶体管本身的结电容变化的影响；而采用席勒电路也是为了减少晶体管结电容对震荡频率的影响。克拉泼电路的稳定性与席勒电路类似，但调谐范围比席勒电路小。[/quote]
电路稳定性是相对于设计采用的方案没有问题而言的。器件稳定性是相对于选择器件产品质量和指标而言的。
席勒电路也是为了减少晶体管结电容对震荡频率的影响。但是选用了温飘会舞蹈的电容，比结电容还垮张，您说是继续改良电路好还是找好的电容器件好呢？开个玩笑，希望不要介意……可能我们说的不是同一个话题。