ne612（不用高放）做出来的接收机，动态范围能比得过商品家用收音机吗？ [复制链接]

[quote=小比尔/5]如果动态范围不够，就先接天线衰减器嘛，这样强信号可以通过调节被压下去，而弱信号可以直通。
不过，没有agc，如果对方一强一弱，收到的信号就比较讨厌。[/quote]
'

　请详细讲解在接天线衰减器之后，弱信号怎么可以直通过去而不被天线衰减器衰减？

'
[quote=小比尔/5]很简单，靠你的手来调节。 [/quote]
我的手做不到，我没有发现过你说的只衰减强信号，而弱信号可以直通过去而不被衰减的天线衰减器啊！

[quote=小比尔/5]可以用正交检波器来实现，例如rocky软件和40m的软件无线电套件就是用同相和正交分量来分离两个边带的。但是，如果移相的时候不能准确移90度的话，边带抑制度就会下降得很快。[/quote]

我的意思是用dds+高速adc+fpga 来实现.

ps; dds和150m 14bit 的adc快要到手了,希望不要给海关拦下来.

放假回不了家,要留在学校准备那个全国电子设计比赛<---(我的指导老师的order)

'

我的意思是用dds+高速adc+fpga 来实现.
ps; dds和150m 14bit 的adc快要到手了,希望不要给海关拦下来. [表情]
放假回不了家,要留在学校准备那个全国电子设计比赛<---(我的指导老师的order) [表情]

'
用那么高速的adc多贵呀！ :d

'

我的手做不到，我没有发现过你说的只衰减强信号，而弱信号可以直通过去而不被衰减的天线衰减器啊！ [表情]

'
就是强信号的时候你用手把它调下去，弱信号的时候你用手把它调上来，明白了吗？

[quote=小比尔/5]如果动态范围不够，就先接天线衰减器嘛，这样强信号可以通过调节被压下去，而弱信号可以直通。
不过，没有agc，如果对方一强一弱，收到的信号就比较讨厌。[/quote]

这个说法....虽说是提高了动态范围,但是没有较高或很高开环增益的机器靠衰减来提高动态范围的意义......

hf接收机的发展大体上应该是这么个方向吧： 6、7十年代追求灵敏度，90年代以前追求选择性，90年代以后追求动态。 以前拆外国的接收机，看到高放管用了中功率管还觉得可笑呢。

单说动态，不讨论其他，以前的葵花宝典涉及到的旧设备在什么层次上呢？ 用ne602作的dc接收机达到-25dbm是什么水平？

最重要的：diyer用简单的电路，能就选择性、动态范围、噪声指标的某一方面超过商品机吗？甚至只要超过德劲的1103。

前面加衰减器实现“滑动动态扩展”，也是一个办法。但不够好。

还有楼上的学广播发射机的同学，别抱幻想，发射台的发射机不能随便动，你去那里工作只能每天干看着它们。

'

我的意思是用dds+高速adc+fpga 来实现.
ps; dds和150m 14bit 的adc快要到手了,希望不要给海关拦下来. [表情]
放假回不了家,要留在学校准备那个全国电子设计比赛<---(我的指导老师的order) [表情]

'

数字方法就算了，这个14bit的adc不能谈动态，如果作hf接收，单纯比较动态指标，还不如地摊的收音机。

'

hf接收机的发展大体上应该是这么个方向吧： 6、7十年代追求灵敏度，90年代以前追求选择性，90年代以后追求动态。 以前拆外国的接收机，看到高放管用了中功率管还觉得可笑呢。
单说动态，不讨论其他，以前的葵花宝典涉及到的旧设备在什么层次上呢？ 用ne602作的dc接收机达到-25dbm是什么水平？
最重要的：diyer用简单的电路，能就选择性、动态范围、噪声指标的某一方面超过商品机吗？甚至只要超过德劲的1103。

'

1103有那么神奇吗？呵呵

你能解释一下动态范围的概念吗？我想知道在动态范围这个指标上1103是怎么超过军用接收机的。您的测试结果是什么样的一个状况，请您告诉大家1103和77a或者239这类机器的动态范围实测值。

顺便说一下哦，我手里就有1103。呵呵

'

1103有那么神奇吗？呵呵
你能解释一下动态范围的概念吗？我想知道在动态范围这个指标上1103是怎么超过军用接收机的。
顺便说一下哦，我手里就有1103。呵呵

'

老大，我可没说谁超过谁。1103随口说的，用它代表家用收音机。 涉及比较设备，俺从来不敢发言只有看贴的份。

只是想搞清楚商品机和diy机的性能，分别能达到什么程度。翻了一些电台的说明书，难以找到具体的数据。

'

主观感觉，差的很远，不仅在动态范围，灵敏度也不如。就我的使用感觉，德声和德劲的几个数调机，除了没有晶体滤波器，其余方面远超过各种退役军机，套件，ft-180a等。这也同样是diy的尴尬，动态范围，灵敏度不如收音机，边带抑制又无法达到指标要求。自己玩了几年diy，现在已经不做ssb了，即便是cw真的作好，学问也很多，需要下工夫。

'

自己做单波段的话，输入部分应该能做的比收音机好吧，收音机前级很少有窄带预选器，自己做的话可以加上。

'

这个说法....虽说是提高了动态范围,但是没有较高或很高开环增益的机器靠衰减来提高动态范围的意义......

'
在蛙鸣上，动态范围不够表现在强信号失真，或者是广播干扰。ne602
大动态用双栅场效应管混频会不会好些？
暑假想另做一台40m的机器，一混就想用双栅。然后把ne602放到二混去，因为602的噪声系数是4.5db，稍大了点。
有个老问题，mc1496和ne602哪个好？

[quote=ba7ei]bg9dc，如果这么说，您可以轻松获得￥10000人民币的感谢费了。但事实上做不到！

没有石英晶体滤波器的退役军机有：56（xs-d12）、222-1、7*系列、js240等，它们的性能不是随便一宽民用收音机可以相提并论的。

见识少，上面那么多型号，只有7*系列用过，坛子里评价也一直很高，但感觉还是不如数调收音机，觉得80年前的军机可做收藏，实用最好是日本机器。当然，80年后的军机据说不错，没有用过。

“￥10000人民币的感谢费”，不晓得怎么回事，

个人浅见，欢迎拍砖。

'

自己做单波段的话，输入部分应该能做的比收音机好吧，收音机前级很少有窄带预选器，自己做的话可以加上。

'

diy由于水平，工艺等原因，线路形式好，效果未必好，这也是个人制作与大工业生产的差距，收音机前级很少有窄带预选器，但两德几种新的数调机使用效果真的不错。仅从接收角度，我宁可用两德数调机。

'

1103有那么神奇吗？呵呵
你能解释一下动态范围的概念吗？我想知道在动态范围这个指标上1103是怎么超过军用接收机的。您的测试结果是什么样的一个状况，请您告诉大家1103和77a或者239这类机器的动态范围实测值。
顺便说一下哦，我手里就有1103。呵呵

'

一般爱好者都没有条件测试，测试需要设备，环境，更重要的是标准，前些年，intel和amd也打过口水仗，采用倾向性的标准，结果自然不同。即使是国标，也与制定时的历史条件有关。
玩，主要靠感觉，就象玩hifi。

'

数字方法就算了，这个14bit的adc不能谈动态，如果作hf接收，单纯比较动态指标，还不如地摊的收音机。

'

我这个14bit的adc不是用在接收机上的.如果是用在接收机上,我用正交混频,1mhz中频,再用20m左右,16bit的adc来采样更加便宜,而且后面的dsp算法我也不用写得那么吃力

应该可以做到比普通商品家用收音机好.要看普通收音机用什么ic,楼主随便列一个我们来分析比较.

[quote=小比尔/5]在蛙鸣上，动态范围不够表现在强信号失真，或者是广播干扰。ne602
大动态用双栅场效应管混频会不会好些？
暑假想另做一台40m的机器，一混就想用双栅。然后把ne602放到二混去，因为602的噪声系数是4.5db，稍大了点。
有个老问题，mc1496和ne602哪个好？[/quote]


蛙鸣收强信号失真是动态范围不够表现.那么收不到弱信号就不是了?
高放增益和高放agc做的动态范围够大了,混频就不用考虑那么多了.不过说回来都是蛮有难度的说. 另外个人觉得602电路够简洁.虽然不一定是好事.至少比1496方便.

'

我这个14bit的adc不是用在接收机上的.如果是用在接收机上,我用正交混频,1mhz中频,再用20m左右,16bit的adc来采样更加便宜,而且后面的dsp算法我也不用写得那么吃力 [表情]

'


感觉现在都是做基带或中频数字处理~不知啥时候能用上真正性能8错又价廉物美的软件接收机
不过纯数字发射倒是不错,adi又推出了14bit.1gsps的dds9910和14bit1gsps的数字正交上变频器ad9957哦!14bit就是比10bit干净那~