建议以CRSA名义投诉业余频率上的雷达干扰 [复制链接]

那个应该是雷达，新型的？估计是南海的海面雷达，因为短波没有雷达的工作频率，所以就盯上业余频率了，我注意过，它只出现在1.8，3.8,7兆的业余频率上，好像也根据传播在改变。这是猜的。

'

那个应该是雷达，新型的？估计是南海的海面雷达，因为短波没有雷达的工作频率，所以就盯上业余频率了，我注意过，它只出现在1.8，3.8,7兆的业余频率上，好像也根据传播在改变。这是猜的。

'

不管雷达也好、电磁泄漏也好，这个干扰所造成的影响不只是一两个频点，而是几个频段，我们就只能眼睁睁的看着他肆虐吗？

想办法找到这个干扰源的位置,这才是最好的证据吧...

'

我估计是政府针对某些境外反华电台频点而专门设置的干扰台，绝非雷达信号

'


1、这些干扰的频带宽达50-60khz，大大超过am广播频带。同样的功率扩展到更宽的频带，会降低干扰效果。
2、这些干扰为脉冲干扰，用nb可以衰减数十db。如果作为干扰手段，无疑是低效率的。
3、反华电台几乎不会出现在业余频率，而选择听众更多的广播频段。现在的不少多波段收音机几乎只有广播的波段而没有业余波段。

我不相信这样的发射台具有合法的执照。如果是非法发射，则必须依法取缔并追究法律责任。

不管是什么干扰，我们都要维护我们业余频率的正常秩序。至于是谁干的，干的是什么，则不是我们须要去研究的事，也不影响我们的投诉。我们现在是向行政机关投诉，不是民事诉讼，没有举证的义务。如果行政机关不作为，我们还可以提出行政诉讼，依照行政诉讼法，负责举证的是行政单位。

'

不管雷达也好、电磁泄漏也好，这个干扰所造成的影响不只是一两个频点，而是几个频段，我们就只能眼睁睁的看着他肆虐吗？

'

hk不愧是法制社会……

'

hk不愧是法制社会……

'

据了解，干扰源不在香港境内，没“法”了

'

据了解，干扰源不在香港境内，没“法”了 [表情]

'

可以找吴小莉呀，香港居民身份的by7政协委员

某人说过,宁可xx不长草也要拿下xx岛,我宁可不玩无线电,也要支持祖国统一事业

'

是雷达干扰吗？不会是高频弧焊、工业高频炉或者有高频辐射的生产线产生的干扰？
雷达频率都在2ghz以上，传输使用波导馈腔管，其高次谐波会更高。且雷达有严格的出厂标准，高次辐射控制很严。hf波段与雷达辐射频率相差甚远。有1.8mhz的雷达？没有听说过？
雷达的频率越高，辨别物体的能力越强，工作波长在毫米波（30ghz以上）的雷达基本可以分辨出飞机的外形；1.8mhz这么低频的雷达恐怕分辨不清目标了。
我在大军区电子对抗部门工作时，经常组织部队的雷达电子对抗训练，预警、炮瞄、测高等雷达开机时，没有发现近在咫尺的炮长电台、营连指挥机、短波电台、无线接力设备有任何干扰，希望大家调查清楚再动作为好。

'
同意您的观点?
仅仅凭国外某个ham并非科学的判断 说是中国雷达,难道就是了吗?
我也不下什么结论,肯定不是.
结论是雷达的可能性很小!

这是7mhz“雷达干扰”的频谱图。图中：绿色为瞬时信号，蓝色背景为峰值保留，标注红线的部分为“雷达干扰”信号所占用频带。干扰信号带宽约70khz，强度比频段本底噪声强30db。

在40米上我感觉有带宽更大，有一次在7020khz附近听到这种干扰声，我就拨动旋钮看它的带宽有多大，后来发现从6800khz开始，到7100khz基本上信号都被这种噪音给淹没了。

这么强的干扰信号，带宽还这么宽，也许不是有意而为之，而是哪些使用部门不负责任所造成的。如果能投诉成功就好了，不过我看有些难度。 :(

'

这是7mhz“雷达干扰”的频谱图。图中：绿色为瞬时信号，蓝色背景为峰值保留，标注红线的部分为“雷达干扰”信号所占用频带。干扰信号带宽约70khz，强度比频段本底噪声强30db。

'

这个频谱更说明不是雷达信号！

雷达的工作原理是：瞬间发射一个窄脉冲，再关闭发射，打开雷达接收部分一个时间“桃”，利用回波的时间，计算出反射物的距离，利用回波的频带宽窄分析物体大小；雷达信号有点像cw的滴和答，滴时关闭接收，答时关闭发射，一发一收，一发一收这样工作才能看到目标物体；频率越高，目标回波反射的外观越清晰。
像楼主展示的频谱，这么宽的频带，如果是雷达，他什么也分析不出来！境外火腿朋友说是雷达，只能说他不懂！可以肯定的说，这个绝对不是雷达信号！！
至于是什么？需要测向并追到现场看看才会知道！本人觉得，这样肯定说是雷达信号，并投诉雷达，人家会笑话的！

无奈... ...

对，不是雷达，这个问题应该不需要通天本领了

'

这个频谱更说明不是雷达信号！
雷达的工作原理是：瞬间发射一个窄脉冲，再关闭发射，打开雷达接收部分一个时间“桃”，利用回波的时间，计算出反射物的距离，利用回波的频带宽窄分析物体大小；雷达信号有点像cw的滴和答，滴时关闭接收，答时关闭发射，一发一收，一发一收这样工作才能看到目标物体；频率越高，目标回波反射的外观越清晰。
像楼主展示的频谱，这么宽的频带，如果是雷达，他什么也分析不出来！境外火腿朋友说是雷达，只能说他不懂！可以肯定的说，这个绝对不是雷达信号！！
至于是什么？需要测向并追到现场看看才会知道！本人觉得，这样肯定说是雷达信号，并投诉雷达，人家会笑话的！

'

拜托，投诉的是干扰，不是雷达。如果要找到现场确定干扰源才能投诉的话，我们也只能抓到小偷才能报案。这种大功率宽频带干扰已经连续存在几个月了，无线电管理部门还好意思笑来投诉的人吗？面对这样的前所未有的干扰，任何一个热爱业余无线电的人恐怕都笑不起来，ba4rf已经牵头在做工作了……

电台上的频谱显示比较业余，附件是cw模式下50hz带宽的录音，是不是有点象一收一发呢？

已经存在超过一年了，早在k7c出来之前已经有了。

是不是雷达并不重要，关键是有干扰存在，这是主题。

那大家就一起行动起来锁定干扰源吧，这些干扰更加像工业干扰

基本已经确认是超视距雷达，跟通常的雷达的工作方式并不相同。我已经请各地的火腿录制一些干扰的录音，汇总后交信产部无管部门，实际上，他们已经收到了来自日本、美国火腿的抗议。
有没有效果很难说，但行动起来保卫我们的频率是我们必须做的。