6波段PANDA 2收发信机计划 [复制链接]

继续等待，一个月出一个套件，太不现实，当然也没有我们等待的乐趣了

'

赵老师，您那个增加的项目对您绝对是小菜一碟的，只是花费点时间而已。

'
就是时间问题，打字跟不上。现在是制订了工作计划，每天都要做一些，才能按时完成。

[quote=zyslcl-2]再等一年我也等，时间锤炼出来的一定是精品。其实价格可以升一点，只要东西是精品。现在广大人民的生活水平都提高了，估计也不在乎这千八百的。[/quote]够执着的。好，向精品方向发展。

'

年前应该能完成。。。

'难说。。。。。。

'

继续等待，一个月出一个套件，太不现实，当然也没有我们等待的乐趣了

'一个月出一个套件，大家的口袋就要被掏空了

'

一个月出一个套件，大家的口袋就要被掏空了 [表情]

'
一个月出一个套件，掏空口袋是小事，最担心套件不是精品了吧。

'

一个月出一个套件，掏空口袋是小事，最担心套件不是精品了吧。

'肯定不是精品，应该是换汤不换药，换个名字

最近的项目碰巧接触一些美国爱好者近几年的制作动态。现总结一下：
1、倾向于使用表面安装元件，因为高频性更能好，器件功能更齐全，功耗更低；
2、因为射频干扰问题，不过分追求小体积；
3、单块印制板的机器虽好看，显得简洁弊端多，应按电路功能分开，采用模块式

追求高性能，p2可能要以smd为主，大家要有准备。

'

最近的项目碰巧接触一些美国爱好者近几年的制作动态。现总结一下：
1、倾向于使用表面安装元件，因为高频性更能好，器件功能更齐全，功耗更低；
2、因为射频干扰问题，不过分追求小体积；
3、单块印制板的机器虽好看，显得简洁弊端多，应按电路功能分开，采用模块式
追求高性能，p2可能要以smd为主，大家要有准备。

'
这个要支持，我买放大镜台灯去

坚决支持！！！

p2可能要以smd为主，大家要有准备---备些废电脑主板（多smd件），lc表，放大镜，手电

'

最近的项目碰巧接触一些美国爱好者近几年的制作动态。现总结一下：
1、倾向于使用表面安装元件，因为高频性更能好，器件功能更齐全，功耗更低；
2、因为射频干扰问题，不过分追求小体积；
3、单块印制板的机器虽好看，显得简洁弊端多，应按电路功能分开，采用模块式
追求高性能，p2可能要以smd为主，大家要有准备。

'
具有挑战性，喜欢！

p2可能要以smd为主？那样就太好了！就盼的这天呢？我最喜欢smd方式了，一直支持smd，2000a那点smd装的不过瘾。模块化也好，再次问，能加个调频模块板吗？不一定同时进行，以后，再加也可以啊。

2000a那点smd装的不过瘾！只要精品，发烧最好！

'

最近的项目碰巧接触一些美国爱好者近几年的制作动态。现总结一下：
1、倾向于使用表面安装元件，因为高频性更能好，器件功能更齐全，功耗更低；
2、因为射频干扰问题，不过分追求小体积；
3、单块印制板的机器虽好看，显得简洁弊端多，应按电路功能分开，采用模块式
追求高性能，p2可能要以smd为主，大家要有准备。

'

支持smd.....

'

最近的项目碰巧接触一些美国爱好者近几年的制作动态。现总结一下：
1、倾向于使用表面安装元件，因为高频性更能好，器件功能更齐全，功耗更低；
2、因为射频干扰问题，不过分追求小体积；
3、单块印制板的机器虽好看，显得简洁弊端多，应按电路功能分开，采用模块式
追求高性能，p2可能要以smd为主，大家要有准备。

'

支持高水准的diy产品，我们为bd6ra老师加油、加油。

继续顶起，，，，，

期待早点出来

期待ing.....

'

最近的项目碰巧接触一些美国爱好者近几年的制作动态。现总结一下：
1、倾向于使用表面安装元件，因为高频性更能好，器件功能更齐全，功耗更低；
2、因为射频干扰问题，不过分追求小体积；
3、单块印制板的机器虽好看，显得简洁弊端多，应按电路功能分开，采用模块式
追求高性能，p2可能要以smd为主，大家要有准备。

'
先做小台机，然后寻机小型化，呵呵！
俺喜欢小家伙！