PHPWIND
HELLOCQ
UID:2159
这样是不是算贵的了?那我还是等样机出来了再定。
初学者容易安装吗?需要自已绕制中周之类的线圈吗?性能好的话,200元还可以接受,三波段机不算贵.什么时候发售?
UID:4295
UID:31164
UID:41622
UID:41049
我觉得更多人会倾向与40m,20m,10m这三个波段!!请赵老师考虑!!
UID:21801
从赵老师刚开这个帖,推出这款机子,我就坚决支持,马上订了一台。但随着讨论和变化,也想作为一个初学者谈一点片面的观点:1,我认为赵老师一开始推出这款机子,设计目标明确:(性价比高的,有好的diy性能指标的,小巧便携的,,,)cw专用机。就按照这个目标,订的人很快就超过了50台。2,赵老师为购的朋友作想,不增体积,少增价格,加上ssb功能,我非常拥护。毕竟目标不离初衷。但也有担心:cw专用机,合用的窄带晶体滤波器是个重点,我个人建议带宽500hz左右。ssb另加一个滤波器或作成可变带宽滤波器当然都可以,但都涉及成本、体积、电路的复杂性和装调的成功率了。3,再如果思路继续发展,以ssb机为主考虑(例如提出:cw滤波器反而变成“选件”了。)频段设置也会不会偏向ssb考虑?毕竟vxo作本振覆盖较窄。这样离初衷会不会越来越远?而且,在已经有“四波段”、“两波段”、“th2000a”的情况下,是否必要? 以上个人片面观点,仅供参考。
此外,10米的晶体我也会考虑的。
UID:32907
UID:29568
订一台,试试会不会装,我要成品中周,可以吗?第一次装机,怕出意外.
UID:3605
好问题,好观点,可能我没有表达清楚。300pro肯定要继续发扬2000a的灵敏度高、选择性好、动态大等优点。cw机的性能主要靠晶体滤波器,此外,如有必要,还可插入有源音频滤波,进一步改善cw接收性能。但ssb、cw滤波器不分谁主、谁次。喜欢cw的,可以只要cw滤波器,喜欢ssb的,可以选用ssb滤波器。都喜欢,就都买,不会影响300pro的cw性能。2000a就是例子:特别的开关电路,am/fm滤波器丝毫没有影响ssb滤波器的性能。不必担心。此外300pro肯定小型化,混频专用的hsb88ws和配套的11成品线圈、s6等还会用在300pro。为此,我又买下3000只s6。欢迎大家提出宝贵建议,让300pro更好。此外,10米的晶体我也会考虑的。
UID:42336
是不是仅更改带通滤波器和本振电路就可以将15米改到10米? --是是不是15米与10米的上述电路结构相同,只是元件参数不一样?--是38。6mhz或20。6mhz。
我定一个带10米和ssb的,
UID:38015
UID:1653