DIY高准确度电压基准 [复制链接]

看看这个的精密电阻怎么样?
http://www.bds.com.cn/web/uprc.htm

'

看看这个的精密电阻怎么样?
http://www.bds.com.cn/web/uprc.htm

'
这个电阻对于精密电路来讲是相当不错的，但对于计量来讲很一般。
1、首先，温度系数范围太大，从2ppm/c到25ppm/c，这说明生产控制的不好，2ppm/c不是设计出来由工艺保证的，而是筛选出来的，这是计量元件的忌讳。
2、工作温度下1000小时稳定性很差，才0.5%。这意味着中、短期稳定性不好。
3、缺失自然存放老化指标。做基准、做计量用的元件，都是在常温下使用，绝不能过热、过载，甚至需要恒温，因此，自然存放下的老化指标就是其使用指标。

现在能称得起真正高精密的，仍然是线绕和金属箔，金属膜的还是有差距。

烧无止境!



老大居然从83年就开始囤积这样的东东.

'

烧无止境!
老大居然从83年就开始囤积这样的东东. [表情]

'
哪里呀，我这个电阻83年出厂，当时厂家测试是+0.2ppm，为已知

另一个sr104很有意思，从序列号推算，是1985年出厂，但后来上盖居然丢失，因此数据也一起丢失，然后1996年被拿到原厂重新测试，当时+1.0ppm。根据现在的测试值按照线性外延，得到出厂时也是+0.2ppm。其它几个数据都是从网上查到的，但为了能计算出老化曲线，必须知道至少两个测试点。

我与美国波音航空基准实验室的一个退休下来的人讨论sr104，后来我把我做的上面的图表发给他看并做了相应的解释，他给了很高的评价。
dear lymex,

i am very impressed with your sr-104 chart, you made.   truly, you are far ahead of experienced metrologists, i have known for 20+ years at boeing aerospace primary laboratories! they are smart. however, not smart enough to make graphs like you.

i had no idea, there are sr-104s out there in japan, germany, etc with better t/c's.   the one, you just received was the best one, i ever saw. again, i am very impressed with your graph.

我只是不明白该拿什么测量sr104的稳定性呢?去和计量实验室的量子标准比较?

'

我只是不明白该拿什么测量sr104的稳定性呢?去和计量实验室的量子标准比较?

'
需要长时间。
由于sr104的老化非常小，因此一年两年都测量不出来，必须靠历史数据，最好是几十年前的测试数据。如果有量子标准，那么有可能在1、2年内能测量出来，仍然是时间越长测量越准。如果没有量子标准，那么至少要有比sr104更准、更稳的东西，比如thomas 1欧，这个我有一个。如果这个也没有，但有数个sr104（我有两个），那么可以利用其平均值，因为平均值具有非常好的可预测性。如果这些都没有，只有一个sr104，那根本是测量不出来的。

老大有没有听说rz610这个东东，我在一本书上看到的（《稳定电源基本原理与工艺设计》p167）。是个稳压管，上面写它的噪声0.2ppm,和ltz1000差不多。可能是国产的，因为里面列的其他几个都是国产的。有个叫2cw22的，噪声是10ppm，都找不到是哪里生产的。

rz610没听说过，噪音0.2ppm是够小的，是0.1hz-10hz的峰-峰值吧？ltz1000就是0.17ppm，而商品的fluke 732b也是这个水平（有效值0.06ppm，vp-p为0.17ppm）。要想做到这个水平，必须是深埋的稳压管子，而且电流要合适（几毫安），同时内部没有放大或者高度加热。
2cw22是个3w的管子，好像国产管子没见有标噪声的。并非国产管子噪声一定大，但我估计是没有设备检测。

楼主绝对牛人一个！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

2cw22这管子好象不怎么样啊，我找了几个实验了一下，发现稳压性能很不好，用实验电源分别限流输出10ma，50ma，100ma，稳压管两端电压值差别很大，连试3枚管子都差不多。也许这种实验方式不对？？是不是应该在额定的一个电流下才有好的性能呢？管子的一致性也不大好，在50ma的电流下，稳压值在19.2-22v都有。

2cw22一般是用来做稳压电源的电压基准的，还有那个rz610，它们是在书中是一起被提到的。之所以会这样，我估计应该是内阻太高了。输出基准电压高的硅稳压二极管，内阻一般都高。你是哪里搞到的？


我国有生产约瑟夫森结阵列电压基准的吗？它是不是真如传说的那样，用一次要近10k的rmb啊?我就是问问

2cw22是个3w的管子，好像国产管子没见有标噪声的。并非国产管子噪声一定大，但我估计是没有设备检测。

噪声检测似乎也不是非常，特别以及十分的复杂呀

'

我国有生产约瑟夫森结阵列电压基准的吗？它是不是真如传说的那样，用一次要近10k的rmb啊?我就是问问 [表情]

'
据我所知，我国用的所有约瑟夫森结阵列电压基准，其中的最关键的结阵列都是进口的，从开始的10mv，1v到后来的1v/10v都是这样。大部分单位是整套进口的，个别单位是进口了结阵列，自己弄的外围的东西（tank、微波源、频率基准、锁相计数器等）。
单配的话，结阵列大约1万美圆可以买到，加上其他的一共需要30万就可以弄齐瑟夫森结阵列电压基准。
添一次液氦要6000元可用22天。
图为网上找到的514所的基准（忘记出处了）。

有关稳压管的噪声，大概一般都非常小，不用精密计量情况下都可以忽略。当然，bandgap的（1.23v的）噪音比较大。对于稳压管生产厂，噪音的检测要比检测电压、电流要复杂得多，而且没见过有卖“噪音计”的，见国外的测量，都是用低噪音运放放大后在示波器上观察。

前段时间看见bd5cvd也在玩“高准确度电压基准源”
都是牛人啊!!!

这里有一篇文章讲约瑟夫森电压基准的低温系统，不过估计这套系统也不能便宜了。

该系统启用之前,购买100 l ～200 l 液氦,可供使用35 d～70 d,全年使用液氦费用将超过十万元。该装置的启用节省了液氦的运行费用, 5 l 液氦可连续使用一年以上,同时满足了随时进行电压量值传递的要求,为确保我国电压量值准确可靠的传递打下了坚实的基础。

国内都有哪些单位有啊？咱国家在电磁计量方面研发能力最强的是国家计量局吗？

'

这里有一篇文章讲约瑟夫森电压基准的低温系统，不过估计这套系统也不能便宜了。
都有哪些单位有啊？国内在电磁计量方面研发能力最强的是不是国家计量局？

'
单位好象不太多见表（黄色），这是我以前统计的，现在是否有新的我就不清楚了。
最强的应该是中国计量科学研究院（nim）。
203所也很厉害，而且是先于nim很久做jvs。
那文章就是203所的人写的，203所又叫中国航天工业总公司二院203所，也是北京无线电计量测试研究所。

有关我国基准的地点很有趣：
电压基准在nim、副基准在203所。
电动势（饱和电池）基准在nim。
电阻（实物）基准在中国测试技术研究院（成都）。我国还没有在法律上颁布电阻自然基准，尽管一些单位已有（比如514所、nim）。

是红圈那部分吗?

楼上的tr6847是4位半台式的吧？那样的话对基准要求并不太高，不敢确定是否是红圈里的。

谢谢回复!!等我再照几张清晰点的图,再上!!

严重中毒，在我的主页有联结，基本每天都来拜读，而且在网上推荐给朋友看。。。
呵呵。。。 ：）

'

严重中毒，在我的主页有联结，基本每天都来拜读，而且在网上推荐给朋友看。。。
呵呵。。。 ：） [表情] [表情] [表情] [表情]

'
有人这几天给我发短信，说二手的ltz1000ach货源很不好找，而且涨价了，到260元/只。难道与买ltz1000ach的人多了有关？