强烈提议DIY大侠组织矢量分析仪VNA套件 [复制链接]

现在怎么没有最新的进展呀,会有可能出这个套件吗?

太强了~~~!
这里的学习氛围很好,我想我找到组织了~~

dds后面的滤波器做不出来.


软件在系统自校准时s11的反射幅值校准不能通过，软件的算法是将幅值的数据作最小二乘运算，求每一频点的相关系数，如有某一点的相关系数小于 0.92，系统提示校准不能通过。也就是该频率点处的幅值不平坦。由于电路板都是手工焊接，高频信号部分的组件连接都是用50欧的同轴电缆，这样dds后面的滤波器是影响幅值的关键环节。

由于找不到准确数值的器件，有几个电容参数都是近似代换的，制作出来的滤波器效果不理想，用扫频仪测试发现在70mhz附近的谐振峰比其他频点的要高出很多。


请高手帮忙，那位能弄到这样的器件或是有实际的调试方法请赐教。

最怕电感电容。试一试线绕式贴片电感和贴片的np0电容。

改用butterworth?

其实感觉不妨把lpf的截止频率做的高一点来保证通频带的平坦.因为用这么大频率范围的输出,lpf基本都是设计成虑除0.5fs以上的频率分量.在低频输出的时候因为dds点数还比较多,频谱相对较好.高端的时候点数少,频谱杂散严重.不知理解的对不对.

大飞的软件是什么呀?请教原电路图是什么类型的滤波器? 原电路的截止频率后面的频率下降的很陡.

39p电容有了，电感有设计软件可以自己制作，我试试。但这个截止频率低了些，100mhz，我觉得awakening说的有道理，150mhz，原设计是120mhz。

'

dds后面的滤波器做不出来.
软件在系统自校准时s11的反射幅值校准不能通过，软件的算法是将幅值的数据作最小二乘运算，求每一频点的相关系数，如有某一点的相关系数小于 0.92，系统提示校准不能通过。也就是该频率点处的幅值不平坦。由于电路板都是手工焊接，高频信号部分的组件连接都是用50欧的同轴电缆，这样dds后面的滤波器是影响幅值的关键环节。
由于找不到准确数值的器件，有几个电容参数都是近似代换的，制作出来的滤波器效果不理想，用扫频仪测试发现在70mhz附近的谐振峰比其他频点的要高出很多。
请高手帮忙，那位能弄到这样的器件或是有实际的调试方法请赐教。

'

wanglei72你好，你需要的电感和电容我这里可以找到。我这里有村田和太诱的sample kit，所以少量做实验用几乎各种值都有。电容我会给你找c0g的，电感也有高q值的系列。不过都是0402的，焊起来稍微困难一点点，但是我想对你来讲还是小菜一碟
告诉我各种值需要的数量和邮寄方式，我给你寄过来
祝早日成功！

[quote=蔡红雷]wanglei72你好，你需要的电感和电容我这里可以找到。我这里有村田和太诱的sample kit，所以少量做实验用几乎各种值都有。电容我会给你找c0g的，电感也有高q值的系列。不过都是0402的，焊起来稍微困难一点点，但是我想对你来讲还是小菜一碟
告诉我各种值需要的数量和邮寄方式，我给你寄过来
祝早日成功！[/quote]

多谢多谢，遇到好人了。

我就不客气了，见上面的电路图。我需要的元件是：

电容

27p 5个
2.2p 5个
12p      5个
8.2p      5个
47p      5个
39p      5个
22p      5个

电感

82nh      5个
68nh      5+5=10个

长春高新开发区火炬路 1239号 邮编 130012  

王雷

电话 一三零19200290， email: lei_wang@hotmail.com

再次感谢

'

大飞的软件是什么呀?请教原电路图是什么类型的滤波器? 原电路的截止频率后面的频率下降的很陡.
39p电容有了，电感有设计软件可以自己制作，我试试。但这个截止频率低了些，100mhz，我觉得awakening说的有道理，150mhz，原设计是120mhz。

'

用的是xnsoft。
這是最普通的butterworth濾波，取其通帶平坦度是各類型中最好的。
有利必有弊，butterworth的斜度就是沒有chebyshev/elliptic 的大。我的想法是這裏最低要濾走的頻率是 2fo，不需要太高斜度。再不是，多加兩個order就可以了。

原來的圖3db截止頻率約在130mhz，所以我也就用這頻寬。當然也可以做高一點，就是犠牲一點濾波的能力罷。

____________________________________
對不起，看錯了你的問題。原圖的是 inverse chebyshev/elliptic 吧？

等待出套件,搞一套玩玩,向大家学习.

什么时候才有套件。。。。。

有没有人搞这个？我能不能帮点忙啊？

我是新来的菜鸟，等套件中

diy的话,只有硬件没有工具校准也没有用,至少我不敢相信它的测试结果.

呵呵，楼上，贵在乐趣
如果最后能够和标准仪器校准那当然作为测量仪器很完美
不能校准，一般性的测量还是可以了

至少这个项目也应该同时开发一个校准的方法,否则diy起来不就和工厂里的装配工差不多?

我现在专搞dsp和软件无线电了,因为测试起来容易,不用那些过万的仪器,而且零件也好买.

'

至少这个项目也应该同时开发一个校准的方法,否则diy起来不就和工厂里的装配工差不多?
我现在专搞dsp和软件无线电了,因为测试起来容易,不用那些过万的仪器,而且零件也好买.

'


校准的算法和专业的vna的有区别，基本算法是一致，主要是结构的区别。 结构的区别在于我们这个vna是单向的测量，也就是一次只能测 s11和s21，如要测量s22和s12要手动反向测量。


我们这个vna校准方法是无源的, 短路, 开路, 标准50欧,和固定长电缆, 和一个40db的衰减器。比专业的vna 罗嗦。

你的dsp和软件无线电是什么结构，什么器件？数字带宽（a/d）是多少？用你的软件无线电作 电路和信号矢量分析应该是最方便的。

'

至少这个项目也应该同时开发一个校准的方法,否则diy起来不就和工厂里的装配工差不多?
我现在专搞dsp和软件无线电了,因为测试起来容易,不用那些过万的仪器,而且零件也好买.

'
有沒有興趣為大家搞個dsp的vna套件？

[quote=hk大飛]有沒有興趣為大家搞個dsp的vna套件？ [/quote]

哪位高人如能给我提供硬件？ 我来做软件。