棒子天线的一种新的结构认识！ [复制链接]

做个记号，慢慢学。

照楼主的尺寸用75-3做了根频率谐振在425,调扼流套没有反应,去掉扼流套也还是一样请指教是怎么回事?

又看了一遍 good
顺便问下七所和健博通4米玻璃钢uhf是多少节1/2的振子

我从1楼一只看到这，从中了解了不少东西，对天线又有了新的认识，[quote]

同上，学习。支持。

我也学着做了一条，是采用扬州帝一电览厂的syv-50-3，自认为是严格按楼主给的尺寸加工的，上机测试，晕死了，居然中心跑到445了，驻波1.05-1.1。测试的时候放在离电视机10cm的地方，35w发射，电视都会关机1次，用435发射时（驻波为3），电视只会行场不同一次。证明在445时最大强场。
心得：可能不同厂家的电览系数不同，
准备用系数0.6823332再做条试验下。

今天用上面的系数做了条，23.5cm长，433-434驻波1.05, 435驻波1.1。带宽6m。

[quote=方便面]今天用上面的系数做了条，23.5cm长，433-434驻波1.05, 435驻波1.1。带宽6m。[/quote]

实践出真知。

请教：系数0.6823332 是怎么得来的呢？

前面做过2米段的tx，效果怎么样？在浙江不能用400段的。只好做144的，

'

[表情]

'

这个真是精制

'

[表情] 实践出真知。
请教：系数0.6823332 是怎么得来的呢？ [表情]

'
第一条用楼主给的系数0.66666,长23cm。实测在445m驻最小，
用300/435/2x0.66666=0.23
我做23cm长，中心会在445。
300/445/2xx=0.23
x=0.6823332,x就是实际系数。
300/435/2x0.6823332=o.23528
所以第二条取0.235

一直在找该种coaxial collinear antenna 的出处，楼主提到是富兰克林发明，在哪个资料中可以看到介绍？ 多谢了！
在网上搜过很多相关资料，提到过制作该天线参考了最早发表于1964年的某篇文章，原文我找不到了。《实用射频技术》中提到说是日本人发明的。但一直找不到印证。

没注意这个强帖！向楼主致敬！

因为眼花无法一次看完，特别关心楼主的水天线，因为我也想过用过用水导体来缩短７兆天线，但是没激情动手，不知道楼主有无实验结果？谢谢先！

[quote=方便面]第一条用楼主给的系数0.66666,长23cm。实测在445m驻最小，
用300/435/2x0.66666=0.23
我做23cm长，中心会在445。
300/445/2xx=0.23
x=0.6823332,x就是实际系数。
300/435/2x0.6823332=o.23528
所以第二条取0.235[/quote]

谢谢方便面回答，并耐心给出论据。多谢！

同批次的同轴馈线，制作这种天线时，多做几根，制作天线时电缆的缩短系数也自然就摸准了。
再次谢谢方便面的实践和详细的描述！

[quote=方便面]我也学着做了一条，是采用扬州帝一电览厂的syv-50-3，自认为是严格按楼主给的尺寸加工的，上机测试，晕死了，居然中心跑到445了，驻波1.05-1.1。测试的时候放在离电视机10cm的地方，35w发射，电视都会关机1次，用435发射时（驻波为3），电视只会行场不同一次。证明在445时最大强场。
心得：可能不同厂家的电览系数不同，
准备用系数0.6823332再做条试验下。[/quote]
对！实践出真知！最近我一直有事，电脑又中毒！可恨！好容易恢复好了！希望朋友们谅解！
我那水天线效果后来多方面检验并不佳，初步考滤高频工作欠妥，还要多多查一查原由！！73！

'

一直在找该种coaxial collinear antenna 的出处，楼主提到是富兰克林发明，在哪个资料中可以看到介绍？ 多谢了！
在网上搜过很多相关资料，提到过制作该天线参考了最早发表于1964年的某篇文章，原文我找不到了。《实用射频技术》中提到说是日本人发明的。但一直找不到印证。

'
  谢谢您的提问，其实在以前的帖中讲的那本书中就有这方面的介绍，您可找来看一下！挺好的一篇文章！书名《天线与电波》，高等学校工科电子类教材。西安电子科技大学出版社。值的一看！！！！
其中有段写的是--早在1920年佛兰克林提出了这一天线，它分为底馈跟中馈两种类型。

'

谢谢您的提问，其实在以前的帖中讲的那本书中就有这方面的介绍，您可找来看一下！挺好的一篇文章！书名《天线与电波》，高等学校工科电子类教材。西安电子科技大学出版社。值的一看！！！！
其中有段写的是--早在1920年佛兰克林提出了这一天线，它分为底馈跟中馈两种类型。

'
非常佩服楼主的水平和耐心．并感谢这图文并茂的好资料．以前的我也经常做一些天线．也打开成品天线看过．做过这种天线效果也不太好．看了楼主的贴信心大增．
　　　只不过楼主代上的图片不是太清楚．能不能上份清晰的图（特别是匹配线圈处的图／／／／好象贴子上多位朋友问过．）谢谢．

这两天做了这天线，用的是rg58－－75欧，做13节的
第一条严格按楼主的尺寸做，用钻石sx1000测，430驻波1.5，435驻波1.3，439驻波1.1，但在439所测得功率最大。中心点在440偏高了，算合格产品。
第二条加长了2.5mm，430驻波1.1，435驻波1.3，439驻波1.5，中心点在430偏低了，也算合格产品。
第三条只加长了1mm，430驻波1.5，434－436驻波1.05，439驻波1.4，中心点正好是435并中心点驻波很低。但两头驻波不理想，高了点（不如前两条10m的驻波变化只有0.5），也说明我的做工很好－－　一但偏离中心点驻波变化就大。

调整下部的扼流套在以上三条天线对降低驻波都没作用－－有什么方法将中心点为435的天线两头的驻波多1.5调整下来至楼主的1.3吗？

以上证明楼主的数据是很准的，我认为实际上楼主的振子长度焊接后点是23.5cm，因为各段连接的焊接处不是紧紧挤在一起的（这样会短路，要看清楼主的做工图）焊接处也是振子的一部分。

'

这两天做了这天线，用的是rg58－－75欧，做13节的
第一条严格按楼主的尺寸做，用钻石sx1000测，430驻波1.1，435驻波1.3，439驻波1.5，但在439所测得功率最大。中心点在440偏高了，算合格产品。
第二条加长了2.5mm，430驻波1.5，435驻波1.3，439驻波1.1，中心点在430偏低了，也算合格产品。
第三条只加长了1mm，430驻波1.5，434－436驻波1.05，439驻波1.4，中心点正好是435并中心点驻波很低。但两头驻波不理想，高了点（不如前两条10m的驻波变化只有0.5），也说明我的做工很好－－　一但偏离中心点驻波变化就大。
调整下部的扼流套在以上三条天线对降低驻波都没作用－－有什么方法将中心点为435的天线两头的驻波多1.5调整下来至楼主的1.3吗？
以上证明楼主的数据是很准的，我认为实际上楼主的振子长度焊接后点是23.5cm，因为各段连接的焊接处不是紧紧挤在一起的（这样会短路，要看清楼主的做工图）焊接处也是振子的一部分。

'
  了解了!就你目前所讲的非常深入了,扼流套其真正的作用不单单是微调整其驻波用的.而是改善天线的辐射场方向,使远场获得更多能量.我们常用的地网天线既作为匹配,还有就是改善天线辐射的局部性能而已,没有什么可神秘的，真诚希望大家抱着一棵平常心来看待此帖！玩玩吗！生活才有乐趣！！！７３！