2007年下半年的DIY项目，已经在实施和正在准备的。 [复制链接]

终于看到6bf的死虫法试验板了，学习一下！

'

bd7rf在吗？

'
找我？
你是老朋友封诚？
怎么在bf的地盘找我

下班前顶一下！

时老师您的工作台太乱了哪天我去给您打扫打扫吧有点好东西

还没有天调的消息那等...................

呵呵，动作真快，期待kcd-900at的消息。

叮玲玲~~(电话响了)

"喂!你那卖电台吧?有多大功率的?"

"你要什么型号的?"

"就是网上你卖的那个!"

"q7啊?卖光了,没有了."

"哦" ~~吧嗒,电话挂了.

这种电话接了不少,现在的人越来越不讲礼仪了,"礼仪之邦"的确是骗人的鬼话.

汗一个~~~

这样的人太没有礼貌了，最起码的都没有。
这样电话，不接不合适（会有人说6bf不接电话了），接了会郁闷，影响心情开发进度...

唉...

配个女秘书就解决问题了。

我们以前要是打电话给别人,只要是第一次打电话,无论是做什么.通常的用这样的开场白:

"喂~(适当拉长一点语气,显得亲切),您是xxx(通常加上称呼,比如"老师,先生,小姐等等)吗?"

得到肯定的答复后,一定要做自我介绍:

"xxx(老师,先生,小姐),我是xxx市的xxx,如果您有时间,我想向您请教几个问题"

结束通话后,一定要向对方表示感谢,因为占用了对方的时间,所以感谢是必须的.

"xxx(老师,先生,小姐),跟您通话我很高兴,也很抱歉占用了您的时间,希望以后能继续得到您的帮助"


现在的人好象平时极少能用礼貌的方式同别人沟通,说老实话每天给我打电话的ham不少.其中有询问套件的,也有请教技术问题的.懂礼貌的人和不懂礼貌的人各占一半,懂礼貌的人给我打电话,我通常会非常耐心和仔细的回答对方的问题,不懂礼貌的人给我打电话,我听了开头基本上就想撂电话.不过事实上这些不懂礼仪的人撂电话的速度通常比我的反应要快的多,呵呵.

看来时老大下午有空！
赶紧问一下，变频器情况：
预计的电路版尺寸是多大？
安装空间？
73！
bg6ipw/5

'

看来时老大下午有空！
赶紧问一下，变频器情况：
预计的电路版尺寸是多大？
安装空间？
73！
bg6ipw/5

'

你也看出来了?我只负责变频器的开发?嘿嘿

变频器实验板上的工作已经全部做完了,5瓦版本的基本定型了.

这几天我还在考虑是不是要加个推挽放大到15瓦.有利有弊.

有利的是额定15瓦的话比较有卖点,唬下人应该比较有用.不利的一点就是体积会增大很多,起码散热器就不可能用小体积的.制作难度和造价也就跟着上去了.

目前5瓦的输出功率配合谐振的gp天线,应该可以满足绝大多数有传播的时候的qso.并且在10米波段,如果5瓦通不到台,那么15瓦的功率可能同样也通不上.

还在犹豫当中,很大的可能是维持目前的设计.

这个要顶！
我的kn900发射一直没调好，等6bf做完这个抽空帮我看看行吗？
等这个出来，我还接着整，6bf尽弄些好玩的东西。

能够承受的最大输入功率是多少呢？能不能加入输入自动保护电路？
频谱要是再干净点就好了！

[quote=小小ham]能够承受的最大输入功率是多少呢？能不能加入输入自动保护电路？
频谱要是再干净点就好了！[/quote]

输入有自动保护电路，我试过5瓦输入不会损坏。再高没试过，不过没必要用20瓦往死里轰吧？

频谱干净到进口机的水平都完全没有问题。关键是要想频谱干净，那就要设置很多的可以准确调谐的元件。而在业余条件下，有多少人具备可以观察频谱的仪器？如果没有可以观察频谱的仪器，那么设置过多的可调元件，一旦中间有一个可调元件没有调谐到正确的频率上，那么机器表现出来可就是没有功率或者功率很小。

还有，设置过多的可调元件，会给调整工作带来成倍的难度上的飙升。不客气的说就目前国内diy爱好者的技术水平和经验，在没有频谱仪的情况下，起码90%以上的人不具备这种能力。

我以前说过，1个套件最终的性能固然和设计有关系，但是最终的调整则占到更大的比重。如果要用数字的概念，我认为起码是3分设计，7分调试，或者调试所占到的比重更大。

在成功率和性能这2者之间做衡量，从你的角度，你是希望得到一个高性能但是装调却难于上青天的套件，还是一个性能可以满足使用但是装调难度却小的多的套件呢？

这是一个设计理念的问题，而我是一个平民化的设计者。我希望我的用户尽可能多的把套件装调成功，而为了提高成功率我会毫不犹豫的选择降低设计指标，因为只有安装成功的机器才有可能谈的上性能这个概念。

我设计了不少款收发信机和接收机，每一款套件的性能都绝对谈不上很好，甚至前段时间发布的kn-q7的频率不稳定到了几分钟就需要进行微调。但是，我设计的收发信机的成功率绝对算的上高水平的。所以，才有了一些从没有进行过diy活动的朋友也敢于安装kn套件。

比如这款kcv-10，原始开始设计的时候每级放大都是使用了可调谐振回路，频谱比照片上发布的要干净的多，杂散输出的指标远高于国家规定的-40db的标准。但是，即使我在有频谱仪辅助进行调试的情况下，也感到有些吃力，因为各级的调谐都会有不同程度的互相影响和牵扯。可以想见，在各位用户没有频谱仪和缺乏经验的情况下，调试难度会大到什么程度。简单的举个例子，kcv-10的本振频率高达120mhz，而且是20mhz的6倍频后得到的。那么，在没有频谱仪的情况下，普通用户用什么办法可以把本振输出调整到6倍频的120mhz？如果调整到5倍频或者7倍频会发生什么后果呢？

无线电技术发展到今天，所有可以提高性能的电路实现和方法都不再是什么秘密。如果完全不用考虑电路的可操作性和安装调试的难度，那么即使是包括我在内的国内其他套件设计者都可以把机器的性能提高到一个非常高的水平。所以，电路设计指标的高低并不完全等同于设计者技术水平的高低。这要和用户群实际的操作能力和动手能力相适应才是一个成功的设计，否则象kn-900这种二次变频全短波段全模式收发信机，如果完全按照最佳性能指标来设计而无节制的使用大量的可调部件和电路。那么性能指标肯定可以大大超过目前的设计，但是我们可以想像一下，按照这个原则设计出来的kn900的装调成功率绝对不会超过10%。别忘记了小兄弟，即使可调部件少到了目前kn900这种程度，都还有些用户没有完全装调成功呢。

好啊，说得好！
这恐怕是时老大目前在本贴中最长的发言了！
学习中！

'

输入有自动保护电路，我试过5瓦输入不会损坏。再高没试过，不过没必要用20瓦往死里轰吧？
频谱干净到进口机的水平都完全没有问题。关键是要想频谱干净，那就要设置很多的可以准确调谐的元件。而在业余条件下，有多少人具备可以观察频谱的仪器？如果没有可以观察频谱的仪器，那么设置过多的可调元件，一旦中间有一个可调元件没有调谐到正确的频率上，那么机器表现出来可就是没有功率或者功率很小。
还有，设置过多的可调元件，会给调整工作带来成倍的难度上的飙升。不客气的说就目前国内diy爱好者的技术水平和经验，在没有频谱仪的情况下，起码90%以上的人不具备这种能力。
我以前说过，1个套件最终的性能固然和设计有关系，但是最终的调整则占到更大的比重。如果要用数字的概念，我认为起码是3分设计，7分调试，或者调试所占到的比重更大。
在成功率和性能这2者之间做衡量，从你的角度，你是希望得到一个高性能但是装调却难于上青天的套件，还是一个性能可以满足使用但是装调难度却小的多的套件呢？
这是一个设计理念的问题，而我是一个平民化的设计者。我希望我的用户尽可能多的把套件装调成功，而为了提高成功率我会毫不犹豫的选择降低设计指标，因为只有安装成功的机器才有可能谈的上性能这个概念。
我设计了不少款收发信机和接收机，每一款套件的性能都绝对谈不上很好，甚至前段时间发布的kn-q7的频率不稳定到了几分钟就需要进行微调。但是，我设计的收发信机的成功率绝对算的上高水平的。所以，才有了一些从没有进行过diy活动的朋友也敢于安装kn套件。
比如这款kcv-10，原始开始设计的时候每级放大都是使用了可调谐振回路，频谱比照片上发布的要干净的多，杂散输出的指标远高于国家规定的-40db的标准。但是，即使我在有频谱仪辅助进行调试的情况下，也感到有些吃力，因为各级的调谐都会有不同程度的互相影响和牵扯。可以想见，在各位用户没有频谱仪和缺乏经验的情况下，调试难度会大到什么程度。简单的举个例子，kcv-10的本振频率高达120mhz，而且是20mhz的6倍频后得到的。那么，在没有频谱仪的情况下，普通用户用什么办法可以把本振输出调整到6倍频的120mhz？如果调整到5倍频或者7倍频会发生什么后果呢？
无线电技术发展到今天，所有可以提高性能的电路实现和方法都不再是什么秘密。如果完全不用考虑电路的可操作性和安装调试的难度，那么即使是包括我在内的国内其他套件设计者都可以把机器的性能提高到一个非常高的水平。所以，电路设计指标的高低并不完全等同于设计者技术水平的高低。这要和用户群实际的操作能力和动手能力相适应才是一个成功的设计，否则象kn-900这种二次变频全短波段全模式收发信机，如果完全按照最佳性能指标来设计而无节制的使用大量的可调部件和电路。那么性能指标肯定可以大大超过目前的设计，但是我们可以想像一下，按照这个原则设计出来的kn900的装调成功率绝对不会超过10%。别忘记了小兄弟，即使可调部件少到了目前kn900这种程度，都还有些用户没有完全装调成功呢。
[表情] [表情]

'


学习啦！！

咋没有kc-900at的开发通报呢？

请bd6agb通报通报天调的进展情况

kc-900at的开发通报呢？？？

为时老大平民化的设计理念而喝彩!!!!!! 但平民需要20w输出!!!!