关于《专业无线通信》杂志订阅 [复制链接]

《专业无线通信》与《中国业余无线电》是深圳市飞扬天地文化传播有限公司为国内无线通信市场提供的专业月刊与图书，现正举办2011年预购优惠活动。

详情请联系客服热线
400-8810-517,0755-83323202，
或登陆http://zazhi.ccr100.com/

非常好的杂志，我每期都收到了。非常的好。
《现代通信》经过多方努力，今年只收到1期，很垃圾的发行。

建议开设个人工行帐户。订的人多些。或者接受邮局汇款单。

看过此杂志，内容丰富，可读性很强。

看过，总体评价不错。业余电台法规方面应该加强，说好听是误导读者，说不好听违背法规的宣传时而见诸，随便拿出一些送到新闻出版署都可以的。作为无线电专业刊物，不好和半官方报纸去比低素质的。

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

'

看过，总体评价不错。业余电台法规方面应该加强，说好听是误导读者，说不好听违背法规的宣传时而见诸，随便拿出一些送到新闻出版署都可以的。作为无线电专业刊物，不好和半官方报纸去比低素质的。

'

同他们上两任的编辑聊过，人家老板不值ham吃饭，有的看就不错了，官方的不出没办法


'

专业无线通信 我玩的不是业余无线电么

'

这个就是专业的通信书刊，只是稍待了些业余的，

《专业无线通信》期期准时
期待下一期《专业无线通信》
准时出现在信箱中

1，不错的杂志，兼顾当前无线电通信技术和应用领域知识的广泛性和先进性。
2，“专业”和“非专业”没有严格和统一的定义。个人以为有可以有两种解释：
（1） “专业”指作为职业，“非专业”指非职业。从这个意义讲，“业余无线电”和“专业无线电”是两回事。
（2） “专业”指具有一定专业水平的，“非专业”指普通的初级用户。从这个意义讲，“业余无线电”属于专业的，国际电联把无线电分为43项“正式业务”，“业余”和“卫星业务”占了两项，当然很专业。而出租车台和非火腿的民间通信都没有列为单独的业务，只能收纳入“移动业务”或“固定业务”，显然不“专”业。
3，业余无线电爱好者是“对无线电技术感兴趣的个人”，当然提倡关心对整个无线电技术的发展，只是在使用电波时必须遵守对业务业务的许可限制。不如此，业余无线电就会脱离时代。cw、rtty、packet、psk...等很多业余无线电内容都是从其他有任务无线电中延伸出来的。

73
chen ba1ham

关于杂志宣传文章中出现政策方面的错误，是目前很多业余无线电杂志的普遍现象，主要原因一是有关规章比较陈旧，难找，也不容易根据多版本的比较得到有效信息，二是大家都图省事，极少有人认真查阅法律、法规、规章原文，只是根据感觉以讹传讹。例子太多，枚不胜举。很多读者把书刊当做圣经善待，希望以后杂志文章作者在政策问题上没有100%把握时，先求证再发稿，或者向政府主管部门咨询，否则要在文章中说清是个人理解或者还有疑问，或者干脆不写。

73
chen ba1ham

'

关于杂志宣传文章中出现政策方面的错误，是目前很多业余无线电杂志的普遍现象，主要原因一是有关规章比较陈旧，难找，也不容易根据多版本的比较得到有效信息，二是大家都图省事，极少有人认真查阅法律、法规、规章原文，只是根据感觉以讹传讹。例子太多，枚不胜举。很多读者把书刊当做圣经善待，希望以后杂志文章作者在政策问题上没有100%把握时，先求证再发稿，或者向政府主管部门咨询，否则要在文章中说清是个人理解或者还有疑问，或者干脆不写。
73
chen ba1ham

'
确实文章中有很多bug，老大说的非常好。

建议搞个支付宝什么的~现在银行汇款太麻烦~而且还是给公司汇款 对公业务~

'

关于杂志宣传文章中出现政策方面的错误，是目前很多业余无线电杂志的普遍现象，主要原因一是有关规章比较陈旧，难找，也不容易根据多版本的比较得到有效信息，二是大家都图省事，极少有人认真查阅法律、法规、规章原文，只是根据感觉以讹传讹。例子太多，枚不胜举。很多读者把书刊当做圣经善待，希望以后杂志文章作者在政策问题上没有100%把握时，先求证再发稿，或者向政府主管部门咨询，否则要在文章中说清是个人理解或者还有疑问，或者干脆不写。
73
chen ba1ham

'


很中恳的意见，非常在理。
支持，顶！

'

专业无线通信 我玩的不是业余无线电么

'

《专业无线通信》杂志尽管是为“专业”行业服务的，但是也十分关心我们“业余”的ham，已经成为“业余无线电爱好者”中间的“专业杂志”，信息多而快，既有集体活动的报道；还有ham个人的心得体会；尤其是一些设备、技术方面的介绍，可以作为我们无线电通信活动的指南。图文并茂，生动活泼，是ham的良师益友。

至于前面“文帝偶”所说的有的文章有“违规”现象，问题是一些作者自身的法规观念不强，加之“以讹传讹”，不仅文章有，在实际的通联中也有，出现了不应该有的“低级错误”。所以，建议ham（包括我自己）加强学习，互相督促，共同提高。

'

关于杂志宣传文章中出现政策方面的错误，是目前很多业余无线电杂志的普遍现象，主要原因一是有关规章比较陈旧，难找，也不容易根据多版本的比较得到有效信息，二是大家都图省事，极少有人认真查阅法律、法规、规章原文，只是根据感觉以讹传讹。例子太多，枚不胜举。很多读者把书刊当做圣经善待，希望以后杂志文章作者在政策问题上没有100%把握时，先求证再发稿，或者向政府主管部门咨询，否则要在文章中说清是个人理解或者还有疑问，或者干脆不写。
73
chen ba1ham

'


陈老师说的对，可官方的法规都捂着盖着，好象怕我们知道他的漏洞什么的，有机会能否向上面领导反应一下，有些法规，知识什么的多公告一下，大家就不会以讹传讹了，

顶一下。凡是业余无线电的杂志或书籍我们都支持！

都怪我多嘴，杂志社已经从4月开始不给我寄了，教训啊，教训。

你写稿子就有得看了。

'

都怪我多嘴，杂志社已经从4月开始不给我寄了，教训啊，教训。

'


噢，那看来我能和领导一个待遇了，我从今年也收不到了，呵呵，都是跟你的错，

刚说完就收到了第六期，看来是第四、五期都寄丢了。