CQ呼叫的创新 [复制链接]

由于14.270十分热闹以及296.00传播不稳定说不定一下子传播就没了的特性，
本人建议在有限的时间内，特别是14.270与296.00这都是国人集中的地方，大家呼叫的时候不必喊那么多次的cqcqcq和calling standing by，毕竟要是有传播和有人在，频率上都很热闹。如果试着把cq呼叫创新，可以试着参考比赛时的呼叫。
原本一次cqcqcq、呼号报读和calling standing by就占用了大约10秒钟，这对于繁忙的频率来说是不合理的。而采取创新的呼叫方式，则只用5秒不到，那么每次就能剩下5秒的时间，既可以别人多点通联机会，也可以避免一阵cqcqcq之后的信号相互打架。毕竟在繁忙的频率上，冗长的cq实则干扰，一段冗长的cqcqcq和calling standing by中，给对方重要的信息只是哪个呼号而已。
本文在此呼吁的cq呼叫创新的方式为 直接呼号报读+calling
例如我自己的呼号为bg7rcs，则呼叫为 bravo golf seven romeo charlie sierra calling!
这中创新呼叫方式我已经实践了几个月了，效果非常好，每次通联时间可以节省很多，把节省的时间让给繁忙的频率，这不好吗？这也是比赛呼叫的时候与平日那个冗长的呼叫不同的原因。
因此在此建议大家在繁忙的频率呼叫时可以采用"接呼号解读+calling"的方式，一方面可以用于cq呼叫，另一方面还可以在对方还没听清呼号一边在打算听另一个电台的时候用，可以一举两得。并且不用担心外国人听不懂。

cq呼叫的创新方式： "接呼号解读+calling"

这不叫创新。。。

直接报呼号就ok

'

这不叫创新。。。

'
那就 微创新 吧。
我在14270使用时，反对的声音不小呢。所以发上来帖子讨论下

早就用了，可能是你还不知道。

'

早就用了，可能是你还不知道。

'
那就好。
发着帖子也是因为用了后发现许多人上纲上线批评说不符合国际标准。。。
发着帖子，一方面是讨论，一方面是建议，另一方面是寻找支援。

挺好的，支持◎

真的无奈啊。不然下次出门得穿像当年的打扮——如军装等，不然穿点花的，又被上纲上线批不是又红又专后咋办。。

原来说的不是一个事！

cq de callsign k

这个还是别变了！把通联内容压缩才是王道！

'

原来说的不是一个事！
cq de callsign k
这个还是别变了！把通联内容压缩才是王道！

'
那是您常用的cw啊。
这帖子说的是ssb

个人认为cq是有广泛的呼叫的意思，在正常呼叫的时候前面喊两声cq，别人就知道你是在广泛的呼叫，希望得到别人回答。这样，别人就可以直接报你的呼号回答你。

如果你直接报“呼号+calling”，而当时频率上刚好有两人在通联，那么他们就会感到非常莫名奇妙，不知道你到底是在喊哪一方。容易形成误解。

当然，在追逐dx电台的时候，还有直接报呼号的，那就另当别论了。

个人愚见，仅供参考

'

个人认为cq是有广泛的呼叫的意思，在正常呼叫的时候前面喊两声cq，别人就知道你是在广泛的呼叫，希望得到别人回答。这样，别人就可以直接报你的呼号回答你。
如果你直接报“呼号+calling”，而当时频率上刚好有两人在通联，那么他们就会感到非常莫名奇妙，不知道你到底是在喊哪一方。容易形成误解。
当然，在追逐dx电台的时候，还有直接报呼号的，那就另当别论了。
个人愚见，仅供参考 [表情]

'
倘若“当时频率上刚好有两人在通联”，那即便是cq呼叫过去，不也让人觉得。。。吗？

这个微创新的呼叫也使得遵守一般的通信道德原则的，有人通联就别叫。

'

倘若“当时频率上刚好有两人在通联”，那即便是cq呼叫过去，不也让人觉得。。。吗？
这个微创新的呼叫也使得遵守一般的通信道德原则的，有人通联就别叫。

'

怪我没说明白，我的意思是存在单向传播或是接收不好的情况，没有听到有人正在通联。但别人能听到你。

'

怪我没说明白，我的意思是存在单向传播或是接收不好的情况，没有听到有人正在通联。但别人能听到你。 [表情] [表情]

'
我说的那微创新呼叫后面的calling中文意思就是“呼叫”的意思啊。

calling英语单词就有，但cq即便是大学英语非火腿的老师不一定懂。

打比方，"bg7rcs calling!"换成中文就是 bg7rcs呼叫！  
难道这样听不出是在呼叫不指定的电台吗？

听不出来。
因为如果你在胡椒其他电台，也无非是
bg0zz this is bg7rcs calling
如果有人只听到了后面一半，和你的“创新”的呼叫就是一样的。
所以别人无法分辨。

'

听不出来。
因为如果你在胡椒其他电台，也无非是
bg0zz this is bg7rcs calling
如果有人只听到了后面一半，和你的“创新”的呼叫就是一样的。
所以别人无法分辨。

'
如果用那冗长的cqcqcq呼号三次加上呼叫并等待，如果还是发生同样的信号传播不稳定，也会发生误会的时候吧。
我是想说涉及到特殊情况和传播不稳定，即便是cw都可能误会，比如有一个点划在传播没得时候敲打了。
比如 s ...   突然在敲了第一个.后没传播了，收信方收不到后面的两个.. 不是也会发生误会？
所以讨论这话题时，我觉得不好涉及特殊情况。

你这不走极端么？
嫌cq太长少说两次，嫌standing by太长就改成over，干嘛非一下子搞出这么个脱胎换骨的东西呢。

'

你这不走极端么？
嫌cq太长少说两次，嫌standing by太长就改成over，干嘛非一下子搞出这么个脱胎换骨的东西呢。

'

“呼号解读+calling”，举例翻译成中文是 “bg7cs呼叫！”

如果改成"嫌cq太长少说两次，嫌standing by太长就改成over"，翻译成中文就是 “cq bg7rcs完毕！”

请问在还没电台回应呼叫时，用“呼叫！”结尾好还是“完毕！”好？

'

我说的那微创新呼叫后面的calling中文意思就是“呼叫”的意思啊。
calling英语单词就有，但cq即便是大学英语非火腿的老师不一定懂。
打比方，"bg7rcs calling!"换成中文就是 bg7rcs呼叫！  
难道这样听不出是在呼叫不指定的电台吗？

'
cq和你的呼号是关键字，这两个不能省，那个calling不重要可以省略
如果你是
cq bg7rcs
就会被大家接受

还是先别创新了，先把以前的规则守好，如果大家都按规则来呼叫和应答，完全没问题的，，呼叫之前先等待，回答之前听是否有人在，，，，