请大家帮忙看看AB类功放输出调成这个样子是否正确了~ [复制链接]

请各位帮忙看看，单端1971功放调成如图所示的输出波形，是否已经调好了，多谢多谢~~~并请教一个问题，有信号时1971的be间的电压为-0.5v左右，无信号时正常，0.7v不到，这个负偏压会不会导致功放工作点在c类了而不是ab类，be间并个十几欧的电阻能解决吗？

波形不对。但是基本上成功了，你试着减小一半输入，就会看到曙光。
削頂失真，是激励过大或者是偏置过高（静态点过高）造成的。
你应该说静态电流是多少，而不是说vbe。

请你告诉我你的预期目标：
1 、希望输入多大功率的时候，输出希望达到多大功率？设计的时候要确定增益，和选管，必须先搞清楚。
2、当前两级的静态电流？

你的电路中有不完善的地方，建议：
推动级：r5采用47欧姆，u5加上300-510欧姆的负反馈，t1改为9：1阻抗，调整r3使静态10-20毫安。
功放级：vcc5采用7805提供5v，r2改为470欧姆电位器，l2并联100欧姆电阻，c10应为多个并联，u6加上220欧姆负反馈。（c5,c6）应为多个并联，并且在排布上紧挨着t1和t2的冷端。u6静态取50-70毫安。

还有三点补充说明：j3并联150欧姆电阻。偏置二极管尽量靠近功放管安装，二者之间要热耦合。功放管要装一个至少半个香烟盒那么大的散热片。并且静态电流是在热稳定以后调整，而不是在冷机时调整。


输入2-5毫瓦，输出就差不多够了。（假设第一级功率增益16db，第二级功率增益13db，输入5毫瓦，输出4瓦。）

'

（假设第一级功率增益16db，第二级功率增益13db，输入5毫瓦，输出4瓦。）

'

这种情况是考虑了1971那里输出阻抗变换比的吗？
按照1：4输出好像达不到4w吧？

电源取12v，不考虑管子的ce饱和电压降，算出来的功率最大是5.76w，我说4瓦是考虑留一点管子饱和电压降的影响。
这个电路输出变压器取12.5欧姆变换50欧姆是可以达到4瓦的，我实做过。

高手对答，实在高！

1、输出2w就ok了，当然越大越好，关键是保持线性；
2、第一级静态是60ma，第二级静态是60ma；
3、推动级r5已经改为25欧姆，r5并联的电容也已经去掉；
4、按您的宝贵意见我再试验下；
5、不接负载电阻时波形没有削顶，但是波形也不是很好，一接就削顶了；
6、最后多谢指教~~~万分感谢
'

波形不对。但是基本上成功了，你试着减小一半输入，就会看到曙光。
削頂失真，是激励过大或者是偏置过高（静态点过高）造成的。
你应该说静态电流是多少，而不是说vbe。
请你告诉我你的预期目标：
1 、希望输入多大功率的时候，输出希望达到多大功率？设计的时候要确定增益，和选管，必须先搞清楚。
2、当前两级的静态电流？
你的电路中有不完善的地方，建议：
推动级：r5采用47欧姆，u5加上300-510欧姆的负反馈，t1改为9：1阻抗，调整r3使静态10-20毫安。
功放级：vcc5采用7805提供5v，r2改为470欧姆电位器，l2并联100欧姆电阻，c10应为多个并联，u6加上220欧姆负反馈。（c5,c6）应为多个并联，并且在排布上紧挨着t1和t2的冷端。u6静态取50-70毫安。

'

'

1、输出2w就ok了，当然越大越好，关键是保持线性；
2、第一级静态是60ma，第二级静态是60ma；
3、推动级r5已经改为25欧姆，r5并联的电容也已经去掉；
4、按您的宝贵意见我再试验下；
5、不接负载电阻时波形没有削顶，但是波形也不是很好，一接就削顶了；
6、最后多谢指教~~~万分感谢

'
1、输出越大，就越不能保持线性。他们的关系是反的。
2、第一级的静态太过于大，所以容易饱和削顶。你降低静态到15毫安。
3、r5稍微再大一点还可以。
4、c-b交流负反馈你加上了吗?t1的阻抗比过低，也是削顶失真的根源，建议换成9:1的。j3输入端并联一个150欧姆，整个电路的电源退耦合和两级之间的电源隔离要加强。
5、不接的时候，末级的集电极电流不对，不能作为参考。
6、不客气，也希望你把经验终结出来，以后你可以去指导别人。

把第一级的静态调25ma
第二级的静态调30ma
输出多少要看你加的推动功率，大了波形失真/自激，小了输出功率达不到。

现在还是削顶，你说的cb负反馈已经加上了，不加自激严重。现在2053和1971都加上了。
我再按您说的去调整下，您提的建议字字真言，多谢多谢。
电路调试了很久了，有半个月啦，要是能调出来肯定会总结经验的。目前看还是要解决削顶和输出功率小的问题。

'

1、输出越大，就越不能保持线性。他们的关系是反的。
2、第一级的静态太过于大，所以容易饱和削顶。你降低静态到15毫安。
3、r5稍微再大一点还可以。
4、c-b交流负反馈你加上了吗?t1的阻抗比过低，也是削顶失真的根源，建议换成9:1的。j3输入端并联一个150欧姆，整个电路的电源退耦合和两级之间的电源隔离要加强。
5、不接的时候，末级的集电极电流不对，不能作为参考。
6、不客气，也希望你把经验终结出来，以后你可以去指导别人。

'

刚才仔细看了下，这个功放其实就是自己近段时间一直在调试的ssb功放。一定要顶。

我的理解：输出削顶是正常的。因为功放管的工作状态不是a类。但对于已调载波信号，只要保证管子导通角大于180度，后面经过lowpassfilter后就可以获得线性不失真的输出。当然线性度相比a类要稍差，但这是为了获得高的功放效率而必须付出的代价。

不知道理解是否正确，请指点。

ssb能不能用非线性功放放大？

甲乙类顶部失真应该是缓慢的，不应该一刀切，我也没搞定呢，继续调~
'

我的理解：输出削顶是正常的。因为功放管的工作状态不是a类。但对于已调载波信号，只要保证管子导通角大于180度，后面经过lowpassfilter后就可以获得线性不失真的输出。当然线性度相比a类要稍差，但这是为了获得高的功放效率而必须付出的代价。
不知道理解是否正确，请指点。

'

ssb是幅度调制，得用线性功放~
[quote=小比尔/5]ssb能不能用非线性功放放大？[/quote]

'

现在还是削顶，你说的cb负反馈已经加上了，不加自激严重。现在2053和1971都加上了。
我再按您说的去调整下，您提的建议字字真言，多谢多谢。
电路调试了很久了，有半个月啦，要是能调出来肯定会总结经验的。目前看还是要解决削顶和输出功率小的问题。

'
自激严重，就做第三条和第四条。

输出最大功率是4w左右，不能再大了。基本到了极限了

削顶很正常啊，不是ab类么？

削顶应该是偏置过低导致的！（因为是ab类，不可能不削顶，顶多比c类好一点）

纯甲类才不会削顶！

'

我的理解：输出削顶是正常的。因为功放管的工作状态不是a类。但对于已调载波信号，只要保证管子导通角大于180度，后面经过lowpassfilter后就可以获得线性不失真的输出。当然线性度相比a类要稍差，但这是为了获得高的功放效率而必须付出的代价。
不知道理解是否正确，请指点。

'
完全正确！

哪位大哥能测下手头的线性功放,输入正弦波时的输出波形?比较看看差距...
'

削顶很正常啊，不是ab类么？
削顶应该是偏置过低导致的！（因为是ab类，不可能不削顶，顶多比c类好一点）
纯甲类才不会削顶！

'

'

哪位大哥能测下手头的线性功放,输入正弦波时的输出波形?比较看看差距...

'
http://www.hellocq.net/forum/showpost.php?p=2569886&postcount=2355