四波段正V天线制作最终成功.所有波段驻波全部调到1.3以下. [复制链接]

如果天线只有我自已能调到理想的驻波,这样的天线是没有实用价值的,所以一个多月来,我一直在解决这个问题,就是产品只要简单的安装就能达到理解的驻波.在大量的试验和前前后后十几种改动后,同时特别感谢ba4alc的指导,现在四个波段的驻波全部调到1.3以下,并且天线的架设高度也只有四米五,而且架到三米以上,驻波就能调到1.5之下了.上图看100w的驻波.总体来说天线分析仪没有驻波准,主要是天线分析仪的功率太小了,而7m上的信号又比较强,所以反向功率就变大了.

车发动后,电台100w大功率测试,
14m和21m的振子有点长,但管刀没带,也就不去调了.
结果不错,下面可以批量做了,心里有底了,不怕了.

嗯，不错～～

支持下！

恭喜！能给套资料我吗？

好天线，不错啊。我要的就是这样的天线

好天线啊。

好天线是要顶的！

想自已制做这付天线的朋友可以去查一下我这一年来发的相关正v天线和巴仑的主题,所有相关的技术问题在贴子里都有细致的说明了.而且有试验的方法.还是那句话,天线是调出来的,不是算出来的.每种不同尺寸的材料做出的天线是不太可能一至的.

(以下内容全部是广告,如没有兴趣可以不看,有5%的自大成分)
现在天线的尺寸是29m的振子长度是2.48米,
              21m的振子长度是3.08米,
              14m的振子长度是3.95米,
              7m的振子长度是6.2米.(不加十字电容帽的长度是6.7米,电容帽可以缩短天线长度,提高带宽.)
相对全尺寸倒v长度(300/29/4)*0.96=2.48米,
              (300/21.06/4)*0.96=3.42米
              (300/14.19/4)*0.96=5.07米
              (300/7.05/4)*0.96=10.21米
这付正v的实际效率应当是比730正v的效率要高,带宽要大点.当然,这付天线的相比730正v的最大不足是做工和材料,但是因为使用了九种规格大小的铝管,而且其中有七种铝管可以套接,公差只有0.3mm,加上天线全部使用6063-t6的薄壁铝管(非6063管,硬度差别大了),所以天线振子的重量最终控制在5.25公斤,天线的下垂也接近了730天线的下垂度,(要知道这付天线的长度可是6.2米,而730的长度是5.2米)
  总体来说,昨天从根本上解决了7m单元的驻波问题后,这付天线应当是达到了我想要的完美的95%.接下来就可以批量制做了.一个月能做个三条的样子.当然,有朋友问我,现在c4满天飞,而且别人的正v也不贵,我这付天线是不是出的不是时候?我不这么认为,我的想法是,第一如果只有一个人在卖正v,那么情况会如何?第二现在将正v做到六米以上的长度的只有我.第三,五公斤的天线,架设高度达到四米五后驻波能全部调到1.3之下,我做到了.而且我做了天线的破坏性试验,并相应的改进了被破坏的那个接头.并且我学习730天线的巴仑,使用的是磁环巴仑,这个巴仑的带宽在1.5驻波下达到了500m(上矢量网络分析仪测的)1.1的驻波下能达到170m.这样买家回去后就不用制做巴仑了.而且天线是直流接地的,噪声相对使用馈线巴仑的天线要小点,而且不会有静电打人的可能.防雷也要好点.防水方面我做了二种设计,天线的trap是全防水的,这样下雨天也能正常使用,如果trap进水了,只要将trap的下防水套开个小口,trap就可以排出水.这个买家可以自已决定.最后就是天线将全部使用淘宝交易.等五付天线做好后我就发淘宝的链接.
  做天线是赚不到什么钱的,主要是有这么个平台条件,下次自已可以做x7这样的大八木(c4增益太小,我就没看上眼,做x7绕不过去的还是这个trap---陷波器).这样做相当于请买家分担那几万元的机加工件和铝管的成本和风险.

看上去不错

这贴要顶...

测试天线实效发射用cw就可以了.fm占用频率太宽了会无意中干扰到其它正在通联的ham

最好你在出厂前进行标定，然后用户无需调整，只须按照标志点安装就能达到出厂标准。
加油!!!

昨日，与正在测试天线的楼主在7050上成功通联，信号59+20db，相当不错。祝楼主成功！

x7可以增加7m单元，顶！！！

我的想法是x7做到三单元的7m,二单元是没有问题的,但三单元可能有点难,但我一定要试试,这样所有的四个波段都是三单元的,增益和带宽那就相当的高了.
回答11楼的朋友,用fm测天线比吹气的要厚道多了,当然以后我用cw去测,
回答12楼的朋友,天线在不同的地方谐振点都会有点不同,所以天线架起来后还是要调整一下的,考虑到使用的人所关心的频点是不同的,而天线的谐振点只有一个,所以每付天线做出来时都是考虑最多的那个频点.铝管切短总是比较方便的，但多数情况下是不用切的，我设计的频点是四个业余段的中心点，分别是28.850(28.000-29.700),21.225(21.000-21.450),14.175(14.000-14.350),7.050(7.000-7.100).trap--陷波管的陷波频点也是这三个点,30个db的隔离带宽都在２mhz左右的样子.trap的陷波点相差不会大于15khz,但天线不同了,架起来后,会因为所架的环境,谐振点会相差在50khz左右.所以还是要调整长度的.因为天线的长度非常好计算,在架起来后马上就能算出所需要的频点的长度,所以调整还是会非常的方便的,一个人搞,技巧正确时,半个小时就搞定了.昨天在我小区里我就是一个人架这付天线的,而且放下来七次,因为陷波管有二套,都做了试验.而且三条防风绳都是自已拉的,水平还可以吧.计算天线的长度也是比较方便的,就是先用75/(计划频点)*0.96(铝管的缩短率)=应当有的天线长度减75/(现在天线的谐振点)*0.96=现有天线的长度,这个差额就是你要调整的差额,每个波段都一样.但天线的左右长度要一至,差三公分以上,驻波就大于1.5了.
天线的安装也是非常方便的,一付天线一边我做成了四节,一节是29m的振子,一节是21m和14m的trap和振子,还有一节是14m的trap和电容帽的振子,最后是7m的振子,我现在二十分钟能立起一付天线,而且防风绳都拉好了.

下雨天不要架天线,谐振点都比晴天经低出好几十k了

谢谢十三楼的朋友,昨天通了半个多小时,天线东西信号要好,南北不行,主要是在小区的二个楼之间架的,所以南北都挡了.通了一个湖南娄底的朋友,一个江西南昌的朋友,一个广东东莞的朋友(他们在活动),下来就是十三楼的朋友,最后通了一个山东的朋友,用的也是80c和正v.信号都还行.好的达到59+20,收听广东最差55-56的样子.后来小区里的老头老太过来问这问那,也就没法再通了,成了现场科普了,还给几个楼上的邻居打打防疫针,他们问我天线是不是要架到房顶上,我的回答是这个天线太小,现在那付五波段的倒v先用着,一年以后要架一个六米高的塔和一付一百多平方的大天线(x7),也就花个上万吧,反正大家现在也不架电视天线,这个房顶就全我的了.于是邻居都无语!!!

这里有个驻波表和天线分析仪相关的说明,一定要说说清楚,不然会给不少不明其中道理的朋友一个误解.07w的天线分析仪和es220的驻波表测出的驻波都是正确的数值,而且这二件宝贝我与269的天线分析仪和hp-8752的网络分析仪都做过比较,出来的数据都是准确的,但为什么一条天线会测出不同的结果呢?请大家听我细细说来.
驻波是正向功率和反向功率的一个比值,所以这二种测试仪器出来的数据就会产生差别,因为07w的正向输出功率相对电台是非常小的,而且当使用trap后,反向的反射功率也会比正常的全尺寸天线要大一点,(有许多人用天线分析仪测r8和其它正v后7m没法测也是这个道理),加上7m本身的噪声信号就比较大,能达到5-6个s,所以反向功率的比值就会相对大一点.要知道,我在测天线时,二楼那家的电脑一开,驻波就跑到6-7那么多了.es220这个驻波表也是非常不错的,双针,方便,在大功率下,也就是测10w档用5w以上的功率测,测100w档用50w以上的功率测,测出的数据和8572比相差非常小,驻波通常会小0.2的样子.主要是电台的功率非常大,而trap反射的那一点反向功率,和天线收下来的反向功率相对就非常非常小,完全可以不用考虑.8752正好正向功率在07w和es220之间,最高的功率出来有7w的样子.所以驻波也在这二样仪表测出来的值之间.如果天线架设在空旷的地方,周边没有大功率的干扰,那么驻波表和分析仪就会相差非常小了.而且城里,干扰太多,所以也就会有这个差额.这事在我看来是非常正常的,

07w和269我做过比较,上次在乐清测天线时这二个表就在一起比较,测出来的数据是完全一样了,差别就是07w的频率没有269稳,会跑,不过跑的非常小,十几钞就几k的样子.所以我习惯了.而且我手头还有一个06w呢,那个不跑,但用起来还是07w好用.

es220我认为是最值得买的驻波表,双针,价还不高,还比较的准,不用调,看上去还比较放便,而且uv段我用网分测过,差损0.4db,驻波1.02.相当不错了,才四百多就能买到.有点不太好的是0.5w以下的功率测不准.0.1w以下的功率不能测,表不动了.但想想1w以下测来做什么,真要测还是用综测吧,钻石的表0.1w也测不准

支持原创！但是你的同类天线的帖子太多了，找起来比较麻烦，干吗不在一个“专帖”里面讨论呢，一会儿冒出来一个，新来的不知您所以然。

到也是,真不好意思.晚上回家将所有的贴子全部理一理,都贴到一起,这样可能想动手的朋友就会方便许多,有能力做还是自已做比较好,只要材料能找齐,八百五拾元就能全部搞定.没条件就算了,精力下的太大了.