没事来讨论FT-2000与IC-756pro3 [复制链接]

ic-756pro3上市的时间不短了与ft-1000mp v 基本是图一时代，在前面的好多评论中可以得出一个结论：ic-756pro3好于ft-1000mp v 。现在ft-2000出来了ic756pro3
与ft-2000pk怎么样呢？
  ic-756pro3的dsp比7000好用多少？
  ft-2000不加选配件真的就与ft-1000mp v一样吗？

可能是使用ft-2000的人少吧?

不讨论了，已买了746pro了。

恭喜邓兄.

'

恭喜邓兄.

'老大，我在邓州，姓崔。

两个机器概念不太一样，756p3基本属于比较前卫类型，dsp出了滤波和降噪陷波等，更重要的是参与包括ssb和am,fm等的信号调制功能。而ft系列，直到现在的2000还是采用硬件电路做平衡调制与解调吧，框图上看到是如此。
很多老外评论2000为更有模拟味道，估计就是dsp滤波比较平缓的缘故。

'

老大，我在邓州，姓崔。 [表情]

'
搞混了

'

老大，我在邓州，姓崔。 [表情]

'
娃哈哈

'

不讨论了，已买了746pro了。

'
怎么不等756proiii了?进了746啦，怎样，感觉如何啊？

还没到手，明天到，746pro以够我用了。

退而求其次了...

[quote=老干部]两个机器概念不太一样，756p3基本属于比较前卫类型，dsp出了滤波和降噪陷波等，更重要的是参与包括ssb和am,fm等的信号调制功能。而ft系列，直到现在的2000还是采用硬件电路做平衡调制与解调吧，框图上看到是如此。
很多老外评论2000为更有模拟味道，估计就是dsp滤波比较平缓的缘故。[/quote]
虽然两者的设计思路不一样,使用效果肯定不一样,应该是各说各的感受。

“虽然（思路不同）。。。。。肯定不一样，各有各感受。。。”

没懂是啥意思，到底说殊途同归还是怎么个意思？

两者的设计思路不一样,使用效果肯定不一样。谈谈使用感受，让后面的人了解情况，可以以此为借鉴购买自己称心的设备。

期待中！！！

[在频率和老朋友做过qso。

'

老大，我在邓州，姓崔。 [表情]

' 哈哈 还有这么搞笑的事   笑死人

没讨论下去。。。。。。

它的延伸是ic-7600，要25.6k呢。最近上海老腿ba4ch进了一台，使用颇满意。
yaesu ft2000也算新产品，它的dsp要比ft-1000mp好。最近上海老腿ba4ae进了一台ft-2000d，是200w的。
正在pk中。有功夫早上去14180听听看。

'

不讨论了，已买了746pro了。

'
前些天通的就是746？