我对各地建立iGATE（或DIGIPEATER）的一点建议 [复制链接]

看到大家都在研究声卡仿真tnc,我给各位泼点凉水，声卡解码只是实验玩玩，不要在上面耗费太多精力，它也不可能作为实用的方案来使用，你就拿agwpe来说吧，本身支持声卡解码，可作者本身还在作硬件tnc，而即使硬件tnc也分简单tnc和主流tnc，他们的很多区别就在类似电平自适应，滤波均衡等等，稳定和可靠自不用说，其工作模式也是随心所欲，比如一个地区完全可以使用一台脱离计算机的bbs方式tnc架设一个电子公告板供讨论和测试。

主流的tnc又分模拟和dsp结构的，他们又有很大不同，现在的基于dsp的tnc一旦硬件架构确定，想增加什么方式完全是firmware，可以手动升级或者通过internet自动升级（对于提供lan口的tnc），所以现在我们作tt或者简单的tnc就类比于我们作qrp制作，很大程度上并不是为了取代成品的电台，而是满足我们的动手乐趣。

以我本身的想法和建议，各地应该使用主流的稳定的设备架设可靠的digipeater，因为对于每个地区只需要一台相比这是很小的投资，而对于广大ham每个人可以使用便宜的不昂贵的包括声卡、tt在内的设备进行实验。

我的更大胆的想法是各地使用最新的lan口tnc，借助其内部嵌入的linux操作系统自动处理aprs数据到中心服务器（全国可以只设一个），各地架设的igate由于脱离计算机必定会更加稳定可靠，做到真正免维护从而大大提高数据网的可用性。

以我们落后其他国家的现状，我们起步应该超前一些，采用超常规跨越式发展的思维（我们市的领导经常这么说 ），建成一个实用的高效稳定的网络，这也将势必修正业余无线电在很多人眼中的看法和评价！

'

……
我的更大胆的想法是各地使用最新的lan口tnc，借助其内部嵌入的linux操作系统自动处理aprs数据到中心服务器（全国可以只设一个），各地架设的igate由于脱离计算机必定会更加稳定可靠，做到真正免维护从而大大提高数据网的可用性。
以我们落后其他国家的现状，我们起步应该超前一些，采用超常规跨越式发展的思维（我们市的领导经常这么说 [表情] ），建成一个实用的高效稳定的网络，这也将势必修正业余无线电在很多人眼中的看法和评价！

'

选择aprsfl.net 14580吧,这里的流量小得多,我的实验结果表明很稳定,不容易掉线,只不过,需要设置过滤,不然只能看到自己,不能看到别人.

'

另外我发现用ui-view做igate并不稳定 经常出现断线重连的情况甚至连接不上服务器. 不知道如果建设一个国内的aprs服务器会怎么样.
这个也有可能是我的接入网络不稳定. 我用的是铁通的adsl

'

'

如果有高处的digipeater, 会增加覆盖范围和减少digipeater的建设投入. 同时减少同一地区的igate的数, 并不会增加太多的成本.
而且另一方面能设置digipeater的地方基本很少能有internet的接入. 如果在通过无线转发系统就更复杂

'

以前就是想通过你上面说得方法来实现igate，考虑再三鉴于aprs的特殊情况，使用digipeater第一增加了投资和系统的复杂性（从而降低了稳定性），第二不可避免会导致数据包的丢失。

先分析第一条原因，使用我建议的架构只需要一台专用tnc和接收机（不需要发射），而采用你的方法需要以下设备：

两部电台
两台tnc
一台计算机

第二条原因稳定性，digipeater采用非连接协议不能保证数据的可靠传输，而且digipeater采用的是单工方式，在digipeater转发的时候接收是停止工作的，这样的话会不可避免丢失一些数据包，另外采用计算机配合软件的方式长时间工作很难保证其稳定性。。。

7ix说得internet接入问题现在看来不是很困难，因为现在的中继架在大厦顶部的占绝大多数，应该很好解决宽带接入问题。

另外我发现用ui-view做igate并不稳定 经常出现断线重连的情况甚至连接不上服务器. 不知道如果建设一个国内的aprs服务器会怎么样.

这个也有可能是我的接入网络不稳定. 我用的是铁通的adsl

估计就是在aprs服务器端做过滤, 保持最新的数据而已

'

如果有高处的digipeater, 会增加覆盖范围和减少digipeater的建设投入. 同时减少同一地区的igate的数, 并不会增加太多的成本.
而且另一方面能设置digipeater的地方基本很少能有internet的接入. 如果在通过无线转发系统就更复杂

'


有一点不明，如果igate很多，在夹缝地带，两个或者多个igate接收到同一个信号，如何处理呢？不过应该也没什么影响，就是多向aprs服务器发一次信号。


'

传统的办法是每个igate都使用计算机配合igate程序来连接aprsserver，可以想象在全国建立很多类似系统会有很多不稳定和不可靠的因素，因为每个igate的服务器不可能都做到专业的备份，甚至大都采用稳定性差的普通pc，而新一代嵌入式的系统不再让每个igate承担大量的工作，直接将数据整理汇集到aprsserver来统一处理，这样建造igate就会变得简单而可靠，而作为处理来自各地igate数据的aprsserver来说全国只需要设置一台，这一台可以做到专业级的配置，从而使整个系统得到优化。。。

最后想说一句话，给业余无线电服务的系统并不意味是一个业余的系统！

'

恐怕目前比较容易实现的还是pc加igate程序加对讲机来做igate这种方案。如果希望有比声卡解调更好的表现，又想把实现成本降到最低，用那种方式比较好呢？

我觉得就像模拟中继一样，只要能有一个建设在城市高点，能覆盖绝大部分区域的digipeater，然后在digipeater发射信号覆盖范围内有一处方便联网的地方有一个稳定点的igate应该就足够了。
有覆盖范围足够宽的digipeater，设那么多igate是不是也是浪费啊。除非有不同频率的多套系统。

如果有高处的digipeater, 会增加覆盖范围和减少digipeater的建设投入. 同时减少同一地区的igate的数, 并不会增加太多的成本.

而且另一方面能设置digipeater的地方基本很少能有internet的接入. 如果在通过无线转发系统就更复杂

'

看来还是我看得不够仔细。
“借助其内部嵌入的linux操作系统自动处理aprs数据到中心服务器（全国可以只设一个）”
这个全国可以只设一个是“中心服务器”，我理解成在全国只设一个igate了。
至于igate，肯定在各地都要设的。而且会设置很多，尤其是u/v段的，这样才能覆盖更广的区域。
igate可以使用简易但是稳定的嵌入式系统，长时间不间断的工作。
原话意思是这样的吧？

'

大致就是这样，这个igate还包括短波段（一般是30米ssb波段和10米fm波段）的hf300和rpr方式，形成一个地区网络和广域网络的覆盖，让整个aprs网络发挥出强大作用！

'

但我觉得普通的pc是最可能的成为igate的.
但aprsserver我支持只需要一台

'

可是在现实中igate需要建立在高处，计算机是否适合在这些场合使用以及是否便于维护都需要考虑。

如果采用digipeater中继一下然后igate势必增加了成本和系统的复杂性，并且降低了整个系统的可靠性。

看来还是我看得不够仔细。
“借助其内部嵌入的linux操作系统自动处理aprs数据到中心服务器（全国可以只设一个）”
这个全国可以只设一个是“中心服务器”，我理解成在全国只设一个igate了。
至于igate，肯定在各地都要设的。而且会设置很多，尤其是u/v段的，这样才能覆盖更广的区域。
igate可以使用简易但是稳定的嵌入式系统，长时间不间断的工作。
原话意思是这样的吧？

但我觉得普通的pc是最可能的成为igate的.

但aprsserver我支持只需要一台

传统的办法是每个igate都使用计算机配合igate程序来连接aprsserver，可以想象在全国建立很多类似系统会有很多不稳定和不可靠的因素，因为每个igate的服务器不可能都做到专业的备份，甚至大都采用稳定性差的普通pc，而新一代嵌入式的系统不再让每个igate承担大量的工作，直接将数据整理汇集到aprsserver来统一处理，这样建造igate就会变得简单而可靠，而作为处理来自各地igate数据的aprsserver来说全国只需要设置一台，这一台可以做到专业级的配置，从而使整个系统得到优化。。。

最后想说一句话，给业余无线电服务的系统并不意味是一个业余的系统！

'

我的更大胆的想法是各地使用最新的lan口tnc，借助其内部嵌入的linux操作系统自动处理aprs数据到中心服务器（全国可以只设一个），各地架设的igate由于脱离计算机必定会更加稳定可靠，做到真正免维护从而大大提高数据网的可用性。

'

我还没看懂，为什么“全国可以只设一个”呢？

'

但更新資料的嗎? :d

'

vjj兄你是问有更新的资料吗？我没有理解。。。

但更新資料的嗎? :d

http://www.hellocq.net/forum/showthread.php?t=126592

我强烈建议你如果要选购tnc请优先考虑这一款！

等待下文。

同时，期望各位大佬提供几条选购tnc的路和推荐的tnc的资料。

4os:我的更大胆的想法是各地使用最新的lan口tnc，借助其内部嵌入的linux操作系统自动处理aprs数据到中心服务器（全国可以只设一个），各地架设的igate由于脱离计算机必定会更加稳定可靠，做到真正免维护从而大大提高数据网的可用性。
r5500:或者是利用现有的gprs模块和单片机协同工作的方式？
这两种方式的设备,我正在研究,计划今年10月1日之前能拿出样机

比较流行的型号pk-232mbx,kamplus,mfj-1278/1276等，他们的档次都差不多，稳定性都不错！
新款的大都采用了dsp技术，不过参次不齐，贵的万余元，便宜的三四千，不过低端的dsp产品还不如直接选用老型号稳当，至少得到长时间的考验，就像买短波电台考虑经典机型ts450一样的道理。