似乎没有专门制作巴伦的软件，本坛net2000有几片关于巴伦的文章，另外可以参考胡树豪的《实用射频技术》一书，再之后可以看W8JI、W7EL、W4RNL和W2DU（好像是这个呼号，就是在同轴电缆上串磁环做balun的发明者）发表的文章。
重点就是首先分清电压型巴伦和电流型巴伦，我个人的理解电压型巴伦更像一个磁耦合的变压器，电流型巴伦更像一个传输线变压器或扼流圈（是对共模电流而言，差模电流几乎不受影响），知道类别也就知道工作原理，进而选择需要的磁芯（好像电压型跟电流型需要的磁芯不太一样，电压型需要导磁率低一些、频率高一些的，比如镍锌氧的，截面积也根据瓦数不同有要求，电流型因为磁芯不承担能量交换，截面积方面要求宽松些，好像导磁率高一些、比如锰锌氧也可以——记得不很清楚），胡老的书分类和原理讲的最清楚，实际制作似乎阿米东的73、77、43、61几种用的比较多。
磁芯的导磁率跟绕制巴伦用的线有讲究（比如同轴电缆比双绞或平行一般来说更好些，因为同轴能保证持续的阻抗匹配），圈数很重要，太少，共模电感不够，不足以抑制共模电流（好像是要求在使用频率至少达到天线、同轴特征阻抗的10倍），太多，高端swr增大，所以要结合不同的磁芯实际测试（用mfj259/269就可以了，说明书上有具体流程），磁芯截面积主要是考虑能不能承受所用功率下的发热。
大致记得的就是这些，不一定准确，10年前就买了不少amidon的磁芯，装了一罐，但一直没有动手实作、测试。
其实关于balun，爱好者一直在争论到底用、还是不用，稍微一致的意见是：除非你是定向天线（八木之类的）才有必要用，避免破坏方向性，其它如dippole之类的，没有必要，不平衡就不平衡，垂直馈线部份参与发射/接受说不定有好处（比如对于某些通连对象正好有了合适的仰角或极化方式）......，但最后这一点恰恰又是有些人绝对不能接受的，他们的观点是“天线就是天线、馈线就是馈线，馈线的角色就是馈送能量给天线，自己越不辐射才约合格”......孰是孰非很难说，举一个例子，你往电台上连馈线插头时，有时只有中心碰上似乎信号还强一些，芯和屏蔽都连上了反而信号弱一些，但前者面对干扰（近场）无疑不如后者。
======================
胡老《实用射频技术》应该是归类、原理方面迄今为止讲的最清楚的文献。讲了究竟什么叫“平衡”，也就是平衡体现在那几个方面，然后要实现平衡可以从那几个方面入手，比如电压型巴伦就是让天线两边电压幅值相等、极性相反（u1=-u2），电流型巴伦就是让i1=i2.。。。
不用balun还有一点就是可能碰触电台外壳会发麻（称为“hot”），当然功率不大也无所谓。总之，就业余通讯而言，巴伦并不是天馈系统的必需品，是否必须要看天线种类和你的要求而定。我个人觉得，与其不明就里沿袭别人习惯（人云亦云）都去绕一个巴伦，不如不用，如果要用也至少要用电流型的，至少要知道自己的巴伦最基本的参数。
w3fpr也有篇文章值得一看（www.w3fpr.com/ant_article.htm），是别人的研究结果，他简述了一下，最主要是关于平衡天线、不平衡的电台跟不平衡天调/平衡天调（现在好像很少看到了，以前老式电台上模拟匹配网络倒很多是支持平衡输出的）之前如何匹配，应不应该加巴伦，加在哪里才有用。
ARRL的天线手册也是一本很权威、全面的讲述天馈系统的书，比如我之前很多年一直对于（发射机末机匹配网络）、电台内置天调、靠近发射机的室内天调、放在室外靠近天线的天调这几个角色心存疑虑，尤其多波段天线通过同轴电缆拉到机内天调或室内天调跟采用室外天调的差异感兴趣，arrl手册一来就讲的很清楚（其它书都没有如此清晰的告诉我们），天馈系统的匹配分为两部分，一部分是发射机和馈线的匹配，一部分是馈线和天线的匹配！！你看，是不是一下赫然开朗？ 自然地，室外天调只是在很短的距离上（天线-天调）失配，并且通常都采用（即使在高swr下损耗也很小的）平行馈线，从天调到发射机这一段阻抗是匹配的，用同轴线传输，在多波段时比从天线直接用同轴连到发射机内置天调或室内天调肯定要好。
ceeliu(就是大红点驻波表的设计者，做定向电桥也比较厉害)编了一个软件，可以计算不同磁芯绕多少匝的电感量是多少，对做balun有帮助。
[ 此帖被BG8AQA FROM CD在2015-02-22 02:04重新编辑 ]
