关于icom-751a [复制链接]

http://www.eham.net/reviews/detail/303

仅供参考。

最初由 bd7cx 发布
http://www.eham.net/reviews/detail/303
仅供参考。

http://www.eham.net/reviews/detail/947
这个是对icom718的评价 icom718在国内全新的机器只要4
k多。
你再看看ft1000mp的评分
是不是可以说718比2十几k的ft1000mp好？？？？

icom751a机器能够引发这么多争论是我事先没有预料到的，我说它好的地方都是在我实际的使用中得到的现实感受。一个好的东西，你说它不好，它也不会变得不好，不好的东西说它再好也没有用。


我们讨论某种机器只有一个目的，让已经拥有的人用得更好，给打算购买机器的人多一点参考的信息。

最初由 bd7cx 发布
icom751a机器能够引发这么多争论是我事先没有预料到的，我说它好的地方都是在我实际的使用中得到的现实感受。一个好的东西，你说它不好，它也不会变得不好，不好的东西说它再好也没有用。
我们讨论某种机器只有一个目的，让已经拥有的人用得更好，给打算购买机器的人多一点参考的信息。

对，要尊重事实。

刚才ba6bf提到了icom751a机器在比赛的时候可懂度差的问题，我发现除了rf增益过高以外，还有一个很容易被忽略的地方，那就是icom751a机器的nb(消噪声）功能如果使用不当照样会出现微弱信号解读能力差的情况，希望使用的时候引起注意。

icom751a的nb，是由一个nb wide开关和一个带开关的nb电平控制电位器组成的，不要小看这个地方，平时它非常有用，可是在某种情况下用得不好就会适得其反。对付一般的火花干扰，只要打开nb电位器就立竿见影，这时候对微弱信号也没有影响，可是随着nb旋钮的加大，对干扰噪声的抑制能力更深，在这一点上远远好于我直接对比过的ft80c和ic735，其它机器没比较过，不知道，尤其在14m和21m,最好的时候可以把55的天电噪声信号抑制到51（这是我半年前的测试结果，所有增益都是在最大），所以当时icom751a机器的nb功能给我的印象很深刻，nb wide开关则对某种特定的火花干扰有效，我一般都把它用上。问题是，这时候如果有微弱的信号出现，就会出现比较严重的失真，可懂度差，平时用来聊天，nb电平开到最大，没有什么影响，可是在对付弱信号的时候，如果nb电平太高，信噪比是提高了，可是信号的可懂度严重下降，我相信在比赛的时候如果把nb电平没有放在适当的位置，这机器确实连ft-80c都不如。

可能还有一些我没有发现的操作误区，这些也许正是icomo751a设计不完善的地方，或者当时的技术条件只能做到这个程度。

最初由 bd7cx 发布
刚才ba6bf提到了icom751a机器在比赛的时候可懂度差的问题，我发现除了rf增益过高以外，还有一个很容易被忽略的地方，那就是icom751a机器的nb(消噪声）功能如果使用不当照样会出现微弱信号解读能力差的情况，希望使用的时候引起注意。
。

亲爱的老朋友，你说的nb wide功能其他几乎所有象点样子的机器上都有，并不是什么特殊的功能。nb是对抗式脉冲干扰消除器，它是从对信号中出现的脉冲信号进行取样并反相放大去抵消正相的脉冲信号，从而达到消除脉冲噪音的目的，而nb wide 调的过大后就会明显影响正常ssb的语音信号的波形。这个原理你兄弟我在5年前就明白了，呵呵。

我想我们的讨论有点各说各话的意思，我是从机器实际性能上去阐述751a在接收上的一些缺陷，并不涉及到性价比之类的因素。而老兄你更多的是从机器性价比这个角度去说明在4000元左右的价格下，751a还算是一款好机器。我想我理解的应该没有错。

老兄，你大可以拿出一大堆使用ts950sdx、ts940s等比icom751a机器好的事实，因为你有这个条件，我也完全相信这些机器好，可是国内大多数人用的是什么机器？在我们这些凡人可以接触到的机器当中，icom751a无疑是一款很不错的机器，我说他好并不是说他是最好的，也不可能轮到他是最好的。

就如你说的，稍微像样的机器都有nb的功能，你对nb的特性都熟悉，可是能够像你那样使用过很多高档机器的人多吗？来这里的很多人都是初学者，连nb是什么都不知道的大有人在，更别说正确使用了，我们主要讨论的是操作误区，而不是在这里去争论什么机器是最好的。

关于icom751a机器的争论到此为止，如果这样下去，下次有人出来讨论任何机器都会有人说他不如某某机器好，我本来比较完ft80c也打算说说ft80c并不是某些人说的差到哪里去的情况，对于一般的爱好者够用了，还是不要说了，因为这确实不是一台像样的机器。

老朋友，您言重了。

就此打住吧，这已经不是在讨论技术问题了。

讨论机器讨论到这种地步是我原先没有想到的，大家都太激动了，毕竟是在讨论别人的东西也没多大意思。

让我们都期待着有那么一天，日本的ham也能象我们这几天一样来争论made in china的电台。

该过年了，给大家拜个早年！下面听小鹰说几句话！“谁有ic-751a的图纸和调整手册及说明书？给我来一份！我着急要！谢谢！”

ic751a 是机内天调么   和外置天调比区别大么？

顶

所有的ic751a 都没有机内天调

bd7cx说的没错，手动rf射频增益控制在短波通信中是非常有用的，可以有效的降底机器的本底噪音和无线信号的杂波噪音。机器中这个功能就非常有用，我喜欢的机器就是要有rf手动控制，if手动控制，af手动控制（废话）最好还有高底音调控制就更好，在噪音大的时候适当的调整音调也可以达到良好的接收效果，不知道现在有什么电台支持高底音调控制，如果没有，我可要去申请专利了！！哈哈！机器的agc也非常重要，太慢了，你在听强台时容易丢掉弱台，太快了没什么用，能多重方式控制就更好，现在的通信机对于我来说世界上还没有一台是最理想的，都不怎么样。没办法，为了听ssb的声音，和fm的声音，买了几台小日本的东西，先用着吧。实在没有其他的办法了。。。。。。。。。。。。

这么老的帖子都上来了啊!可惜我现在没法架天线了,只能玩车载短波通讯,用的是短波机里面的"全才"icom706mkiig。到底是传播不好了还是我的天线条件太差，以前那种广播电台式的qso的感觉再也找不到了！！！

相信大家都不会忘记两个事实1：rf增益越大，接收机动态范围越小。2：agc控制越深，失真越大。
所以在使用中，为提高接收机的抗干扰性能，一般都尽亮把rf增益调低。

我在一些书上看到，在短波通信中，很多时agc并不能满足要求。此时手动增益控制（if和rf)是不可缺少的！在收一些信号时，还必须关掉agc（不论快慢），即使是强信号。此时rf mgc就更重要了。所以，除非是很特别的机，（如很低档的机，追求特别容易使用的机，追求对信号高速响应机等）。否则在近代专业机中，rf mgc基本上都有。

ic-751a的agc电路只是最追求宽使用范围的典型设计，根本非常多的收信机都是这样设计的。这点肯定是比fc-80高级。ic-751a if增益大，为防只if后级过载，agc控制必须深，带宽边沿效应引起的就失真越大。
ts820既然把频段划得这么窄，接收性能就不用讲了。但它也也必然伴随这一缺点－－不是昂贵，结构非常复杂；就是接收范围偏窄。
其实对使用者而言，只要满足要求，缺点就已经不是缺点了。因为要克服缺点，有时付出的代价太大了－－往往会把另一个优点变成缺点！！！

rf手动增益控制大部分叫rf手动衰减控制更实在，它主要来防止变频级过载，并把输入信号电平控制在变频级的最阶输入电压上；电路上是不控制高放管的放大量的，因为高放管也有最阶输入电压上！rf手动衰减并非可有可无。
rf手动增益控制的正确使用方法其实也基本就这两个：1，把输入信号电平控制在变频级的最皆输入电压上；2，衰减信号，减少失真。（我第一次看到这文时，着实吓一跳，居然这么多人不知！）

在八十年代，rf agc一般用pin二极管（指需减控制类型）。但 1，贵；2，军用管在大信号面前都失真大！！所以大量使用rf mgc。

看到老ham们的评价真是收益非浅呀，我也刚刚弄到一台 ic-750a的机器,
跟 ic-751的机器一模一样, 人家说 750是日本本土销售的，751是属于外销
的机器, 其实机器是完全一样的。
不知道是不是这样呀。

赞同bd7cx的观点,目前国内常规的短波电台我基本上都曾拥有过,现在保留的电台其中就有一台ic-751a,假如那位ham有兴趣作比较的话,我可以免费管食宿,同时现场提供ic-775dx11 ft-1000d ft-1ooomp ic-756pro11 ,假如晚点时间来的话,说不定还会有ts-950sdx同场比较,其结果是排除心理的因素外,ic-751a跟上述机型没有所谓的天地之别,更没有什么什么满地找牙的感觉了,

u         p

'

赞同bd7cx的观点,目前国内常规的短波电台我基本上都曾拥有过,现在保留的电台其中就有一台ic-751a,假如那位ham有兴趣作比较的话,我可以免费管食宿,同时现场提供ic-775dx11 ft-1000d ft-1ooomp ic-756pro11 ,假如晚点时间来的话,说不定还会有ts-950sdx同场比较,其结果是排除心理的因素外,ic-751a跟上述机型没有所谓的天地之别,更没有什么什么满地找牙的感觉了,

'
口水啊，除了食宿，还管路费吗？

775这个大家伙怎么样? cw的表现应该比1000好吧？