开源打盗版和钓鱼有区别吗。 [复制链接]

晚上睡不了觉想到的，源代码就是鱼饵，

内容来自Android手机客户端

开源不等于免费。

MCHF和老毛子那个机器，虽然都开源了。但是鉴于国人山寨的名声，人家都很忌惮卖给国内的ham。人家虽然开源并不等于不想从这个项目挣点钱。
大多数开源项目license里面是说的不允许用于商业用途。
另外山寨了就低调点，承认自己山寨的。有权利人来指责就大方承认。别一副老子就抄袭了又如何的态度。

另外，好像MCHF的外壳不是开源项目。

恭喜发财

恭喜发呆

发财发财

恭喜发财

恭喜发财

内容来自Android手机客户端

哈哈，有点意思。

开源的不代表你就可以随便使用，要遵循人家的授权许可协议，否则还是侵权

在中国，开源的东西就等着被山寨吧。反正我打死不开源，尽一切可能全方面加密，恨不得PCB夹层放芯片，玩死你丫的山寨。

恭喜开源

具我知道，日本的汽车60年前就抄德国的外形。
中国的J11抄S27。。。J20抄f22..J16抄S30。。。。妈妈的，好像也没有打起来，

内容来自Android手机客户端

如果人家被抄的有协议禁止抄袭，那么就会找你。


如果人家原设计者并没有相关协议，你抄袭不算违约。

开源软件不一样，它遵循的是开源协议，开源不等于可以随便抄，用在任何场合。

软件开源也并不等于这个整个设计就全部开源，一样要遵循某个部件的设计者的协议。

楼主你这是混淆视听了，人家外壳也没说开源啊

从法律层面开源不是就意味着可以随便抄，我们国家法律层面的东西执行的太不够，如果简单的按法律办事将会给我们带来巨大幸福，就因为不按法律办事才会出现了各种怪像，我们吃的亏还不够么？！还要继续下去么？在这一点上我们都可能是受害者！如果不去体会法律与规矩的重要性我们永远只会停留在初级阶段！没有规矩不成方圆！

第14楼BD1CM于2015-08-06 15:51发表的:
从法律层面开源不是就意味着可以随便抄，我们国家法律层面的东西执行的太不够，如果简单的按法律办事将会给我们带来巨大幸福，就因为不按法律 ..

我也是开随便说说。就是全球最讲究的美国，，，专利也是有时间的，并不是一直保护下去的，不然社会就不会进步了，


发这个帖子并不是说抄袭的就对，如果作者真的在乎知识产权，干嘛还要装逼开源，安卓就是开源的产品，从来没有听到谷歌从来没有YY中内的山寨手机。

内容来自Android手机客户端

您去看看人家声明吧，开源是叫你学习改进帮助升级，不是直接拿来就卖

bg4uan:我也是开随便说说。就是全球最讲究的美国，，，专利也是有时间的，并不是一直保护下去的，不然社会就不会进步了，
发这个帖子并不是说抄袭的就对，如果作者真的在乎知识产权，干嘛还要 .. (2015-08-06 16:37) 

你又搞错了。一个开源代码，可能有开发者的专利，也可能这个开发者就侵犯了其他的专利。开不开源和知识产权专利没有任何关系。只有少数的开源授权是放弃专利及支持产权诉求的。

谁说google无所谓，阿里巴巴当年搞个android的分支版本，都联系好acer生产手机，结果google反对吹了。国内山寨根本威胁不到google，反而对google有利。因为google的android并不是用来挣钱的而是维持生态。

bg4uan:我也是开随便说说。就是全球最讲究的美国，，，专利也是有时间的，并不是一直保护下去的，不然社会就不会进步了，
发这个帖子并不是说抄袭的就对，如果作者真的在乎知识产权，干嘛还要 .. (2015-08-06 16:37) 

一个女的穿短裙。你可以看。
能不能摸要先问清楚。懂了吗。

第16楼BD1CM于2015-08-06 16:52发表的:
您去看看人家声明吧，开源是叫你学习改进帮助升级，不是直接拿来就卖

我也说明，发这个帖子不是支持抄袭者，如果一个家庭发表个声明说我家里的钱是我合法的收入，是不是大门就不用上锁了。

内容来自Android手机客户端