SDR 软件定义电台是不是我们学习的方向和未来？ [复制链接]

另外，据说flex radio 的软件使用 ansi c 和 c# 两种语言混合写成。

'

法国人新出的sdr收发信机,频率覆盖0-1g,加选购件可以扩展到3g.

'
现在的新版本是1-1450mhz了，不过还在demo阶段。。。

哈哈，是俺没说清楚，不是专业。我对sdr比较悲观，不建议大家去跟踪那些太新的东西，因为代价太大，或者说我们能把dsp的一些原理用在日常的diy中就足够了。

我也许掌握得不全面，但似乎觉得sdr这名词只在无线电侦测，或电子战，或者搞学术的那些人中间炒得比较凶（注意这些人背后的大厂商背景），其他的都不过是在不同层面默默应用着其中的一些原理。我更倾向于后者，属悲观的实用主义者，持一定的谨慎观望态度。

'

您所谓的愚见，对我来说就太专业。
我作为一个很业余的火腿，之所以向学业余无线电，主要是基于下面：
1、据说用电脑处理信号会很棒，非常想尝试一下这种效果。
2、按道理，既然电台的主要部分，由你的电脑充当，剩下的硬件部分应该很便宜才对。而事实上却不是这样。市面上卖的sdr硬件都很贵。作为抠门的火腿，自然在想：怎么就不能用低廉的价格获得呢？
3、我大概也放佛有这种概念：在sdr业务中，现有大部分的厂商将失去很多利润。因为电脑充当了电台大部分的功能。所以sdr普及速度不是很快，好像是和这个原因有关。
4、对我来说，最失败的话，真的学不会的话，那就用最失败的方式玩：给钱买一台flex radio。

'

再举两个例子，看看折中方案是不是也挺实用的。

一是我一直想得到的k3（尽管经济实力仍然太惭愧）。我在注意它的方案，共两个优势：一是前端尽量复古，摒弃了日系设备逐渐轻前端重后端的做法，k3使用了尽可能完美的模拟技术来保证射频单元的性能。二是后面开始使用dsp，在保证前端质量的前提下尽可能运用dsp技术灵活和低成本的优点。他们回避了昂贵的前端数字化问题，却仍然得到了很好的性能，而且后端的可扩展性仍然比模拟的那种更灵活，比如在这个方案上配备反应敏捷的频谱显示器还是轻而易举的，这可以增加不少通联乐趣。

二是gps接收机，您说他不是sdr，它使用了数字技术；您说它是sdr，它可把1575mhz变到很低的频率上才数字化的，似乎也不合潮流。但好处显而易见，他们回避了高成本的东西之后，只用几十mips的arm处理器就可以轻易获得精度达数米的接收性能了。别说sdr，这里连dsp芯片的影子都看不到，可他们却得益于dsp技术的所有优点，把机器做得既好又便宜。那么还能改进吗？也许将来处理器速度更快了，他们会把硬相关器软件化，但现在，还是实用第一比较好。个人认为这也许是该如何运用sdr原理的一个好例子。:)

越扯越远了，拉回来，希望我们火腿在diy活动中灵活运用自己的所学，不必拘泥于目前所谓的sdr那些模式。 :d

每次读bd1es老大的帖子都收获颇多~ sdr只是一种没有严格界定的概念，具体的实施方案应该在成本和数字化靠前程度上做出平衡，不知我这样的理解对不对？

[quote=小小ham]每次读bd1es老大的帖子都收获颇多~ sdr只是一种没有严格界定的概念，具体的实施方案应该在成本和数字化靠前程度上做出平衡，不知我这样的理解对不对？[/quote]

啊，俺羞啊，这方面俺可是水的不行 。

其实我就是这意思，您一句话就全概括了，除了俺不想花钱的那种阴暗心态以外， ！

'

啊，俺羞啊，这方面俺可是水的不行 [表情] 。
其实我就是这意思，您一句话就全概括了，除了俺不想花钱的那种阴暗心态以外， [表情] ！

'
不愿花冤枉钱怎能是阴暗呢心态呢~
您几年前几乎用送的价格给我的8051仿真器现在还在宿舍里呢，那时小手头紧也不懂事，我只能用好好学电子报答您这样帮助过我的om们了

我对sdr也比较悲观

sdr...还是先搞sdb好了。。。嘿嘿

个人电脑做实时高阶的fir有点不太靠谱 处理性能太低
我们实验室里处理一些复杂信号都是交给一台4路 每路8核 一共32核的pc处理 有时候还得通宵工作

'

我的学习目标：
无线电， matlab, python,

'
matlab对于ham来说 应该主要就是做数字信号处理 建议从整体的数字信号处理课程入手 多动手用matlab做里面的实验题目 用得多了 就基本熟悉了 不需要专门学 并且matlab里面也有很多类似什么流体力学什么的和咱们无关的东西

[quote=小小ham]不愿花冤枉钱怎能是阴暗呢心态呢~
您几年前几乎用送的价格给我的8051仿真器现在还在宿舍里呢，那时小手头紧也不懂事，我只能用好好学电子报答您这样帮助过我的om们了[/quote]

，非常高兴您还在用呢。我记得那个仿真器也是1区火腿设计销售的，只可惜忘记呼号了。

'

再举两个例子，看看折中方案是不是也挺实用的。
一是我一直想得到的k3（尽管经济实力仍然太惭愧）。我在注意它的方案，共两个优势：一是前端尽量复古，摒弃了日系设备逐渐轻前端重后端的做法，k3使用了尽可能完美的模拟技术来保证射频单元的性能。二是后面开始使用dsp，在保证前端质量的前提下尽可能运用dsp技术灵活和低成本的优点。他们回避了昂贵的前端数字化问题，却仍然得到了很好的性能，而且后端的可扩展性仍然比模拟的那种更灵活，比如在这个方案上配备反应敏捷的频谱显示器还是轻而易举的，这可以增加不少通联乐趣。
二是gps接收机，您说他不是sdr，它使用了数字技术；您说它是sdr，它可把1575mhz变到很低的频率上才数字化的，似乎也不合潮流。但好处显而易见，他们回避了高成本的东西之后，只用几十mips的arm处理器就可以轻易获得精度达数米的接收性能了。别说sdr，这里连dsp芯片的影子都看不到，可他们却得益于dsp技术的所有优点，把机器做得既好又便宜。那么还能改进吗？也许将来处理器速度更快了，他们会把硬相关器软件化，但现在，还是实用第一比较好。个人认为这也许是该如何运用sdr原理的一个好例子。:)
越扯越远了，拉回来，希望我们火腿在diy活动中灵活运用自己的所学，不必拘泥于目前所谓的sdr那些模式。 :d

'

您的大意是不是说，要全部数字化成本很高，因此用现有条件达到最好的技术效果，在某些现在采用数字化还是非常昂贵的部分先暂时用模拟？

您的知识好像不是业余级的水平了，您是从事这方面工作或者大学学过的吧？

'

matlab对于ham来说 应该主要就是做数字信号处理 建议从整体的数字信号处理课程入手 多动手用matlab做里面的实验题目 用得多了 就基本熟悉了 不需要专门学 并且matlab里面也有很多类似什么流体力学什么的和咱们无关的东西

'

matlab 好像有很多的 toolbox, 其中有一个就是专门用来做通信信息处理的 toolbox, 对吗？

支持sdr!

transfox很贵啊 500欧啊....

[quote=赵宇宁]transfox很贵啊 500欧啊....[/quote]

五千块人民币钱不到啊，比起flex radio算便宜了吧？

'

五千块人民币钱不到啊，比起flex radio算便宜了吧？

'
11月预计要去法国开会，要是200欧我就搞一套带回来

[quote=赵宇宁]11月预计要去法国开会，要是200欧我就搞一套带回来 [/quote]

我十月中去尼斯和戛纳。你去哪个城市？

'

我十月中去尼斯和戛纳。你去哪个城市？

'
toulouse边上的muret，有时间的话还会去一趟clermont ferrand