FORCE12的部分天线资料！ [复制链接]

请点击： 业余无线电爱好者家园

5ba,c-3,c-3ss,c-4,c-4xl,c-31xr,ef230-240,ef-180s,warc7,zr-3

来了！这里也贴！一二三！上！

来了！这里也贴！一二三！上！

好资料！谢谢。 :d

c19xr呢

怪不得今天很多人来问有没管子单卖的,估计就是你给我惹的麻烦嘛,呵呵,收集那么多不容易了~

'

怪不得今天很多人来问有没管子单卖的,估计就是你给我惹的麻烦嘛,呵呵,收集那么多不容易了~

'

哈哈哈！推动消费啊！

希望没有给您增加麻烦！

gl!

'

c19xr呢

'

没找到啊！不过c-19xr好像是c-31xr得缩减版？

嘿嘿！

干脆把force12日本用户组得网站贴出来。

希望有点用处。
不过网站上得手册全在上面了！

呵呵！

http://www.force12.jp

光做个技术讨论还是不错，没太多商业气味在其中就比较容易说些真心话。
一直不太喜欢force12这样风格的天线，基本上是个空架子，远看还是挺壮观的，但是每个波段其实都没多少单元。
再看看有trap的多波段八木，虽然更低波段的有效长度被上个波段的trap延长了，所谓“缩小天线”但是增益一样有提高，损耗只是看q值的情况。效果差不多的产品，有trap的可以缩小很多，尤其是日本的几家天线把增益尽量优化。而force12的好处只有仿造方便，排场看上去比较大。
我还是喜欢几家有trap的天线。

试试这个，ef-180bv

force12inc.com
可惜没有手册！

[quote=老干部]光做个技术讨论还是不错，没太多商业气味在其中就比较容易说些真心话。
一直不太喜欢force12这样风格的天线，基本上是个空架子，远看还是挺壮观的，但是每个波段其实都没多少单元。
再看看有trap的多波段八木，虽然更低波段的有效长度被上个波段的trap延长了，所谓“缩小天线”但是增益一样有提高，损耗只是看q值的情况。效果差不多的产品，有trap的可以缩小很多，尤其是日本的几家天线把增益尽量优化。而force12的好处只有仿造方便，排场看上去比较大。
我还是喜欢几家有trap的天线。[/quote]
关键是看使用者追求什么了?是高增益还是体积小?很难一言定好坏.

'

关键是看使用者追求什么了?是高增益还是体积小?很难一言定好坏.

'

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

[quote=老干部]光做个技术讨论还是不错，没太多商业气味在其中就比较容易说些真心话。
一直不太喜欢force12这样风格的天线，基本上是个空架子，远看还是挺壮观的，但是每个波段其实都没多少单元。
再看看有trap的多波段八木，虽然更低波段的有效长度被上个波段的trap延长了，所谓“缩小天线”但是增益一样有提高，损耗只是看q值的情况。效果差不多的产品，有trap的可以缩小很多，尤其是日本的几家天线把增益尽量优化。而force12的好处只有仿造方便，排场看上去比较大。
我还是喜欢几家有trap的天线。[/quote]

单元数量少的full size天线，和单元数量较多的trap天线，哪个好坏一直有两种不同的支持者。当然，如果条件允许，每个波段有一副full size的mono band，是最佳的配置，但会受到铁塔数量和资金投入的制约，铁塔数量多了，旋转器、电缆的投入是一笔不少的预算。

trap yagi还有一个隐患问题，就是在大功率情况下，trap的可靠性，例如create 714x，它包括了7/14/21三个波段，每个波段的承受最大的功率不一样，7兆的最小，cw只有600w、ssb可以是1.2kw，而14/21，则是cw 1.2kw、ssb 2.5kw，因为7兆经过的trap数量多（3个）。

trap yagi由于可以做到单元的数量比较多，所以它的f/b、f/s比可以做到比较高，天线的指向性强一些，full size的yagi，由于没有trap，他的带宽比较好，基本上可以照顾cw和ssb波段。

full size两者之中选择，对我来说确实难以取舍。按照b7p目前的天线配置情况：

1号塔
4单元20米单波段八木，1副，20米为full size
5单元15/10米双波段八木，1副，其中10米可以理解为full size

2号塔
5单元40/20/15三波段八木，1副，其中40米三单元，20/15米四单元，15米可以理解为full size

这样，各个波段都有了full size的天线，可缓解cw/ssb的中心频率问题，在比赛的时候，可灵活搭配使用。

搂住辛苦了！感谢！

顶，，               。

'

单元数量少的full size天线，和单元数量较多的trap天线，哪个好坏一直有两种不同的支持者。当然，如果条件允许，每个波段有一副full size的mono band，是最佳的配置，但会受到铁塔数量和资金投入的制约，铁塔数量多了，旋转器、电缆的投入是一笔不少的预算。
trap yagi还有一个隐患问题，就是在大功率情况下，trap的可靠性，例如create 714x，它包括了7/14/21三个波段，每个波段的承受最大的功率不一样，7兆的最小，cw只有600w、ssb可以是1.2kw，而14/21，则是cw 1.2kw、ssb 2.5kw，因为7兆经过的trap数量多（3个）。
trap yagi由于可以做到单元的数量比较多，所以它的f/b、f/s比可以做到比较高，天线的指向性强一些，full size的yagi，由于没有trap，他的带宽比较好，基本上可以照顾cw和ssb波段。
full size两者之中选择，对我来说确实难以取舍。按照b7p目前的天线配置情况：
1号塔
4单元20米单波段八木，1副，20米为full size
5单元15/10米双波段八木，1副，其中10米可以理解为full size
2号塔
5单元40/20/15三波段八木，1副，其中40米三单元，20/15米四单元，15米可以理解为full size
这样，各个波段都有了full size的天线，可缓解cw/ssb的中心频率问题，在比赛的时候，可灵活搭配使用。

'

传说7ipd以前的那支714被7ja用922把trap给打穿了，换成了c31+ef340……

http://www.teleskopmaste.com/optibeam/ob16-5e.htm

这支天线配搭足够功率容量的bulan，承受5kw的key-down pwr我认为完全不夸张。

'

传说7ipd以前的那支714被7ja用922把trap给打穿了，换成了c31+ef340……

'

传说，都是传说......