原创：同频同播通信的同步方法 [复制链接]

纯支持，用不上。

内容来自Android手机客户端

MOTOROLA 的FLEX寻呼系统似乎为了解决类似问题提出了一些技术方案。可能与楼主的类似。

这个实施起来成本会是一个什么水平？

专利申请文档附后

大致看了一下没太懂，主要疑问是如果不采用GPS时间和频率基准，如何保证每个基站的频率高度同步？

虎哥快来

你们都是好有学问的样子啊，请允许俺偷偷的听不懂一下。
其实中继覆盖主要是上行信号的接收问题，下行信号覆盖在不是特别大的区域里面单点就基本没有问题，所以俺感觉只要在较差的区域加一个接收链路（接收机和链路），然后在原中继台那里做一个信号比较，哪边的信号好就转发那边的信号就OK了。

bg6odi:你们都是好有学问的样子啊，请允许俺偷偷的听不懂一下。
其实中继覆盖主要是上行信号的接收问题，下行信号覆盖在不是特别大的区域里面单点就基本没有问题，所以俺感觉只要在较差的区域加 .. (2014-07-30 10:36) 

那是因为您没有住在山区或者丘陵地带（比如山东威海），几公里就有一座几百米的山，高度还都差不多，单点发射是不可能解决的。

这个方案现在有成熟的机型了没，如果要在全市复盖，大概每个基站要多少费用？

BD1CM:
MOTOROLA 的FLEX寻呼系统似乎为了解决类似问题提出了一些技术方案。可能与楼主的类似。

链路用光纤来

数字集群的方案有吗？  icom和moto都在推数字机了。

有组网案例吗？ 同频同时钟源重叠覆盖区域会出现明显的相干干涉，甚至刮风都会导致信号大动态波动，通信质量很难保证的。

易水寒:有组网案例吗？ 同频同时钟源重叠覆盖区域会出现明显的相干干涉，甚至刮风都会导致信号大动态波动，通信质量很难保证的。 (2016-04-08 17:26) 

确实会这样，可以看看MOTOROLA在90年代的FLEX寻呼机的同频组网方案，那玩意就是C4FM一样的调制方式，9600波特。C4FM比普通FM调制还是要求高一点的。

易水寒:
有组网案例吗？ 同频同时钟源重叠覆盖区域会出现明显的相干干涉，甚至刮风都会导致信号大动态波动，通信质量很难保证的。

我对同频同播外行，想跟各位技术大佬学习一下！

我一直没搞懂现在的同频同播如何能做到载频完全同频同相位，如果只是近似同频或者同频不同相（这个几乎是必然的，传播中的微小扰动可能都会导致相位偏差）就会导致您提到的相干干涉信号大起大落。

这跟音频同步是两个层面，我看到同频同播的同步介绍大都侧重于音频层面的，载频同步大都是说控制差频在音频带宽以外，比如几十赫兹，虽然在终端上避免出现可闻的拍频，但无法解决载频不同步导致的相干干涉问题。

另外的两个疑惑是如果我的理解没错，那为何市场上这么多的同频同播存在和工作着？是不是我哪里理解的不对？
另外的疑惑是对于类似DMR的同频同播对上面分析的问题是不是会更为敏感？换句话说常见模拟制式的同频同播切换到数字模式是不是就会效果劣化甚至不工作？

如有理解偏差，还请各位大佬帮我释疑，，谢谢！

BD4OS:我对同频同播外行，想跟各位技术大佬学习一下！
我一直没搞懂现在的同频同播如何能做到载频完全同频同相位，如果只是近似同频或者同频不同相（这个几乎是必然的，传播中的微小扰动可能 .. (2016-04-09 09:03)

你的分析完全正确。
不过实际中，对于模拟调频同播系统，采用模拟亚音的情况，问题并不严重。频率同步不可能十分严格（外部授时的确可以做到1Hz以内，但仍然解决不了干涉问题）。反而，频率有一些相差，还不那么容易表现出问题，按预期质量下降6dB考虑即可。

对于数字系统，则与其速率有关，这个我没有搞过。

我认为这些技术总体上落后了，就像每年有一千个发明来解决粉笔灰的问题，最后没一个真正流行起来，反而是投影机和多媒体技术的发展，解决了这个问题。

我已经差不多五六年没搞专网通信了。

太深奥了！！！

BD8AAA:
你的分析完全正确。
不过实际中，对于模拟调频同播系统，采用模拟亚音的情况，问题并不严重。频率同步不可能十分严格（外部授时的确可以做到1Hz以内，但仍然解决不了干涉问题）。反而，频率有一些相差，还不那么容易表现出问题，按预期质量下降6dB考虑即可。
对于数字系统，则与其速率有关，这个我没有搞过。
.......

谢谢大佬的详细讲解，总算理解了！

原来这是粉笔灰问题呀，！那么，谁来说说＂投影机＂？

以前中波广播也这样吧。