业 余 电 台 中 文 邮 件 选 编 （第 143 期）2003年3月11日
●2003年3月2日
from: ba4scp
to: 中国火腿讨论组
subject: [chinaham] ft-80c?
date: 03-3-2 16
00
...
二，天线（天调、驻波表）:
1，有的双极天线装了巴伦，驻波调不低 ？巴伦有什么作用？不装可以吗？ 2，请介绍简单实用的短波天调和驻波表的资料。
3，听说天调能吃功率，那能不能调好驻波后，把天调拿掉？
致
礼！
ba4scp
------------------------------------------------------------
●2003年3月3日
from: bd7ku
to:
chinaham@hellocq.net subject: 回复: [chinaham] ft-80c?
date: 03-3-3 23
00
巴伦只是个平衡与不平衡的转换装置，在许多情况下可装可不装。如果安装，双极天线两端长度可以相等，辐射图形会比较规则；如果不安装，双极天线在调整好后两端长度会不相等，辐射图形会不那么规则。直立天线似乎永远都不加巴伦，因为垂直安装的双极天线其辐射图形是个圆(全向)，不管两极振子的长度是否相等辐射图形都不会受影响。
巴伦的质量应该首先通过测试。一般做法是以短波机通过巴伦接50欧姆假负载。好的巴伦应该在短波各段不管功率大小swr都在1:1.1，近似于发射机直接接50欧姆假负载的情况。要求更高的还要模仿雨天情况在巴伦上浇水，swr的情况依然不变。
天调实际上是一个可调阻抗变换器，
.......
天调吃不吃功率完全取决于天调元件的品质因数。如果电感是空心线圈、如果电容是空气电容，它们的品质因数会很高，可以说天调并不吃功率。
驻波表的资料还挺多，我就不准备抄书了。不过我总觉得swr的“1比多少”好象是多绕了点弯子，总没有“百分之多少”来的直观。
以上纯粹外行人说内行话，尽供参考。
73s de bd7ku
------------------------------------------------------------
●2003年3月5日
from: bd5ri
to:
chinaham@hellocq.net subject: [chinaham] 巴仑和tvi
date: 03-3-5 17
00
巴仑(balun)是英文“平衡－不平衡变换器”缩写的音译。 它的作用除了平衡－不平衡变换之外，同时还视乎巴仑的形式、结构，可以进行1:1、4:1、6:1、9:1、25:1等比值的阻抗转换。
常见电台输出常为不平衡型， 常见垂直天线也为不平衡型，如r7000等(垂直极化的偶极天线等是平衡输入)一般不用巴仑，阻抗匹配主要通过匹配电路来调整，地网和天线振子夹角的变化也能影响输入阻抗。
对于常见的倒v天线用的巴仑来说，它只起到不平衡－>平衡变换的作用，它的阻抗比是1:1。特定高度的谐振在目标频率上的倒v天线的阻抗调整，一般通过改变天线的夹角来实现。
省去常见的倒v天线的巴仑，直接对天线馈电， 虽然有时未必会造成驻波比的明显劣化，但是馈线外层网线会有电流，馈线外层网线也参与辐射，形成一个实质为三条辐射振子的辐射体。这将会导致天线辐射图的改变，改变馈线的长度就会改变天线的驻波比。由于馈线辐射的存在，接近接电台馈线的电视、电话等，常会有tvi、tel-i等rfi。
俺饱受tvi之苦，但是也只有这台shack里接近电台的电视有tvi。 俺曾经给电台加过两个很象样的低通滤波器，结果还是“涛声依旧”。依俺愚见， tvi的成因不见得都是电台谐波进入电视的接收级，一些tvi很可能因为电视机内部线路感应到强烈的馈线辐射。 这可能是馈线辐射穿透不屏蔽的电视机壳体感应到电路的，也可能是从电视机信号线感应入电视机内部的。
俺的倒v天线不是没有加巴仑，但是俺的tvi都在低波段。这就让俺怀疑，俺绕制巴仑线圈的匝数太少，线圈的电感量不够，导致在低波段的平衡－不平衡变换效果打了折。俺做了一个试验：拿一个直径大约15cm的单匝线圈，线圈接一个发光二极管。把这个线圈粘在中间弯曲成半圆形的馈线上，让它们的半圆彼此重叠。然后，在各个波段发射。结果发现凡是在tvi严重的40m、80m，led都亮了。这个试验能不能用来证明馈线外层网线辐射是tvi的成因呢？
当然，俺也怀疑俺的电视对40m、80m的比较低的频率比较敏感，对更高的频率不敏感，而在更高的频率没有tvi。 于是俺又拿一个高波段的γ匹配的天线做了一个试验，结果发现有tvi，led也亮了。 可见俺的电视不是对较高频率的信号“情有独钟”。同时也发现这个天线的γ匹配恐怕有点问题。
好久没人陪俺吐口水了，今儿俺只好孤独地自个练习打字，hihi！
7ku俺想补充一下，它还应该是一个阻抗匹配器。 虽然不装也影响不大，但为了使天线达到最好效果还是应该装。另外不是所有的直立天线都是50欧哦！
------------------------------------------------------------
●2003年3月5日
from: bd5ri
to:
chinaham@hellocq.net subject: [chinaham] 检验巴仑的标准
date: 03-3-5 18
00
我们说常用的1:1的巴仑是用来进行“平衡-不平衡的转换”，“平衡-不平衡转换”这句话有点不好捉摸。换一句咱老百姓爱听的大实话、大白话来说，就是，1:1的巴仑是用来抑制馈线辐射的。
馈线辐射起码有以下后果：
一、第三个辐射体的存在会导致辐射图劣化，在天线设计波段增益少许下降，有时会让天线的驻波比特性不好。好处是它会形成一个类似垂直极化的“t”型天线的结构，俺倒v天线的最长振子是40m波段的，可是工作在80m波段驻波比却出奇得小。
二、tvi、tel-i等rfi。
三、馈线辐射和馈线接收是同一过程，电台会接收到馈线途经区域的干扰。
无论变压器型或扼流型的巴仑的结构线圈在工作频率范围内都必须具备足够大的电感量和足够小的分布电容，要能抑制住馈线外层网线的电流(对最常用的不平衡到平衡转换的巴仑来说)。 否则实测的swr再好，它都不是一个好巴仑。swr不是检验巴仑好坏的唯一标准。
(个人幼稚观点，欢迎慷慨斧正)
------------------------------------------------------------
●2003年3月5日
from: bd7ku
to:
chinaham@hellocq.net subject: 回复: [chinaham] 检验巴仑的标准
date: 03-3-5 23
00
5ri说得很有道理。 馈线参与辐射引起的麻烦可不小，巴仑可装可不装的观点我立马收回。
只以swr的标准去测定巴仑的好坏看来还是不足够， 还应该测定巴仑是否能阻止馈线参与辐射才行。 5ri前面的帖子提到用拾波环进行检测是个好办法，我准备也来作个试验。
巴仑很象传输线变压器，它的电感量也应该有足够的大才能兼顾最低使用频率。
还想多听听巴仑的制作工艺、用材以及检测等方面的经验。
73s de bd7ku
------------------------------------------------------------
●2003年3月6日
from: bd5ri
to:
chinaham@hellocq.net subject: re: [chinaham] 检验巴仑的标准
date: 03-3-6 8
00
“拾波环”接近馈线时才把led点亮，稍微离开馈线时led就不亮。操作以上这两个步骤时，“拾波环”一直远离馈线，且距离天线的距离不变。这是否可以说明“拾波环”检测到的是馈线辐射而不是天线辐射？
变压器型的巴仑要绕成线圈，形成扼流圈，否则巴仑只起到阻抗变换的作用，不能起到去偶合的目的。 除非，传输线长度是1/4波长的奇数倍。
没有巴仑未必会导致swr劣化。 没有巴仑或者巴仑的平衡－不平衡转换效果打折，导致馈线外层网线形成的“第三条振子”是有阻抗的。如果阻抗大，swr则没有明显劣化。 这就是很多朋友认为不用巴仑，dp照样工作的原因之一。 所以以swr来评估巴仑优劣的方法或许不大好。
