昨天晚上焊完的洞洞板，今天找了一个q8的机箱给装了起来。另外，为了有效的进行a/b对比测试，还做了一个天线/音箱切换器。这样的话可以在瞬间进行两台机器同一频率，同一时间，同一音箱和同一天线的来回切换。远比手工把天线和音箱分别拧到两台机器上快速，而且可以更容易的分辨出两台机器的不同。喜欢进行机器测试和比较的同学可以动手做一个，两台机器的差异立刻就能判断出来。
我前段时间发誓一定要把q9的接收性能提高到一个新的层次，而且是在不增加调试难度的前提下。提高性能是一件很容易的事情，但是在保证大多数初学者都能装成功的前提下提高性能则不是那么容易做到。国内外有很多从电路上说性能很好的电路，但是一般来说性能越好，它的装调难度就越大，调试点就越多。这几乎是一个不可调和的矛盾，kn套件也一直陷于这个矛盾旋涡中。为了尽可能提高装调成功率，在电路性能上kn套件做了太多的简化和牺牲。很多同学对kn套件的评价都是：高性价比，软件功能强大，设计概念先进以及装调非常容易。但对于kn套件的接收性能，多数同学都认为还有很大的提高空间。事实上，我也一直是这么认为的。因为我一直也就没找到解决性能和装调难度之间矛盾的好办法，单独做一台好性能的机器很容易，但是要保证一批机器都能被大多数同学装成功则实在太难太难。
直到kn-q9接收实验机完成之前，这一直是困扰我的一个难题。
明天我再对q9接收机做一下仔细的测试，准备周末给bg4ahs寄过去，然后由他进行第一个和成品电台之间的测试对比。
现在报名的测试人员已经有两名：
1，bg4ahs
2，bg3fk
我希望这台测试接收机由4位同学进行实地测试，每位同学一周时间。然后无论结论是好是坏，我都希望大家能有一个客观详实的测试报告。不要戴有色眼镜，不要做老好人，好的地方就说好，不好的地方千万也别把缺点当优点来说。任何一个电路都有其优缺点，也都有它性能上的侧重点。而我，需要的是各位测试人员真实的感受。
还有2位测试的名额，我希望是具有长期短波工作的经验丰富者，最好是同时也进行过diy套件安装的同学，当然绝不仅仅限制于装过kn套件。另外，平时对我不待见的兄弟也可以报名，咱们平时可能吵过嘴，可能互相都不服气。但是这次是纯粹技术上的研究，不愉快的往事也不防先放到一边，客观的对q9的接收做个评测。
