这闲着无聊，反复在想一个事情。 [复制链接]

联合设计：优点是集思广益，缺点更明显，人多了滥，容易陷入扯皮的怪圈。
从管理的角度，还是应该由时老大先提出一个比较详细的大的框架，在合理的程度上大家提出修改和补充意见，由时老大决定取舍，在有限的时间和有限的成本内，实现有限的目标，不要一次、一口吃成胖子。

建议时老师尽情去开发一款短波全段机，功率50瓦，功率可调，带自动天调，可以认为是kn900的升级版，就叫kn910吧！如果1500元以下一套，那我就要一套了。

还是考虑一下机箱吧.套件最难玩的就是这了.
连房子都没买就搞装修.

咋意思真的要走高档路线吗?q9会是普及版的终结吗？那俺们喜欢焊机的咋办？太复杂了没时间焊，焊了也不一定就响，响了也不一定就能收台，模拟电路调试的复杂性大家应该都还，啊那个清楚吧，还是简单些的比较过瘾，吭...:)。
俺觉乎着他这个，不一定是成本多少的问题。

机箱有什么好考虑的？ :d
你肯多花钱就有好的，你不肯多花钱那就用差的。1000元的成本，你是愿意花800块在机箱上，还是愿意花800块在电路上？
道理很浅显，想要好的就多掏钱，嘿嘿。

强烈建议使用sd8901这类器件作为混频元件，这个可以保证很好的3阶交调，以及极大的动态！花一点钱在这个上面会很有帮助的。

我这里有500只vjh-6，。 :d
这东西和sbl-1是一样的玩意，二极管环型混频器模块。

在业余条件下有二极管环型混频器，已经很不错了。虽然这个比不上无源场效应管混频器的指标，但已经算是补品了。对了，本振功率一定要足，不然二极管环型混频器的优势发挥不出来。

我这里有500只vjh-6，。 :d
这东西和sbl-1是一样的玩意，二极管环型混频器模块。

[表情] 我没用过这类器件。
我的地址是：安徽省马鞍山市花山路900号天润公寓1栋603室，243002 13965377793

[表情] 我没用过这类器件。
我的地址是：安徽省马鞍山市花山路900号天润公寓1栋603室，243002 13965377793

我研究过很多短波收发信机，我发现了一个特征，大凡好的机器，它使用什么有源器件倒不是最关键的。比如日本电台喜欢用场效应管，而美国人喜欢用双极性三极管。但是分析一下各个档次的电台，它们之间的差异最大的不是使用什么零件，而是滤波器是不是用足了，滤波器的质量和性能是不是足够高。
滤波器看起来是如此的重要，而在业余条件下尤其是做套件，滤波器恰恰是不能大量使用的。因为，大量使用滤波器就意味着调试难度的增加，而调试难度高到一定的程度，就不适合业余条件下的装调了。我想这也许是k3虽然名义上kit，但实际上用户拿到手上的都是焊好调好的成品板的原因吧？
我的技术风格是开放的，我崇尚业余技术共享这是个人都知道。所以，我愿意就技术问题和大家展开广泛的探讨，共同提高有什么不好呢？呵呵