这闲着无聊，反复在想一个事情。 [复制链接]

偶看你还是别整suv了，，，把那钱省了就整这想法吧，，，名字都给你想好了，，啥kn啊，kp啊，都甩开，，就用 “2012”或者“maya2012” 玛雅2012 & 妈呀2012 别人爱咋想咋想。。楼下的同意请举手！！！

'

我可是什么都不会.
bf老师,您说以我们中国ham diy的水平,用k3的成本,可以作出性能同k3媲美的机器吗?
我觉得您别把成本看到太重了,成本当然需要考虑,但是如果想体现最高水平,我觉得应该把性能放在第一位.k3也有一些不足的地方,如果您diy的产品性能可以达到k3的水平,并且解决了k3的一些不足,我想还是有一定市场的.

'

k3的成本，我的理解您的意思应该不是售价。k3的成本我不清楚到底是多少，我想这里面应该包含硬件和软件两方面的成本。而且成本跟销量有关，一台两台的成本可能会高的惊人，如果上千台，那可能成本就很低了。

如果不考虑成本问题，单就机器本身来说，做出无论性能和外型甚至配套服务都能k3媲美的机器应该是不成问题的。但是如果考虑成本的话，就目前而言，谁在国内做这种档次的套件，那谁就会死的很难看，而且是非常的难看。

我前面说过多次了，我的想法不是做套件，就是想探探咱们自己的底。看看在不过分考虑成本和装调难度的情况下，业余diy的机器到底能做到什么程度。这里我仅仅指的是电路部分，如果把外壳什么的也算进去，那可是个无底洞。我是不敢想的，呵呵。

这个帖子从根本上可以看出来，ba6bf绝对是不甘落后的人，呵呵……

'

k3的成本，我的理解您的意思应该不是售价。k3的成本我不清楚到底是多少，我想这里面应该包含硬件和软件两方面的成本。而且成本跟销量有关，一台两台的成本可能会高的惊人，如果上千台，那可能成本就很低了。
如果不考虑成本问题，单就机器本身来说，做出无论性能和外型甚至配套服务都能k3媲美的机器应该是不成问题的。但是如果考虑成本的话，就目前而言，谁在国内做这种档次的套件，那谁就会死的很难看，而且是非常的难看。
我前面说过多次了，我的想法不是做套件，就是想探探咱们自己的底。看看在不过分考虑成本和装调难度的情况下，业余diy的机器到底能做到什么程度。这里我仅仅指的是电路部分，如果把外壳什么的也算进去，那可是个无底洞。我是不敢想的，呵呵。

'

'

我补充一下，专业的规格。
不管工程师水平如何，但是指标在那里的，而不是随意的。
现在的产品开发靠个人单干已经不多了。

'

恩，你说的对。

所以，这才是我发这个帖子的原因。仅就电路部分来谈，一个人的头脑是无法面面俱到的，因为一个人他总有他精通的一方面，也就有他不精通的一方面。

前面有兄弟说了，中国人最缺乏的是合作精神，有技术的人总是尿不到一个壶里去，我想这也是为什么中国国内的科学家没有一个能拿到诺贝尔奖的重要原因吧？因为一个大工程，尤其是尖端科学，靠一个人是不行的，那是一个甚至几个团队合作的结果。

扯远了，呵呵。

形而上的东西咱们就不谈了吧？谈多了还得罪人。能不能咱们只谈谈这个机器咱们该怎么做，我对这个最感兴趣。

重申，不是做套件，就是为了挑战极限。

我的想法是做一台全业余波段窄带的机器，前端是窄带的带通滤波器，第一混频用sbl-1或类似的二极管混频器模块，然后中频放大全部用低噪音的场效应管。

把所有的滤波器该用上的地方全用上，保证vfo的输出杂散抑制至少在50db以上，我发现这么多年来我们对vfo输出质量其实认识不够。中频放大器全部都使用调谐放大形式，晶体滤波器要精心调整到足以和成品机器中的使用的滤波器相比，只允许比它们好，不允许比它们的更差。低频放大器的输入接上bd5uyw介绍的那种音频带通滤波器，或者使用开关电容滤波器。如果bd5roj能提供dsp更好，呵呵。

总之，所有的有源部件都采用大动态，低噪音的器件。所有能加或该加滤波器的地方都全部用上精心调整的滤波器。这样的机器，估计得多少钱？我觉得500元应该够了吧？500？那是零头~~您还甭嫌贵~~能掏的起500的主，绝不会在乎多掏个500。

开玩笑了，呵呵。

其实，我说的都是我们业余条件下可以办到的。我要好好想想。

我研究过很多短波收发信机，我发现了一个特征，大凡好的机器，它使用什么有源器件倒不是最关键的。比如日本电台喜欢用场效应管，而美国人喜欢用双极性三极管。但是分析一下各个档次的电台，它们之间的差异最大的不是使用什么零件，而是滤波器是不是用足了，滤波器的质量和性能是不是足够高。

滤波器看起来是如此的重要，而在业余条件下尤其是做套件，滤波器恰恰是不能大量使用的。因为，大量使用滤波器就意味着调试难度的增加，而调试难度高到一定的程度，就不适合业余条件下的装调了。我想这也许是k3虽然名义上kit，但实际上用户拿到手上的都是焊好调好的成品板的原因吧？

我的技术风格是开放的，我崇尚业余技术共享这是个人都知道。所以，我愿意就技术问题和大家展开广泛的探讨，共同提高有什么不好呢？呵呵

想要kd830d的源代码

没事您把q9装包里试试啊！哈哈

'

想要kd830d的源代码

'

呵呵，刚说到业余技术共享，您就过来将我一军。

其实包括kd830在内的源代码我曾经给过一些朋友，但是仅限于我绝对信任的朋友。而烧写程序则早在4年前发售kd830的时候就公开在论坛上了，我想对于普通朋友实验和仿制是足够了。

业余技术共享也是不是说肠子肚子都翻出来每人一份对吧？以前我就公布过一款套件的pcb文件，结果没出2个月，国内就有几个论坛公开兜售改过型号标识和log的东西了。

我觉得您是不是跑题跑的太远了？？？？

'

没事您把q9装包里试试啊！哈哈

'

我在等q9样机pcb呢，等做好样机我一定把q9装您的包里，然后跑出去好好拍几张照片实验实验。

别着急，呵呵。

时老大要想提高机器的档次，建议从k2开始研究着手吧！那玩意外观内部都不错啊!

看来我在这里发这个帖子真是个错误，没几个人愿意在技术上进行讨论的。

还是我一个人干吧，没办法。

谁让你发在diy套件、元器件交流中心呢？

'

看来我在这里发这个帖子真是个错误，没几个人愿意在技术上进行讨论的。
还是我一个人干吧，没办法。

'

对不起 不是将军 真是想要 kd830我收藏了一套

支持不计较成本
支持合作
支持挑战极限

另外，我也愿意参与合作

'

我在等q9样机pcb呢，等做好样机我一定把q9装您的包里，然后跑出去好好拍几张照片实验实验。
别着急，呵呵。

'
期待期待！我想效果可以！

支持来个联合设计

我可是正经八百的初学者，老大的意思我理解，硬件上我还是在跟踪学习，没有太多想法，只能低头做个小学生。软件上提个建议：是否可以增加扫描功能呢？不必自动扫描存台，能够支持vfo和ch模式扫描，定时切换或无信号切换就可以，以往的套件都没有这一功能，q8倒不觉得，kn900就觉得稍有不便。

联合设计：优点是集思广益，缺点更明显，人多了滥，容易陷入扯皮的怪圈。
从管理的角度，还是应该由时老大先提出一个比较详细的大的框架，在合理的程度上大家提出修改和补充意见，由时老大决定取舍，在有限的时间和有限的成本内，实现有限的目标，不要一次、一口吃成胖子。

专业，专业造，专业用。造的专业，用的也专业。我自己都不知道在说什么，反正我用的都是非常专业的东东，可惜我不是专业的