'
感觉kn系列的转折点就是q7。kn系列自q7始，少了浮躁，俞趋成熟，兼具把玩性和实用性。我一直在暗地里窥视q9，屡屡抑制不住要弄一套过来玩，但每每在最后决定的时候管住了手，心说这东西肯定会有第二版的，等第二版吧！第二版的信息出来后，我再一次管住了手。
什么原因？就是觉得q9的外观不理想。
套件玩多了，眼光挑剔了。好马配好鞍，q9面板这个鞍配不上q9这匹马。kn系列性能在不断提高，但外观没有相应跟上来，降低了q9的档次。究竟差在哪里我也说不出来，但我还是相当赞同歪歪关于原配铝合金面板加丝印、液晶显示屏和旋钮的意见。
'
q9的外观沿袭了q8的造型，增加了定制的频率旋钮，我想问题就出在那个频率旋钮过大了吧？其实从我个人角度来说，如果没有那个频率旋钮，可能会协调很多。
q9的体积仍然还是太小，如果面板宽度能增加2~3cm，我相信会好看很多。可惜，暂时还没找到合适的机箱。定做机箱看起来十分困难，原因还是成本限制。如果定做机箱，那么q9的造价可就要翻倍了，而且工艺还未必比现在的好。如果开模定做类似k2的机箱，那从成本学上考虑，就目前国内diy市场的容量绝对是得不偿失的。我不仅仅做产品设计，我还要保证产品能够顺利卖出去。
q9的性能很好，这一点大家都达成了共识，至于外观上的提升那是下一个阶段要做的事情。毕竟提升外观要花费的成本会远高于电路性能上的提高，通俗的说外观的提高，会带来套件的售价有比较大幅度的提高。对套件的开发销售是有好处，还是会有坏处。这都是两说的事情。一旦成本投入过高带来售价高到多数人接受不了，那就会成为一个失败的精品。而失败的精品，论坛上有很多先例。
做套件真的是一门值得研究的学问，这里面不光需要技术和金钱，还需要市场意识，最重要的要懂用户到底需要什么和有能力需要什么。
当然，作为设计者还需要有点自知之明，呵呵。
