KN-Q9项目结束了，下半年咱们玩点什么嘞？ [复制链接]

关注，期待冲击k2,向往这样的一台机器。哈哈

'

其实我真的挺发愁的，便宜点的10几块钱一个，但是数量都不够多。数量能保证的，都他妈自以为是什么代理商，跟我要美圆。
这500只dbm，是机缘巧合下一个朋友转给我的。一直没舍得用，这不是q9做完了吗？库存的upc1037也用的几乎干净了，不得已才动这个念头。
我研究k2的电路不是一天两天了，我总觉得k2的电路中并没有任何我们不能做到的东西。而且我本人从事业余套件开发算起来也有7年时间了，这7年中我们积累了足够的经验。q9是我们的一个试金石，从q9开始我们在机器性能和装调难度之间才重新找到一个平衡点。我觉得，q9结束以后，是该再上一个台阶的时候了。
这次的电路要好好动动脑筋才行，另外因为机箱会加大一号，所以电路结构上受限制的地方也会放宽不少。
总之，我认为我们国内的diy套件性能已经具备了冲击k2的能力。

'

支持楼主，期待楼主开发kx，我会关注您的进程，虽然我对电子基本不懂，但是我知道开发出来一个大家都说好的好电台，确实不容易。
您开发出来，第一个就给我！我可以先付款！

'

这次的电路要好好动动脑筋才行，另外因为机箱会加大一号，所以电路结构上受限制的地方也会放宽不少。

'
好消息呀！

'

我给时老大转达两个香港朋友的建议：
1.希望能把音频质量提高一点（这个应该不费劲）
2.希望是hf全段（包含6米段）全模式
没了，嘿嘿。

'

在q9开始设计的时候，我就考虑过使用tda2003之类的大功率音频功放。因为很早以前我个人做电台自己玩的时候就比对过lm386和tda2003之间的差别，给我的印象是很深刻的。所以，当03年底我们做的第一款套件kn-101的时候，就使用了tda2003做低放，我想有kn101的朋友应该还对它浑厚的声音有印象。

后来为什么又改用了tda2822和lm386了呢？这是有具体而实际的考虑的。首先是tda2003是具备10瓦以上功率输出的大功率音频放大器，它的静态电流和本身的发热十分大。所以，如果要使用这一类的功率ic，则必须要有很好的散热条件。而以前的套件机箱体积都非常小，很难再给音频低放设置有效的散热。

这次的设计，由于使用了足够大的金属机箱，所以在散热问题和空间上都比较宽裕。所以，如果不出意外，就会使用这类比较大功率，并且失真更小的低放电路。

至于全波段的事情，这我还没有更实际的想法，q9的软件系统支持，短波80m/40m/20m/15m/10m低/10米m高和全段接收。其中最有用的短波业余段只在80~15m范围内，10米波段虽然可以给四级爱好者用于29.6mhz，但是如果这么设计则就必须加上调频模式，否则10米波段用处就不会很大。设计上调频模式本身对我来说没有什么难度，但是在装调中就会给用户造成很大的麻烦。换句话说，调频模式如果加上，就需要设计进去更多的开关电路，而信号的流程就会更复杂。这样做的话，装调和检修难度的提高就不是一点半点。所以，从这个角度出发，我本人对加上10米波段还是持保留态度的。

这次设计主要要提高的地方，我这段时间简单的规划了一下蓝图。首先，接收性能相对q9要进一步的提高，发射单元争取在合理的装调下，达到或超过国家强制规定的40db杂散抑制指标。机箱和面板设计更加完善和协调，内部争取加上屏蔽措施。

造价肯定会比q9高，但是通过合理的设计和努力寻找廉价部件，尽可能把最终售价设置在一个比较合理的范围。总之，开发最高性价比套件的理念绝不会被扔掉。

mcl的米国公司还是挺友好的，一个两个也卖。但是国内的代理就感觉不太靠谱了。

时先生
说说我的建议
1：加强对音频降噪的研究加入，但现成的程序可能并不适用您设计的新机器。看来要自己细细品味其中噪音频谱的分布了，做出适合的滤波器。
2：还是走简洁明快的路线，过多的噱头还是免了吧。
仅供参考

'

在q9开始设计的时候，我就考虑过使用tda2003之类的大功率音频功放。因为很早以前我个人做电台自己玩的时候就比对过lm386和tda2003之间的差别，给我的印象是很深刻的。所以，当03年底我们做的第一款套件kn-101的时候，就使用了tda2003做低放，我想有kn101的朋友应该还对它浑厚的声音有印象。
后来为什么又改用了tda2822和lm386了呢？这是有具体而实际的考虑的。首先是tda2003是具备10瓦以上功率输出的大功率音频放大器，它的静态电流和本身的发热十分大。所以，如果要使用这一类的功率ic，则必须要有很好的散热条件。而以前的套件机箱体积都非常小，很难再给音频低放设置有效的散热。
这次的设计，由于使用了足够大的金属机箱，所以在散热问题和空间上都比较宽裕。所以，如果不出意外，就会使用这类比较大功率，并且失真更小的低放电路。
至于全波段的事情，这我还没有更实际的想法，q9的软件系统支持，短波80m/40m/20m/15m/10m低/10米m高和全段接收。其中最有用的短波业余段只在80~15m范围内，10米波段虽然可以给四级爱好者用于29.6mhz，但是如果这么设计则就必须加上调频模式，否则10米波段用处就不会很大。设计上调频模式本身对我来说没有什么难度，但是在装调中就会给用户造成很大的麻烦。换句话说，调频模式如果加上，就需要设计进去更多的开关电路，而信号的流程就会更复杂。这样做的话，装调和检修难度的提高就不是一点半点。所以，从这个角度出发，我本人对加上10米波段还是持保留态度的。
这次设计主要要提高的地方，我这段时间简单的规划了一下蓝图。首先，接收性能相对q9要进一步的提高，发射单元争取在合理的装调下，达到或超过国家强制规定的40db杂散抑制指标。机箱和面板设计更加完善和协调，内部争取加上屏蔽措施。
造价肯定会比q9高，但是通过合理的设计和努力寻找廉价部件，尽可能把最终售价设置在一个比较合理的范围。总之，开发最高性价比套件的理念绝不会被扔掉。

'

不知道d类音频功放用于短波收发信机是个啥效果。

说道软件我还是喜欢kn900的操作软件！非常的实用与实战，我本人在车上的qso都是由kn900完成的，虽然很“垃圾”但是成功的qso才是硬道理。q9的软件相比kn900就是个简化版，使用操作不太方便！既然6bf又要做鸡鸡老，而且还是要超过k2的鸡鸡那么我的建议还是要使用kn900的操作软件，这点成本应该增加的。如果6bf愿意听取意见我们可以作交流，至少是来自kn用户的建议吧！

支持出ck2

支持支持！

建议多用贴片器件，这样可以腾出地方做其它的东东。

'

说道软件我还是喜欢kn900的操作软件！非常的实用与实战，我本人在车上的qso都是由kn900完成的，虽然很“垃圾”但是成功的qso才是硬道理。q9的软件相比kn900就是个简化版，使用操作不太方便！既然6bf又要做鸡鸡老，而且还是要超过k2的鸡鸡那么我的建议还是要使用kn900的操作软件，这点成本应该增加的。如果6bf愿意听取意见我们可以作交流，至少是来自kn用户的建议吧！

'

这个问题比较复杂了。

首先您说的很对，q8和q9的软件的确是kn900的简化版本，同时由于采用了dds+pll的本振模式，至少在本机振荡器这一方面的性能就要优于kn900的纯dds方式。q9极低的本底噪音我想很多用户都有很深的印象。

kn900是高中频二次变频收发信机，它的软件是为了二次变频开发的。所以如果我们下一个套件使用kn900的软件，那么除非大规模修改软件，否则就必须使用和kn900类似的二次变频超外差电路形式。这样的话，整个机器的复杂程度和成本就会很大幅度的上升。这是我不愿意看到的。

kn-q9这个软件平台，虽然功能没有kn900那么强悍，但是对于小型化的电台是很有意义的，而且常用的功能都具备了。最重要的是，kn900中的内置的自动键功能也被保留了下来。不能忽略的是，一个自动键电路模块，在几年前单卖也要卖到100多元。

kn900改进版本，我是肯定要做的。但应该不是现在，因为kn900改进版肯定会重新进行各种电路设计，这个工作量相当大。我要说不比日本低端的商品电台难度小，肯定会有人相信。而且，kn900改进版的价格突破1千元应该是水到渠成的事情。因为作为国内最高档次的收发信机套件之一，也不应该在成本上做过多的缩水，我想这也是负责任的做法。

q9的软件我暂时还是想继续延续它的生命力，因为至少在目前q9的软件系统仍然是国内最先进和功能最强大的收发信机控制系统之一。

'

这个问题比较复杂了。
目前q9的软件系统仍然是国内最先进和功能最强大的收发信机控制系统之一。

'
建议把q9中屏蔽了的s表、驻波检测功能释放出来，再加上波轮锁定和高低功率

我也提点建议，希望不要见笑：
其实波段选择不需要多，模式也是否增加也无所谓（q9的模式够用了），但是机器的稳定性（偏频问题），功率、保护等方面是否可以进一步考虑，让其适合我这样的超级菜鸟使用。

[quote=机器懒猫]建议把q9中屏蔽了的s表、驻波检测功能释放出来，再加上波轮锁定和高低功率[/quote]

这个建议很实在很实用

[quote=木禾]我也提点建议，希望不要见笑：
其实波段选择不需要多，模式也是否增加也无所谓（q9的模式够用了），但是机器的稳定性（偏频问题），功率、保护等方面是否可以进一步考虑，让其适合我这样的超级菜鸟使用。[/quote]

由于q9使用的不是温度补偿晶体，所以频率稳定度不可能达到很高的水平。如果新机器中使用温度补偿晶体，那么温度补偿晶体的价格不用我多说，一般人都知道是多少。

作为功率这个指标来说，q9实际上已经在这个价格下做到极限了。再要更大功率则造价也会大幅度上升，如果用户没意见，那对于我来说自然也没问题，呵呵。

保护方面，这次会考虑比如电源极性保护。但是比如超压保护，高swr保护等从我设计的角度不存在一点问题。但是对于普通用户来说，可能就会感到调试上的困难。

用户动手能力差异是很大的，大到一般人无法想象。有的人装q9只需要花6小时就可以顺利的全部完成，而有的朋友则凭自己就根本连安装都无法完成更别说调试了。那对于设计者来说该怎么取舍呢？设计调试难度低，则动手能力强的人觉得不过瘾，调试难度稍微高一点，有些兄弟就傻眼了。正所谓小马过河，众口难调，实在也是无奈的很哪~

[quote=木禾]我也提点建议，希望不要见笑：
其实波段选择不需要多，模式也是否增加也无所谓（q9的模式够用了），但是机器的稳定性（偏频问题），功率、保护等方面是否可以进一步考虑，让其适合我这样的超级菜鸟使用。[/quote]

刚才没仔细看您说的偏频问题，不知道您说的偏频是指频率稳定度不够？还是说频率不准？还是指各波段频率不相同？

因为这三种情况分别对应着不同的原因，没有搞清楚就很难以回答了，呵呵。

s表还是很有用处的！

鸡肋电台不做了呀

时老师
您好，我是刚才跟您联系的北京的bh1hwp，我跟您订2套升级版q9的成品，我的电话是13911087335，qq：1063086472，如果可以的话，我想天调，天线，电源，手咪等一起从您那里买了，也就是说买回来就能用，谢谢您。

'

时老师
您好，我是刚才跟您联系的北京的bh1hwp，我跟您订2套升级版q9的成品，我的电话是13911087335，qq：1063086472，如果可以的话，我想天调，天线，电源，手咪等一起从您那里买了，也就是说买回来就能用，谢谢您。

'

抱歉，我目前只做收发信机套件的开发，其他的设备暂时还没有计划。

我预计新机器的样机大约在7月中下旬拿出来，然后暑假期间把套件正式发布。