No heilsond（耳机话筒组） [复制链接]

[quote=电锤]嗯，ham圈中的典型认知。

  由ssb和cw的信号还原机制可知，ham电台可能重现的音频带宽远大于3k。以cw为例如果中频为455k就意味着拍频后频率范围可达到0-455khz。这意味着较之传统解调应用，ssb及cw对于设备的音频电路、电声转换器件（耳机）以及你的耳朵所构成的系统带宽要求高的多，甚至于说高于hifi亦不为过。这里因该注意，如同车身宽度和道路宽度，单路信号带宽和系统带宽是不同感念。

  有用的信号信息充满系统的整个频响范围，所谓“超出此范围的音频只能让你听到更多的噪声”的说法是不对的。而对于常规频响范围边缘甚至超常规频响范围信息的识别能力正是优秀系统（包括设备、耳机、耳朵）所应具备的。

  耳机的主要技术指标要求对于hifi和ham应用是相通的，没有本质差异！相对于频响指标，其实失真指标更为重要。一般来说，频响指标高的耳机其失真指标也会较好。对于ham应用来说，其意义在于好的耳机可以分辨出更多的信息细节。

  morse runner作为一款寓教于乐的软件是很优秀，但和实际通联系统的差别还是很大的。用一个低性能系统测试耳机得出劣质耳机表现更好些的结论是不奇怪的。通常来说，在hifi系统中表现好的耳机在ham系统中亦会有很好的表现。简单的判别方法就是听声音是否“通透”。劣质耳机听起来很“脏”，而好耳机听起来会很干净。

  heil的耳机、话筒部分我都进行过拆解和测试，总体来说以其在ham界中的名气，其拥有价值远高于其应用价值。用b1z的俗话说，“买来照相用”。[/quote]
典型的hifi友的认知：
想尽量忠实的反应信号，但是ham的要求是想尽可能留下自己需要的信号，而舍去自己不需要的东西，比如我需要留下语音的关键成分，任何影响我听懂的东西我都不想要，比如噪声，比如太低沉的语音，比如变化很大的幅度，所以就有了hifi里不用的窄带滤波，牺牲保真都的数字降噪滤波，语音压缩，nb，notch，agc，alc。。。。

不过上述用途在比赛和dx里用得比较变态，另外一个极端是hifi ssb，也有人喜欢忠实反应人声的系统。

让我们说说heil的mic，如果我用这个mic以其他人来判断这个声音像不像我发出的，那heil的尤其是hc4，属于垃圾mic，如果说我用这个mic能让对方在极弱的信号下分辨出ba4alc这个呼号，而用另外一个mic就分别不出ba4alc，那么heil的mic是个好mic。

再说明一次，我没有认为heil的耳机很好，因为他的带宽还不够窄，从分辨语言或cw信号来讲他没有带来好处，从hifi的角度，他的高频低频响应都太差了。

用morserunner来做音源只是因为他带噪声，他带pileup效果，当然你也用电台可以录一段实际的pileup来测试，但一定不是用段音乐或者一个本来就足够清晰的信号。

[quote=电锤]嗯，ham圈中的典型认知。

  由ssb和cw的信号还原机制可知，ham电台可能重现的音频带宽远大于3k。以cw为例如果中频为455k就意味着拍频后频率范围可达到0-455khz。这意味着较之传统解调应用，ssb及cw对于设备的音频电路、电声转换器件（耳机）以及你的耳朵所构成的系统带宽要求高的多，甚至于说高于hifi亦不为过。这里因该注意，如同车身宽度和道路宽度，单路信号带宽和系统带宽是不同感念。

  有用的信号信息充满系统的整个频响范围，所谓“超出此范围的音频只能让你听到更多的噪声”的说法是不对的。而对于常规频响范围边缘甚至超常规频响范围信息的识别能力正是优秀系统（包括设备、耳机、耳朵）所应具备的。

  耳机的主要技术指标要求对于hifi和ham应用是相通的，没有本质差异！相对于频响指标，其实失真指标更为重要。一般来说，频响指标高的耳机其失真指标也会较好。对于ham应用来说，其意义在于好的耳机可以分辨出更多的信息细节。

  morse runner作为一款寓教于乐的软件是很优秀，但和实际通联系统的差别还是很大的。用一个低性能系统测试耳机得出劣质耳机表现更好些的结论是不奇怪的。通常来说，在hifi系统中表现好的耳机在ham系统中亦会有很好的表现。简单的判别方法就是听声音是否“通透”。劣质耳机听起来很“脏”，而好耳机听起来会很干净。

  heil的耳机、话筒部分我都进行过拆解和测试，总体来说以其在ham界中的名气，其拥有价值远高于其应用价值。用b1z的俗话说，“买来照相用”。[/quote]

不知道老大您的测试, 是在哪种场景下进行?

首先, 我同意你上面关于"通透"和"脏" 的说法. 首先, 我们确实需要一个"通透"的耳机, 这一点, heilsound应该做到了.

第二, 在heilsound网站上, pro set产品的介绍, 有两段说明, 前一段是关于耳机的频率特性, 后一段是反相功能, 这些是hifi耳机所没有的.

the earphone speakers in the pro set series are 200-ohm devices, with a -3 db point at 8000 hz. this combination reduces a lot of the hiss found in receiver audio stages. these speakers exhibit medium sensitivity, but they are easily driven by most rigs if you turn the af gain control up to about 2 o'clock.

besides sealing out noise passively, the pro set now includes heil sound's exclusive phase reversal technology, which allows the user to "move" the incoming signal by engaging the phase-reversal switch; this creates a unique spatial widening sound that can, in some situations, significantly improve copy in a tough dx pile-up.

不过, 在cw操作的时候, 我也经常使用耳塞, 因为heilsound的耳机一来确实很重, 长时间带不舒服, 尤其象我这种带眼镜的, 二来, cw不需要话筒, 三, 听cw对声音的要求没有ssb那样高.

换手机会留下很多配套的耳塞, 质量很不错.

无视音质的飘过。

频响之类的事情留给收发机的dsp去做调整。

只有做工和佩戴舒适程度是给自己的，阻抗匹配，电声转换效率适中，那就是好用的合适用的耳机。


耳机是消耗品，用了几年就不行就要换了。

[quote=电锤]277美刀对老外来讲不算啥，也就无所谓贵贱，但要说heil有多好，真不敢苟同。

和本贴中许多优秀耳机相比，heil盛名之下，其实难副。以dt-109 300美刀的价格论，买heil真的是比窦娥还冤！[/quote]

关键字搜索导致无意路过。

dt-109，两面喇叭夹个人觉得不舒服，长时间值机感觉头晕，改用　dt-108，改善较明显，舒适度首位，接上调音台，音质按需调整。

heilsound 无视。

beyer的dt100系列和150系列带有动圈话筒的，好像给icom的机器用话筒输出电平稍低了点，有时候低声说话alc一点反应也没有，压缩加了也打不到压缩门限。

icom的就是特别。

beyer有个好处，类似dt100,150系列的，每个螺丝每个零件都能问厂家订购到维修备件。
易损件耳垫，头弓垫，引线等更都是可以换。

[quote=老干部]无视音质的飘过。

频响之类的事情留给收发机的dsp去做调整。

只有做工和佩戴舒适程度是给自己的，阻抗匹配，电声转换效率适中，那就是好用的合适用的耳机。


耳机是消耗品，用了几年就不行就要换了。[/quote]
理论上是可以无视音质，一般网吧用的耳麦就够用了，但是现在电台的dsp调节还不是很好，你反正有调音台，可以无视很多东西。我用icom的7000和pro3的dsp调发射，怎么调都没有heil的hc4的效果，所以我还是保留了heilsound，cw的时候就比较随便了，有什么耳机用什么耳机。

你以前给我的那个drake的我也很喜欢，容易携带，而且带起来比较舒适，可惜上个月一个耳机坏掉了，不知道你有没有多的发声元件。

那个耳机振动单元没有独立部件的，我这里只能找到dt100系列的部件。好像其它耳机除了beyer dt100,150还有shure的sm-2外真的找不太到能订购厂家部件的耳机产品了。

类似k3的发射调geq有正负16db空间能调了，我觉得足够了。
在hc4，astatic 104，还有类似md100等业余话筒其实3k提升的峰也就是10db.


一次偶然听到20米几个老先生在调机器和话筒试验各自发射声音请另外人报告。其中一位频率是都是偏差的，其他几位的报告，回答来的信息似是而非，话筒换来换去有的说声音亮有的说声音闷。。。。频率都是偏的还听什么听，两个人也好理解，几个人的圆桌会议，难道机器会有语音辨识跟随发射id跟踪？所以别人评价可能是不准的。

'

典型的hifi友的认知：
想尽量忠实的反应信号，但是ham的要求是想尽可能留下自己需要的信号，而舍去自己不需要的东西，比如我需要留下语音的关键成分，任何影响我听懂的东西我都不想要，比如噪声，比如太低沉的语音，比如变化很大的幅度，所以就有了hifi里不用的窄带滤波，牺牲保真都的数字降噪滤波，语音压缩，nb，notch，agc，alc。。。。
不过上述用途在比赛和dx里用得比较变态，另外一个极端是hifi ssb，也有人喜欢忠实反应人声的系统。
让我们说说heil的mic，如果我用这个mic以其他人来判断这个声音像不像我发出的，那heil的尤其是hc4，属于垃圾mic，如果说我用这个mic能让对方在极弱的信号下分辨出ba4alc这个呼号，而用另外一个mic就分别不出ba4alc，那么heil的mic是个好mic。
再说明一次，我没有认为heil的耳机很好，因为他的带宽还不够窄，从分辨语言或cw信号来讲他没有带来好处，从hifi的角度，他的高频低频响应都太差了。
用morserunner来做音源只是因为他带噪声，他带pileup效果，当然你也用电台可以录一段实际的pileup来测试，但一定不是用段音乐或者一个本来就足够清晰的信号。

'
看了alc和电锤的帖子，我认为：
1，电锤的耳朵进化了某种动物的功能，对于正常人带外的声波有认知。
2，我猜想电锤的收发信机做过改造，其耳机接口不是从音频功放的输出接出来的，而是从音频功放的输入引出来的。

诸位新年快乐！
拜亚动力 beyerdynamic hs200

各位推荐个usb转串口的转换器呗，用了很多，几乎每个都有乱码现象，包括某老大推荐的ftdi芯片的产品。

'

各位推荐个usb转串口的转换器呗，用了很多，几乎每个都有乱码现象，包括某老大推荐的ftdi芯片的产品。

'
不要用usb的，用pcmcia的

'

不要用usb的，用pcmcia的

'
唉，俺台式机用。机器的串口烧了，买了块pci的卡，老死机，只好买usb转的，又老乱码，纠结ing...

'

唉，俺台式机用。机器的串口烧了，买了块pci的卡，老死机，只好买usb转的，又老乱码，纠结ing...

'

听ck的，用pcmcia，台式机就先买块pci转pcmcia

'

唉，俺台式机用。机器的串口烧了，买了块pci的卡，老死机，只好买usb转的，又老乱码，纠结ing...

'
usb 转com的一定要买好的. 不然真的吃药的.

'

usb 转com的一定要买好的. 不然真的吃药的.

'
老大请推荐一个，有tb链接最好，俺十几块的到一百多块的都买过，没有不乱码的，谢。

'

老大请推荐一个，有tb链接最好，俺十几块的到一百多块的都买过，没有不乱码的，谢。

'
可以试试放弃wl

'

可以试试放弃wl

'
老大，俺用的是logger32...

是用了pa才usb死的还是都死？usb是比较麻烦正好在短波频率范围，不但会受干扰更是一个干扰源。

或者看看收发机，计算机和功放的接地改善一下是否还有这样现象？另外就是天线输出线的共轭干扰了。

[quote=老干部]是用了pa才usb死的还是都死？usb是比较麻烦正好在短波频率范围，不但会受干扰更是一个干扰源。

或者看看收发机，计算机和功放的接地改善一下是否还有这样现象？另外就是天线输出线的共轭干扰了。[/quote]
感觉好像跟用不用pa没关系，都会乱，加了无数磁环也不管用。
但用pci的串口卡是没问题的，不过那个串口卡老是死机。
对了，用的是win7。