BA4DW在AS-160（芙蓉岛）呼叫！ [复制链接]

'

查了一下记录，我需要as-160。希望有机会和by1rx/4至少做一次qso [表情]

'
啥，，，一个qso。。。。拖出去
最少6个波段3个模式你都得搞到。

看来与远征as-160的by1rx/4通联要注意了，最少6个波段3个模式都得搞到，否则就要挨刀啊！

你有地理优势。

'

啥，，，一个qso。。。。拖出去 [表情]
最少6个波段3个模式你都得搞到。

'

呵呵，一个qso是最低要求，两个qso才有保障。

我的设备条件决定了做不到6个波段3个模式都搞到。

一定要拖的话，脸朝上舒服一点

[quote=老干部]水温多少？要穿几毫米？还是要干衣？[/quote]
呆到九月份，水温正好。现在是强人找刺激。：）

申明一下，对于中国第一捷足先登as160一事，俺个人不采任何之立场，因此，也拒绝任何偏见之指责。

芙蓉岛就在那摆着，谁都有权随时登岛，这也是俺的基本看法之一。

前后两次as-160的时间相隔如此之近，假定总需求量是一定的话，前面的客观上当然会对后面的产生影响，或曰稀释，这是明摆着的。因此1-1的算式只是个笼统的说法，但做减法的大方向是没有错的。就事论事而已，这咋就成了偏见了呢。如果通过ba4dw/4登岛而提高了as-160的短期关注度，而他又没有带走大量的qso的话，那么1-1>1还是成立的。

不太明白的是，为何只认定“减法说”是一种偏见呢？前面的“打饭说”难道不是在表述同一个意思吗？大概妙在比“减法说”更复杂吧？既然言明4dw自己都没说什么，就指责别人“偏见”，是否有“来说是非者，便是是非人”之嫌呢？

这次如果有时间，将拍一个远征纪录片，现征集剧本，无稿酬，演员大部分出自远征队员。下面是一个预计的片头：
=============================
开始篇：
黑屏，白字渐入"as-160 by1rx/4 dxpedition, b1z和木兰围场联合出品"，渐暗，出现"xxxxx & xxxxx作品"，渐暗过渡。10 -- 0倒计数（电影胶片形式），出现轰炸的场面，飞机投弹，小树摇弋，烟雾、弹片横飞…(如果有，可以用芙蓉岛的演习视频，没有的话找一段电影场景)，一轮轰炸以后，一个人（脸上黑一块青一块，可能是ck）从沙堆里抬起头，拨开破了洞的帽子帽沿上的浮土，抖掉身上的灰尘，看着远去的飞机，喃喃说道，by1rx/4, as-160远征开始了…
=============================
由于设备有限，拟采用家用摄像机拍摄，分辨率采用1280*720。请老干部等专业人士多多指导...

类似5d2,7d拍的视频很不错，但是受到机器限制最好固定机位了，少摇。

出来画面基本上过一点调色可以达到广告质量了。

以为ck的台词是:"再次向我俯冲" 了.

'

以为ck的台词是:"再次向我俯冲" 了.

'

“向我开炮！”

左旋肉碱要配合运动的，否则没效果。光坐着通联不行，要每10分钟起来手动转天线。

'

申明一下，对于中国第一捷足先登as160一事，俺个人不采任何之立场，因此，也拒绝任何偏见之指责。
芙蓉岛就在那摆着，谁都有权随时登岛，这也是俺的基本看法之一。
前后两次as-160的时间相隔如此之近，假定总需求量是一定的话，前面的客观上当然会对后面的产生影响，或曰稀释，这是明摆着的。因此1-1的算式只是个笼统的说法，但做减法的大方向是没有错的。就事论事而已，这咋就成了偏见了呢。如果通过ba4dw/4登岛而提高了as-160的短期关注度，而他又没有带走大量的qso的话，那么1-1>1还是成立的。
不太明白的是，为何只认定“减法说”是一种偏见呢？前面的“打饭说”难道不是在表述同一个意思吗？大概妙在比“减法说”更复杂吧？既然言明4dw自己都没说什么，就指责别人“偏见”，是否有“来说是非者，便是是非人”之嫌呢？

'






老大， 你是我最尊敬的几位老大哥之一，您说的非常有理。 。


但是， 我只是一届莽夫，不懂什么大道理。觉得玩这个不是一个人的事情，要大家一起玩才有劲的。还有就是做人不光是为了自己。面子是人家给的，场面是兄弟们捧的。人在做，天在看。

'

但是， 我只是一届莽夫，不懂什么大道理。。

'
没看出来嘛

'

[表情] [表情] [表情] 没看出来嘛 [表情] [表情] [表情]

'




你小子现在在这里混的好的。 什么时候也到我这里来走走色。呵呵，我不会吃了你的啊。

'

老大， 你是我最尊敬的几位老大哥之一，您说的非常有理。 [表情] 。
但是， 我只是一届莽夫，不懂什么大道理。觉得玩这个不是一个人的事情，要大家一起玩才有劲的。还有就是做人不光是为了自己。面子是人家给的，场面是兄弟们捧的。人在做，天在看。

'
这语气，我肿么看都像黑色会堂口谈判聂。。。。。。

'

这语气，我肿么看都像黑色会堂口谈判聂。。。。。。

'




呵呵，兄弟你好。 俺命苦，生长的环境不同，自从小的时候父母就这么说，在家靠父母， 出门靠朋友。为人做事多为别人想想，好心总会有好报的。

'

[表情] [表情] [表情] 没看出来嘛 [表情] [表情] [表情]

'
呵呵，4qh老大是粗中有细之人...

'

前后两次as-160的时间相隔如此之近，假定总需求量是一定的话，前面的客观上当然会对后面的产生影响，或曰稀释，这是明摆着的。因此1-1的算式只是个笼统的说法，但做减法的大方向是没有错的。就事论事而已，这咋就成了偏见了呢。如果通过ba4dw/4登岛而提高了as-160的短期关注度，而他又没有带走大量的qso的话，那么1-1>1还是成立的。
不太明白的是，为何只认定“减法说”是一种偏见呢？前面的“打饭说”难道不是在表述同一个意思吗？大概妙在比“减法说”更复杂吧？既然言明4dw自己都没说什么，就指责别人“偏见”，是否有“来说是非者，便是是非人”之嫌呢？

'

如果这不太明白真的存在，而且是因为我的观点造成的，那就不太明白的部分分析一下。

其实7js的分析基本正确：就需求量来说，1-1<1；就关注度来说，壹+壹>壹。然后有了1-1>壹的“减法说”。这里面的过程其实既有减法，也有加法。

在这个帖子，偏见一词，不由我起，我也不需要指责别人有偏见。只是我感觉这件事里面有偏见，而不是没偏见。如果在欣然接受加法带来的结果，但又只强调过程中的减法，并据此认定4dw就没做好事，那这样的“减法说”背后就是偏见。

如果只是就远征的前景进行分析，不涉及对人的猜测和指责，那说1-1>1不是偏见，对错只有远征结束后才知道。我不认为7js有偏见，事实是我不知道，而且7js也说他没有。

太复杂了！看到头昏眼花还没搞清在说啥，觉得只是玩的东西，没必要搞那么复杂

'

这次如果有时间，将拍一个远征纪录片，现征集剧本，无稿酬，演员大部分出自远征队员。下面是一个预计的片头：
=============================
开始篇：
黑屏，白字渐入"as-160 by1rx/4 dxpedition, b1z和木兰围场联合出品"，渐暗，出现"xxxxx & xxxxx作品"，渐暗过渡。10 -- 0倒计数（电影胶片形式），出现轰炸的场面，飞机投弹，小树摇弋，烟雾、弹片横飞…(如果有，可以用芙蓉岛的演习视频，没有的话找一段电影场景)，一轮轰炸以后，一个人（脸上黑一块青一块，可能是ck）从沙堆里抬起头，拨开破了洞的帽子帽沿上的浮土，抖掉身上的灰尘，看着远去的飞机，喃喃说道，by1rx/4, as-160远征开始了…
=============================
由于设备有限，拟采用家用摄像机拍摄，分辨率采用1280*720。请老干部等专业人士多多指导...

'
ck的台词：这次竟然“被飘过”。