ft-450at 使用一段时间了，感觉有几个不是很方便的地方。
1、进入菜单、设置状态不能发射；发射的时候无法进入菜单。必须要完全退出菜单。
这点没有897方便 严重的郁闷。
2、功率调整也不是很方便。特别是对我这样使用室外天调+鱼竿操作的。（幸好用cg3000带记忆)
3、按钮倒是不多，就是没有背景灯，符号涂料也不是夜光的，晚上无灯操作基本非常困难。
4、没有电台架.......不得不每次都把它放在高一点的位置，平放在桌子上真是受罪，如果把前端垫起来后面的天线借口就又受到影响.......真不知道设计的时候脑子跑哪去了（不过看说明书厂家是特意这样设计的，好卖他那个架子 意图明显 呵呵） :( 看来需要做一个前后都能支起调整的架子。
优点：
外部感觉：
1、散热。。。。。。这方面比ic7000强太多了，比较起来7000就是一个电暖气。
2、屏幕清晰度很高 这方面超过很多大电台包括756pro3，这个在室外操作的时候就体现出来了，阳光下别的屏幕基本看不见了，就算挡光杂散光也会让屏幕变得非常模糊，450这时候优点及其明显，像我这样经常野外使用的简直是一种幸福 呵呵。
3、右上角从天线输入进来的显示非常实用，能很容易看出来打开什么功能了，关闭什么功能了。
4、cat使用接口非常的方便，容易自制。
实际使用感觉：
1、噪音明显小于897 857 817 这一个系列的机器。
2、滤波器cw模式效果很显著，比857那个简单的dsp2性能好太多了。（这方面接近756了)
3、滤波器ssb模式效果也比较明显，但是跟cw得比起来显得弱不少。（这方面跟756差不少)
4、电台输出满功率天线状态较好的时候几乎没有什么折扣(897折扣太多了,这点看电流表太明显了)
综上：ic7000属于一个好玩的大玩具类电台，ft450属于一个实用短波通讯小工具 :)
其他继续体会中。。。。。。
注:之所以用897做比较主要是如果计算一下897加那个他配的天调，所得的价格基本等于或高于450价格。还有跟7000 756得比较，是得益于最近俱乐部的活动我们长使用的电台基本就是ic7000 756pro3 ft450,所以无形中就进行了比较。
另外：如果说450是比赛机倒是有点勉强（纯属我个人观点），如果说450是小型远征机倒是很贴切。从体积到功能设计都体现实用精神。远征选择小型便携电台上，起码在很多方面使用450比用7000让人更觉得有信心(连续发射24-48小时的时候）。
关于频率调整轮小的问题：
确实是个问题，当异频操作的时候就不舒服了，目前看使用过的电台ft2000d的那个轮是最舒服的。电脑是能操作电台频率，但是电脑操作电台频率是不受锁的，很可能频率被误操作什么的碰跑。
