有感于KN-Q10A的操作说明书 [复制链接]

仔细看看，再对比对比。

还能再说些什么呢？还有什么好说的呢？

中国人对待知识产权，漠视到如此地步，理直气壮到如此地步。

夫何言？

kn套件技术发展到今天，是依靠不断的摸索，反复的实验，花费了巨大的精力，时间才做到这个高度的。客观的说，kn套件技术是经过近10年的积累和无数的经验教训逐渐形成的。而这种经历了10年的积淀，又岂是一套程序，一套电路可以涵括的？

kn-q10a毫无疑问是国内现有最高端的套件设计，但却远不是kn套件技术发展的终点。时至今日，在我的计划中，比q10a更高端的设计也已经构思成型，换言之q10a已经是被我们淘汰的设计。

我坚信，技术发展的动力和创造力只能依赖于原创设计。

支持时老师，支持q10a o(∩_∩)o~

时老师这么早啊？

本来很纳闷时老师的话，仔细看了看才明白，呵呵，连部分内容的颜色都一脉相承，时老师应该高兴才是。

操作说明已经很详细了。q系列的新用户应该可以容易上手，老用户当然没有问题啦。
时老师请继续工程菜单的操作说明。呵呵。

作为q10a的忠实用户，严重支持！

本来不想回复这个帖子，但是想来想去还是有必要说明一下，

说明书的确参考了ba6bf的文档，但是有原因的，

当时q10a和c810+是差不多同时发布的，以至于q70、q10a的pcb都是在我这里打样，

至少在那个时间我们还是朋友，

时老师如果没有忘记，请查看我们的qq聊天记录吧？？？

c810+是在老的c810改进而来的，并没有仿q10a的任何地方，c810可是一台f6a手台换来的版权，

qq聊天记录里是这样的，

a：c810+怎么样了，

b：样机调试中

a：如果你相信我的话，c810+不要和q10a同时发布

a：我这次做完后，下半年将开发天调，以后就看你的了，

a：因为目前q10a是国内最高端的套件，

b：那到是，

a：还有，如果你不想死的快，你最好还是延用kn系列产品的风格，

b：谢谢了，如果时老师批准的话那当然没有问题，

b：如果继续延用kn的风格，并能销售100台的话，我将赠送老师一套回流焊设备，

a：我一定会收下的，

b：呵呵

中国人对待知识产权，漠视到如此地步，理直气壮到如此地步。

夫何言？


时刻兄 没有办法 国情决定了~！！！哈哈

'

中国人对待知识产权，漠视到如此地步，理直气壮到如此地步。
夫何言？
时刻兄 没有办法 国情决定了~！！！哈哈

'


老兄，c810我是付版权费的，你不了解情况就评价，这是不公平的，

'

本来不想回复这个帖子，但是想来想去还是有必要说明一下，
说明书的确参考了ba6bf的文档，但是有原因的，
当时q10a和c810+是差不多同时发布的，以至于q70、q10a的pcb都是在我这里打样，
至少在那个时间我们还是朋友，
时老师如果没有忘记，请查看我们的qq聊天记录吧？？？
c810+是在老的c810改进而来的，并没有仿q10a的任何地方，c810可是一台f6a手台换来的版权，
qq聊天记录里是这样的，
a：c810+怎么样了，
b：样机调试中
a：如果你相信我的话，c810+不要和q10a同时发布
a：我这次做完后，下半年将开发天调，以后就看你的了，
a：因为目前q10a是国内最高端的套件，
b：那到是，
a：还有，如果你不想死的快，你最好还是延用kn系列产品的风格，
b：谢谢了，如果时老师批准的话那当然没有问题，
b：如果继续延用kn的风格，并能销售100台的话，我将赠送老师一套回流焊设备，
a：我一定会收下的，
b：呵呵

'

810是q9的翻版,这没问题,因为不管出于什么原因,总是我同意的.

延续kn系列产品的风格,等同于在q10源程序上改改显示界面吗? 我暂且不追究你是从什么渠道搞到的q10源程序，仅就目前810+的所有功能及操作方法，甚至功能标记都不做任何改变，就无法自圆其说吧？

这件事情，已经是很明白无疑的了，我也不想追究什么。但是我只想说技术的发展和提高，是需要自己埋下头来潜心做研究的，是需要时间做技术积淀的。靠“拿来主义”，解决了一时，能解决一世的问题吗？如果我今后的技术资料和源程序代码采取了更加保密的手段，你还能搞到吗？如果你再也无法轻易的搞到设计资料，你今后该怎么办呢？

另外，q10目前的这个平台在我这里已经是被淘汰的技术了，今后kn套件的核心资料肯定会采取严格的保管措施。你想好怎么办了吗？

不要怀疑我的源码从那里来的，我的程序是国内几位单片机高手帮助写出来的，我的cat集成商品电台的你没有看到吧，我的c810+电脑自动报可以接收，128位字符，你知吗，我的cw解决了vco失锁，你知吗？ 你怎么知我是那来就用的呢？

'

老兄，c810我是付版权费的，你不了解情况就评价，这是不公平的，

'

这里从没有人说过c810的问题，你用不着把话题总是往810上引。810是q9的翻版，这个所有人都知道，没有人会把c810和q10联系在一起。

c810+是什么？q9的模拟电路，q10的程序吧？把这两个套件组合在一起，就成了810+了吧？你总是不停的强调，电路是自主研发的，程序也是自主研发的。那么自主到所有的功能和操作方法，甚至功能顺序都几乎完全一样，甚至连说明书都可以通用。我请问，这是究竟是什么样的自主研发？

q10源程序泄露出去，我承认是我自己监管不力造成的。今天出现了这样的事情，那么今后呢，这就是逼着我把套件的核心设计资料采取更加严密的保管措施。

这对谁又有好处呢？

要是有“参考文献”或或“经...同意部分引用.....”之类的描述不知道是否更严谨，貌似现在很多论文著作的都这样处理

'

不要怀疑我的源码从那里来的，我的程序是国内几位单片机高手帮助写出来的，我的cat集成商品电台的你没有看到吧，我的c810+电脑自动报可以接收，128位字符，你知吗，我的cw解决了vco失锁，你知吗？ 你怎么知我是那来就用的呢？

'

自从810+的视频一出来，我就没对810+源码的来源有过任何疑问。等810+的说明书出来以后，一直到我确切的知道了你手中那份q10源码以后，所有的事情都被贯穿起来了。那几位单片机高手是哪几位呢？帮忙写的吗？是不是应该说帮忙改的1602显示界面更恰当呢？

q10的dds+pll算法，是我和agb在08年研究了3个月才搞定的，你不觉得810+中把q10中的一些缺陷也原封不动的保留下来了吗？呵呵

q10的程序是在q9的程序上增强和移植到stc单片机上的，去年6月份开始熊老师和我一起研究实验了3个半月，一直到9月中旬才基本完成。我从来没在论坛说过吧？就那6个滤波器的算法和实现，我和熊老师整整搞了半个月。还有dds和pll的算法，研究和实验了很长时间才解决了q9调节频率时的杂音。还有q9中很多细节上的问题，全部或部分解决整整花去了我们3个月的时间。

而你别忘记了，我们是原创设计人员，全中国的ham中没有谁比我们更了解它们是怎么回事情。在掌握全部核心技术和程序算法的情况下我们尚且花了这么长的时间，结合810+的出现，我相信没有人会继续装糊涂了吧？

这个事情原本是十分清楚的，由于我的监管不力，造成了q10的原代码过早的流出去。从根本上说，这是我的失误，因为我没有预料到今天这个事情居然可以这样光明正大的发生。

我很遗憾。

如果时老师真的是为了我们国内diy达到一定的高度，那么我们放弃争议，继续为国内diy上升到更高而加油吧，

百花齐放的时代，只有精才是唯一的出路

原来还有故事看。

今天这个事情，我不觉得有什么争议，因为事实已经摆在所有人的面前。这和南海争端那样的争议不是一回事。

不能把国内的这种风气消除掉，那谁还会花大量的时间去研究开发新的技术平台？守株待兔的等别人搞好了，直接拿来用。但是，如果大家都是这样想法，那么兔子从何而来呢？如果从此以后没有了兔子，大家靠在树旁边，岂不要一起饿死？

说起来，我和bd6ra赵老师明争暗斗也很多年了。但无论怎么斗，一个基本的底线我们谁都没有越雷池一步，那就是互相借鉴，但从来都是独立发展。于是，在我们的这种争斗中，我们国家的diy套件才有了这近10年的长足发展和提高。虽然在理念上我们时有冲突，但在做人的诚信这一点上，我相信我们是互相敬重的。

那么今后，国内的diy套件的风气，是不是要改变了呢？

今天这个事情，我不想过分的追究，因为追究没有意义。但是我想让所有人都明白，技术的提高不能靠守株待兔，要靠潜心的研究。

另外，我也希望今后不要再出现这样的事情，因为这种事情实在太挫伤原创设计的积极性。

如果说我的软件在有些方面达到国内diy一个新的高度让你不高兴了，那我抱歉，

至于那些方面，购买的朋友们知情，我也没有必要把自己的创意拿出来吹嘘，

别人可以叫借鉴，到我这里就是抄袭，左手拿版权费，右手在电脑上写攻击付版权的人，