有感于KN-Q10A的操作说明书 [复制链接]

'

如果说我的软件在有些方面达到国内diy一个新的高度让你不高兴了，那我抱歉，
至于那些方面，购买的朋友们知情，我也没有必要把自己的创意拿出来吹嘘，
别人可以叫借鉴，到我这里就是抄袭，左手拿版权费，右手在电脑上写攻击付版权的人，

'

还一口一个的你的软件吗？我真是不明白，你是怎么做到这么理直气壮的，呵呵，你的确不是一般人。

借鉴和抄袭是一回事情吗？再说了，你那叫抄袭吗？抄袭怎么也要重新搞一遍吧？把别人家的汽车顺回家，然后换个颜色，就说这个车上有你的创意了？

版权费？你还往q9的版权费转移话题吗？这里面有q9版权费什么事情？这里说的是q10，只有你一个人不停的想把话题转移到q9上去。我攻击你什么了？我在说一个事实，无论你是不是承认，从形式到内容都和q10一样的810+，怕是只有你一个人还这么嘴硬了吧？

810+和q10的亲源关系是个人一眼就看出联系了。真当大家的眼睛都是瞎的吗？

路过，关注一下，已有q10，使用情况良好，比较爽！继续关注kn系列后继机，如果经济情况允许，会继续购买使用！

不争论这个问题，不过我可以负责任地说，c810+的软件我绝对是付费开发的，至于作者吗就不方便告诉您了，也没有必要在这里通告，各人各路吧，

都是在模仿，
为啥非要争个高下？
要比应该和国外的diy比

如果论坛的diy(中国的产品）超过了icom yaesu kenwood
那才是中国ham的骄傲

、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、

'

我bg4uan，付过q9版权，c810+的软件版权，就是yy版主的一个驻波表我都给了一台c810+，请问老大你也用了yy的驻波电路，你讲究知识产权了吗？？

'

又在转移话题和转移矛盾，q10的原程序和yy仿的540驻波表电路是一个概念吗？yy如果不是diy版的斑竹，你会送他机器？你自己相信吗？

yy仿的540驻波表电路是一个公开刊登在很多刊物上的经典电路，换句话说，那个电路是不存在知识产权的，就如同三极管，电阻电容的用法一样。说的更透彻一点，就算你要付知识产权费，也不应该是付给yy，因为yy不拥有那个电路的知识产权，通俗的说那个电路不是yy设计的。

但是，一个机器的原代码是公开的无产权的东西吗？请问q10的原代码我在哪个场合下公开过？没公开的东西，你是怎么弄到手的？

q10和q10a的电路图我是公开提供的，虽然我强调了只限于个人学习目的的下载和仿制，但你真用来做批量生产，我也没拿q10电路图来说事情吧？为什么？ 因为q10电路图是我公开提供免费下载的，而那个声明几乎是没有约束力的。

但是q10的源码，我在什么场合下公开提供过？它只存在于我和我的团队成员的计算机里，从没有公开向任何人提供过，我请问，你是怎么搞到手的？如果你说你花了钱，我请问你的钱花在了谁身上？你能说出来给大伙认识一下吗？

因为yy是斑竹，所以你才送他机器。yy也找过我，因为yy是斑竹，所以我有机器也不会送给他。因为我要是送给他机器，那就是在贿赂他，我是原创设计的原作者，我用不着贿赂任何人。如果yy不是斑竹，就冲yy帮我做pcb这么多年，送他一部机器又有什么大不了的？qbt也曾帮我做过一次pcb，你自己去问问他的q10从我这里买去的是什么价格？

贿赂斑竹，也能这么理直气壮。uan，你的确不是一般人。

退一万步讲，就是我们的软件是同一个作者，如果我们都付费了，那么我们的权利是相等的，winwos这么多人在用，谁侵权了，如果您并没有付原作者费用，相反我付费了，那么是谁侵权就不好说了，

日，怎么搞成我受贿了，第一，uan做810的时候我就在外科面板设计上给出了很多建议，810的面板uan基本是按我的思路做的，第二，我付出了一台夜鹰，第三，uan以前答应我810面板做好了给我一套留作纪念，可是后来810没有了才给了我一套810+，而且我手头的810+还是本地一位朋友买了后烧坏了送我我处维修，后来uan就把这台烧了的810+让我留下，另外发了一台新810+给武汉的那位朋友。事情经过就是这样，都有聊天记录和论坛记录可查，如果这算受贿那我把版主让出来。你们吵你们的，怎么扯上我。我搞这么多年高考招生工作都没说受贿，搞这个玩意还受贿，那不是傻就是疯。。。。。

'

退一万步讲，就是我们的软件是同一个作者，如果我们都付费了，那么我们的权利是相等的，winwos这么多人在用，谁侵权了，如果您并没有付原作者费用，相反我付费了，那么是谁侵权就不好说了，

'

你承认了就好！

q10的程序是在q9的程序上移植过去的，熊老师当时只是把q9的程序从avr转移到了stc上，而这个过程并不是熊老师原创的过程。熊老师不能算是程序的原作者吧？

好，如果说熊老师也付出了劳动，那么这个程序的知识产权也应该是我和熊老师两个人共同拥有的。而无论如何不能算是熊老师一个人的吧？如果这个产权是属于我们两个人的，那么为什么没有征求到我的同意？

'

日，怎么搞成我受贿了，第一，uan做810的时候我就在外科面板设计上给出了很多建议，810的面板uan基本是按我的思路做的，第二，我付出了一台夜鹰，第三，uan以前答应我810面板做好了给我一套留作纪念，可是后来810没有了才给了我一套810+，而且我手头的810+还是本地一位朋友买了后烧坏了送我我处维修，后来uan就把这台烧了的810+让我留下，另外发了一台新810+给武汉的那位朋友。事情经过就是这样，都有聊天记录和论坛记录可查，如果这算受贿那我把版主让出来。你们吵你们的，怎么扯上我。我搞这么多年高考招生工作都没说受贿，搞这个玩意还受贿，那不是傻就是疯。。。。。

'

老弟，你看清楚了，可不是我扯上你的。

是你说受贿的。uan为什么给我机器你看我上面的贴，来龙去脉说的很清楚。要是我没记错的话，但是老810面板uan按我的思路做的，我还开玩笑说让他给我一台810的有号的纪念版。

'

你承认了就好！
q10的程序是在q9的程序上移植过去的，熊老师当时只是把q9的程序从avr转移到了stc上，而这个过程并不是熊老师原创的过程。熊老师不能算是程序的原作者吧？
好，如果说熊老师也付出了劳动，那么这个程序的知识产权也应该是我和熊老师两个人共同拥有的。而无论如何不能算是熊老师一个人的吧？如果这个产权是属于我们两个人的，那么为什么没有征求到我的同意？

'
我是打的比方，有你这样牵强附会的吗？
如你说的，你的源码再你的团队电脑中，我是更本不可能得到的，你还要争论我的软件作者，有必要吗？？？

uan，请你跟帖说清楚为啥给我810，是不是我贴里面说的那样，我不想扯进你们这个话题。

yy说的不错，我们是相互交换的设备收藏，

'

我是打的比方，有你这样牵强附会的吗？
如你说的，你的源码再你的团队电脑中，我是更本不可能得到的，你还要争论我的软件作者，有必要吗？？？

'

话说到现在，已经不需要再多说什么了。我相信看完这个帖子的人，对来龙去脉应该都清楚了。

末了送你一句话，kn套件能发展到今天，不是靠着一套程序和一套电路图。靠的是原创设计的创造力和想象力，你留着自己慢慢想吧。

'

都是在模仿，
为啥非要争个高下？
要比应该和国外的diy比
如果论坛的diy(中国的产品）超过了icom yaesu kenwood
那才是中国ham的骄傲

'

icom yaesu kenwood
您知道他们每年用于保密的预算是多少万?!

'

yy说的不错，我们是相互交换的设备收藏，

'

请纠正前面帖子里面关于驻波表版权交换的发言。我可不想不明不白搅混水。我是用夜鹰和面板的设计交换的。如果有问题可翻聊天记录和论坛记录。我的发言完毕，二位请继续。

哀叹一声.

中国人就是中国人(一个是龙,二个是虫).

还没有做到k3的一个零头呢,就开始内讧了.中国的环境怎么就这么差呢.

这绝对不是ham和diy爱好者的福音.

不知这事怎么发展.

话说到此，再掰下去就是抬杠。

无论如何，q10的源码泄露出去了，这已经即成事实。再争论下去，也无任何意义，只要大伙明白这里面是怎么回事就好了。

总之，这件事情提醒了我，对于设计的核心文件，加强监管是很重要的事情。q10套件应该说是目前为止国内套件第一个受害者，我也希望这是最后一次。

'

哀叹一声.
中国人就是中国人(一个是龙,二个是虫).
还没有做到k3的一个零头呢,就开始内讧了.中国的环境怎么就这么差呢.
这绝对不是ham和diy爱好者的福音.
不知这事怎么发展.

'

您这算是各打50吗？

受害者也陪着挨打，于心何忍呢？