再论天线分析仪 [复制链接]

'

还是您老哥百忙中把她产品化吧，毕竟大家需要的是产品而不是玩具。

'

产品化需要很多因素配合,就目前来讲我还没有产品化天线分析仪的条件.
ba5rw已经快出成品了,大家将可以用上了.
本贴的意义在于交流diy心得及天线分析仪使用经验.

'

实践出真知，５ＵＹＷ已经迈出可喜的步伐，希望继续努力．
另外从楼主的实践中也证实了我把ＨＦ和ＵＶ分析仪分开实验的预见性，这样研制周期和成本就能大大缩短．
还有一点不大同意楼主的结果，ＬＣＤ如果用数字显示固然不方便新天线的ＳＷＲ调整，但是我把ＬＣＤ显示模式设计成和表头类似的模拟量显示就解决问题了！这点是得到了解样机朋友们的认可的．
今年的夏天我太忙了，能把ＡＷ０５Ａ天线分析仪做好就算实现自己的承诺了，在此对楼主在我的实验过程中所给予各方面的支持表示由衷的感谢，也衷心希望我们大家能推出更实用的分析仪．

'

这次主要实验1g的电桥部分,我有一款仪器用得上.dds是原来的,hf可以用uv的
pll,不用dds.dds成本太高,但电路简单些,我将考虑这样diy,提供您参考:
四路pll其中两路 pll_2:270-350 pll_3:350-400 混频,低通滤波后可以出hf.
hf/v/u合在一起主要是电桥的性能要上去,信号源可以切换.
最近在研究多段机,对多段pll实验比较多,用lc振荡的pll来完成1-1000mhz频率
合成是没问题的.

何工您好,您觉得不能用它用来测带长馈线的天馈系统的原因是指输出幅度不够吗?
调天线时,我们一般都是直接把分析仪接在天线端测swr,阻抗和电抗的值,然后接上天线连到电台的实际馈线长度再测一次,如果区别不大那就没问题,区别很大的话,就用功率型测试法来对比一下,马上就能知道是分析仪不准还是馈线有问题了,我一直都是这样做,测试误差率非常的小.
我用的是mfj-259b.它也可以测馈线损耗.

[quote=老汉]前几年，好多朋友不和我理论天线的事儿，说是阻抗是50欧就对了，还有的说谐整就对了，因为这点破事儿，得罪了不少ham,其实在当时，不是我的脑子好，是我善于整理资料，我这人也不狂，不想让别人怎么佩服我，就想让大家来分享我的资料，没想到好心当成了驴腰子，唉！！！！[/quote]

说到这点,我就要批一些天线厂."做出的天线象假负载"
swr很小,可就是通不远,害得我都不敢推荐给客户,

'

何工您好,您觉得不能用它用来测带长馈线的天馈系统的原因是指输出幅度不够吗?
调天线时,我们一般都是直接把分析仪接在天线端测swr,阻抗和电抗的值,然后接上天线连到电台的实际馈线长度再测一次,如果区别不大那就没问题,区别很大的话,就用功率型测试法来对比一下,马上就能知道是分析仪不准还是馈线有问题了,我一直都是这样做,测试误差率非常的小.
我用的是mfj-259b.它也可以测馈线损耗.

'

关于"幅度不够"的问题我抽空做一下实验,我的电桥目前可以承受小于1w的功率.

'

说到这点,我就要批一些天线厂."做出的天线象假负载" [表情]
swr很小,可就是通不远,害得我都不敢推荐给客户, [表情]

'

您说的这种"天线"我们文山的ham就买来用过,光看swr的话非常的漂亮!但是辐射效率太低!
我估计厂家是用业务段天线来调整内部的匹配线,使其在ham频段内"谐振"而已.

效果自然就和假负载差不多了......

只追求swr尽量小确实是在调试天线时在我们爱好者当中存在的一个误区，应该与手中用于调试天线的设备有关系，大多数爱好者还是借助于驻波表来调试。
假如只有一块驻波表通过细心的测量然后绘制出曲线图也可以把天线调试的不错，不过就是太麻烦了，如果能借助天线分析仪或者网络分析议就会事半功倍。用网络分析议来看天线确实直观，将带宽展开之后就会观察到在谐振频率以外甚至很远的地方都可以找到驻波很小的点，可是那不是这个天线真正的谐振频率，150mhz的天线甚至在450mhz都可以找到驻波很小的地方，可是效率就根本谈不上了。
我一般情况下都是用天线分析仪来调试天线，比如已经相当成熟的hf dp天线，首先根据使用材料和工作波段大概的计算一下振子长度，在架设之前还要先确认巴伦和馈线是好的，天线架设好了之后先在设计的中心频率上面测一下驻波，如果驻波和阻抗都理想就以此频率为中心向正负1mhz范围展开进一步测量并记录，然后汇出曲线图，根据曲线图找出真正的中心频率，这个真正的中心频率正负50khz左右应该有一个较平坦的曲线，宽度也与天线形式和振子截面积有关，一般情况下是在下材料的时候稍微留长一点，所以中心频率也就会低了一点，经过修剪最后将中心频率修剪到设计频率上来。
中心频率找到了如果驻波下不来那就是个麻烦活了，可能的原因太多了，巴伦、传输线、天线本身，甚至天线的支撑杆，周围的建筑物........都能引起驻波调不下来。
如果这个天线在设计频率正负2mhz，甚至更宽的范围都找不到一个较平坦的一段频率那就找原因吧。
如果有网络分析议就方便多了，一目了然，比如天线有问题的时候就会看到如锯齿状的曲线，根本找不到一个较平坦的频带。
30mhz以上尤其是430mhz的天线，如果不借助专业仪器自己diy比较难。
以上是我调试天线的一点体会，老手都知道的，希望对新手有用。

'

只追求swr尽量小确实是在调试天线时在我们爱好者当中存在的一个误区，应该与手中用于调试天线的设备有关系，大多数爱好者还是借助于驻波表来调试。
假如只有一块驻波表通过细心的测量然后绘制出曲线图也可以把天线调试的不错，不过就是太麻烦了，如果能借助天线分析仪或者网络分析议就会事半功倍。用网络分析议来看天线确实直观，将带宽展开之后就会观察到在谐振频率以外甚至很远的地方都可以找到驻波很小的点，可是那不是这个天线真正的谐振频率，150mhz的天线甚至在450mhz都可以找到驻波很小的地方，可是效率就根本谈不上了。
我一般情况下都是用天线分析仪来调试天线，比如已经相当成熟的hf dp天线，首先根据使用材料和工作波段大概的计算一下振子长度，在架设之前还要先确认巴伦和馈线是好的，天线架设好了之后先在设计的中心频率上面测一下驻波，如果驻波和阻抗都理想就以此频率为中心向正负1mhz范围展开进一步测量并记录，然后汇出曲线图，根据曲线图找出真正的中心频率，这个真正的中心频率正负50khz左右应该有一个较平坦的曲线，宽度也与天线形式和振子截面积有关，一般情况下是在下材料的时候稍微留长一点，所以中心频率也就会低了一点，经过修剪最后将中心频率修剪到设计频率上来。
中心频率找到了如果驻波下不来那就是个麻烦活了，可能的原因太多了，巴伦、传输线、天线本身，甚至天线的支撑杆，周围的建筑物........都能引起驻波调不下来。
如果这个天线在设计频率正负2mhz，甚至更宽的范围都找不到一个较平坦的一段频率那就找原因吧。
如果有网络分析议就方便多了，一目了然，比如天线有问题的时候就会看到如锯齿状的曲线，根本找不到一个较平坦的频带。
30mhz以上尤其是430mhz的天线，如果不借助专业仪器自己diy比较难。
以上是我调试天线的一点体会，老手都知道的，希望对新手有用。

'

很详细，学习了，
用曲线图形来表示天线特性确实直观。

很多天线厂都是在蒙人的，贵的天线才上网络分析仪测！
我们ham用的天线只用扫频仪调，所以常有“假负载天线出现”....

过去我们单位，每隔几年就来一次比赛，内容之一就是天线，要求是带宽.电压驻波比。
好多的单位，都是用一种方法，也是最常规经典的方法，那就是用扫频仪看，我还是喜欢用扫频仪，虽然我们和超短波不太一样，但我还是喜欢用扫频仪。比较直观！也比较准确

大家在制作测量天线的时候，一定要注意几点：
1.要有长线概念，有的时候，馈线是一个滤波器，也可以是一个陷波器，很少有机会会成为一条导线，有了这个理念，大家就会少走一些弯路，也有利于提高自己和大家，和别人交流的时候，不会把别人引入歧途
2.所有的馈线，都不是50欧姆或75欧姆，有的阻抗你测完以后觉得很离谱，制造商会说这是工艺问题，符合标准就行了（何况有的时候很难符合标准）。可是你要记住，你见一面制造商是很困难的事情，你所见到的是销售商人，而不是制造商。销售商人说的话很不容易靠普，相信你见识了不少。
3.不要太相信自己，有的时候你能看到的资料和书非常有限，而且有的书也是胡说八道，说不定就已经教坏了，可你还不知道。
4.不要相信我！也许我就是那个胡说八道的人，多看书，多思考，最后得出自己的结论也是一种乐趣

[quote=老汉]大家在制作测量天线的时候，一定要注意几点：
4.不要相信我！也许我就是那个胡说八道的人，多看书，多思考，最后得出自己的结论也是一种乐趣[/quote]
糊涂中......

'

这次主要实验1g的电桥部分,我有一款仪器用得上.dds是原来的,hf可以用uv的
pll,不用dds.dds成本太高,但电路简单些,我将考虑这样diy,提供您参考:
四路pll其中两路 pll_2:270-350 pll_3:350-400 混频,低通滤波后可以出hf.
hf/v/u合在一起主要是电桥的性能要上去,信号源可以切换.
最近在研究多段机,对多段pll实验比较多,用lc振荡的pll来完成1-1000mhz频率
合成是没问题的.

'
我用ＰＬＬ实现２．５到６５兆连续可调，基本上没有问题，ＰＣＢ已经定型只等外壳到位．当初就是考虑ＶＵ段分布参数和结构与ＨＦ不同所以分开设计实验，ＡＷ２５９虽然勉强做到１６５兆左右，但已经花了九牛二虎之力，所以后来我就不做了．一定要做多段其实质还是多种电路结构合并或共用部分，那样设计实验会有很多意料不到的事情．１Ｇ的ＶＣＯ其实比ＨＦ的要容易实现，我没有能力设计微带线的结构，但非常易于仿制，我就自己腐蚀过频率覆盖基本都在要求的范围之内，资料也很多，但要兼顾多方面问题我是感觉有点难度，所以挑简单易于实现的先做了．Ｇ以上的ＶＣＯ准备用到自制频谱仪或是测向机上．

'

很多天线厂都是在蒙人的，贵的天线才上网络分析仪测！
我们ham用的天线只用扫频仪调，所以常有“假负载天线出现”....

'
我觉的不该在uv上费时间，至少是目前不要费这工夫。用那套资料做到60mhz就够了。

学习了....

腿痒痒想排队

'

我觉的不该在uv上费时间，至少是目前不要费这工夫。用那套资料做到60mhz就够了。

'

hf+6m的天线分析仪ba5rw快有成品了,不用重复开发.

'

hf+6m的天线分析仪ba5rw快有成品了,不用重复开发.

'
晕，何工太谦虚了！其实大家从不同方向做同一种东西并不会产生重复开发的问题，您的好意我由衷的感谢，但是许多朋友信任你的东西，你不必太客气，我也不是那种小气的人，希望您不要放弃，争取早日产品化，我的东西说白了毕竟还是业余的玩具，仅仅是能用，尽管我尽力了，但肯定不是最好的东西，我不会忌讳这点。

'

晕，何工太谦虚了！其实大家从不同方向做同一种东西并不会产生重复开发的问题，您的好意我由衷的感谢，但是许多朋友信任你的东西，你不必太客气，我也不是那种小气的人，希望您不要放弃，争取早日产品化，我的东西说白了毕竟还是业余的玩具，仅仅是能用，尽管我尽力了，但肯定不是最好的东西，我不会忌讳这点。

'

前辈们的这种精神境界是要学习的。

'

晕，何工太谦虚了！其实大家从不同方向做同一种东西并不会产生重复开发的问题，您的好意我由衷的感谢，但是许多朋友信任你的东西，你不必太客气，我也不是那种小气的人，希望您不要放弃，争取早日产品化，我的东西说白了毕竟还是业余的玩具，仅仅是能用，尽管我尽力了，但肯定不是最好的东西，我不会忌讳这点。

'

最近是要为我的一台综测diy个电桥，因为有了这电桥，它内带的功能
就可以测天线了。diy电桥又得去研究天线分析仪，越研究越感到自己
懂得太少，摸索的过程确实从里面学到很多很多，受益匪浅。
我目前有点业余时间可以diy，但搞天线分析仪成品化还是不行，毕竟
目前主业是对讲机。
现在qrp&diy里的diy风气很浓，大家分头研发比较好，可以避免扎堆。
很多国外ham的天线分析仪都是经过几年的研发，才出整机的。而5rw
在现有设备条件下，开发天线分析仪这样的项目，令人钦佩。所以请大
家一起来支持aw05a，支持国内的无线电diy。