老牛拖破车 [复制链接]

焊完板子的这几天，不哪么急了，静下心来，慢慢的找原因了．

因为觉得声间发＂堵＂，所以第一感觉是高放增盈太高或有自激，所以第一步是将共栅共源的级联高放取了，

直接用两级ＬＣ回路选频，这一下就安静多了．

然后检查晶体滤波器，根据简单的测量对比，插入损耗有在１０ＤＢ以上，并且由于是将下边带改为上边带用，在９．９９７的载频以下２＼３ＫＨＺ内，居然还有信号通过．我用的是输入一个７０６０的信号，然后调本振频率，听差拍音，竟然在零拍的两边都有音频输出．然后用一个１０ＭＨＺ的ＶＣＸＯ做信号，直接滤波器，得出了上面的结果，怪不得我用ＳＳＢ收ＡＭ总觉得调不准频率．

这时突然想到，可以有一个比较方便而准的方法，配合我的一台频率合成的＂选频电平表＂来测试自制滤波器，这个问题以后再说．

这个滤波器不能替代，只好将就用了．

然后开始怀疑中放，断开中放，晶体滤波器直接ＮＥ６０２的解调，虽然音频输出小了很多，但背景相比很干净了．并且能够听得清楚．这时再用信号发生器输入一个７０６０的信号，在相同可听度的情况下，只比接高放和中放时提高了２０ＤＢ的信号输出．

也就是说，没有调试好的中放高放，只给整机带来了２０ＤＢ的增盈，和很多噪声．不知道这样看有没有问题．

事到如此，再将高放改成一个共栅的放大电路，这样要稳定得多，同时将扬声器当成＂耳机＂来用．然后将插座折下，将ＶＪＨ６直接焊在上面．

这个时候，我基本上可以来进行试听了，由于上班，所以每天只能在一早一晚的少量时间上试听．

没有很清楚的解调出ＳＳＢ信号，有滤波器和信号及增盈的多方原因．但可以很清晰的收到ＣＷ信号，由于ＷＪ８１７８还在老家，没有搬过来．所以用７０＿２做为对比．

用同一根天线，７０－２收到的ＣＷ，实验板也能收到．并且我注意到这样一个现象，虽然用的是简单的两级ＬＣ选频，但没有很严重的交调干扰，并且也大致对比过，在实验板中收到干扰声处，在７０－２的对应地方也有．反正没有出现以前用ＭＣ３３６１做混频器时的情况，差拍声满天飞．

从这个情况上讲，这个实验板总的上讲，现在是不成功的，还有很多改进的地方．但对于二极管的环混，对于其本振放大和实验运用来讲，基本上摸到了一些＂性子＂，并且对这个环混能不能用做出了肯定的结论．

这个结论是在７ＭＨＺ信号上ＣＷ实际接收中得来的，对我原来的差拍实验又进了一步．
所以有人将其用于９００机，接收效果没变差，这个说法是有根据的．

关于我的实验现在就到这一步，这里等待，收到样品的爱好者的实验情况，希望给出更广条件下的试用情况报告，和定量的数据．

谢谢大家听我罗嗦了这么久．下面说点新鲜的．

这种组件形式,除了有混频器外,还有放大器\滤波器\功分器\调制解调器等,
我也选了部分放大器和滤波器的组件来玩.

图中绿色板子的是进品件（有mcl的标志），可知国产仿制品的差距。

问题 放大和滤波组件的改造使用
1、这种放大器本来是用于vhf以上的，能否改为50mhz以下使用。

2、这种放大器能否自己用贴片改装成高放组件，或中放组件（一级或两级双栅管），agc与lc回路外接，这样是否可以提高可靠性。

3、贴片的功率能否提供5mw的输出（考虑封装后的散热），能否改装成一个宽带缓冲放大器，以减少本振泄漏。

4、我用一种小封装的晶体试过，可以宽松的装入两个在盒子内，做cw的滤波器是没问题的，如果空间排列得好，可能装个，由于我没有作过ssb滤波器，所以不4只晶体的滤波器能否实用，如能，则更好。

5、我用的是硅两瓦的拍频盒子做的ne602的解调与调制组件，能否用贴片完成这一功能。并能装入这种盒子。但以后不好换频率了。

6、亚光滤波器从11。5至180mhz都有，阻抗是50欧。我没有进一步分析电路形式，估计是带通式的，也没有测过其带外损减。这种形式的封装，能否用于21至50mhz，7mhz能不能下来。如果做成lc双调谐回路时，小磁环的q值达得到要求不。

7、老是想成组件的模式，是因为这次实验，用了组件要方便一些。同时用组件可以方便diy和实验，可靠性也能得到保证。

8、如果可以，2cw/7等是否可以做些小板子。这样可以减少diy实验的工作量，提高可靠性，减小体积，做手持机是否更方便。同时这些盒子很便宜（空盒子）。

看样子是很专业的感觉........