再看一看AD9851输出频谱 [复制链接]

在bg7vi的指点下，对ad9851的dds板输出重新进行观察，看到了比较满意的结果。
再和一个pll电路的输出对比，真实一个天一个地。

呵呵，没有好仪器一般干不好活，有好仪器没有好脑袋算白搭，

60m的时候还不错。

再看一看也是以前在坛子里面买到的一个曾经很有名的pll的输出，真的很失望，因为以前对它可是恩宠有加，现在......

按顺序是10m、20m、30m。

40m、50m时该pll的表现

'

再看一看也是以前在坛子里面买到的一个曾经很有名的pll的输出，真的很失望，因为以前对它可是恩宠有加，现在...... [表情] [表情] [表情]
按顺序是10m、20m、30m。

'



哇！

那现在玩什么好啊？

在0～200mhz中的表现。前面一个是dds板子10m的输出，后面一个是这个pll在20m输出的频谱。

看来dds还是比pll好？

应bg7vf的要求，这是一个32m四脚有源晶体的输出，它的谐波分量还是很强的。

大家误解了。pll的表现不应该是这样的，我认为这里展示的图片应该没有代表性，仅仅是手头的这台业余pll的表现而已。

请问楼主，频谱仪是通过同轴电缆接到被测板子的吗，两端的地是否有接好。
我以前接测过pll，的确有点差。用示波器就可以看出来。输出的正弦波形线条很粗。

如果是用探头测，需要使用接地夹

看来您前一次测的dds频谱还是比较好的。

是通过同轴电缆连接的。

你说的“两端的地是否有接好”是说接真正的地吗？我这里是比较正式的实验室，地线还是不错的，频谱仪肯定接地良好，但dds这边就没有“地”。应该没问题吧？
如果你指的是两者之间是否完全连接良好，则经检查证实是没有问题的，一般都会考虑到的。

以前用100m的示波器来看这个pll的时候，也看出波形有些问题，就象你说的那样，有点粗。

[quote=bg2cw/7]请问楼主，频谱仪是通过同轴电缆接到被测板子的吗，两端的地是否有接好。
我以前接测过pll，的确有点差。用示波器就可以看出来。输出的正弦波形线条很粗。

如果是用探头测，需要使用接地夹[/quote]

不能代表所有,不具一般性.仅供参考.

'

是通过同轴电缆连接的。
你说的“两端的地是否有接好”是说接真正的地吗？我这里是比较正式的实验室，地线还是不错的，频谱仪肯定接地良好，但dds这边就没有“地”。应该没问题吧？
如果你指的是两者之间是否完全连接良好，则经检查证实是没有问题的，一般都会考虑到的。
以前用100m的示波器来看这个pll的时候，也看出波形有些问题，就象你说的那样，有点粗。

'


我的意思是电缆两头的屏蔽曾导体都接好了。（一头和频谱通过bnc接头接频谱外壳，另一头焊接或也通过bnc接到被测板的信号地上。

我用示波器测的结果和您测的一样。不过不少四波段用户也正用这样的pll当本振，奇怪效果还好啊。

'

应bg7vf的要求，这是一个32m四脚有源晶体的输出，它的谐波分量还是很强的。

'

谢谢！能不能再上两个图：

1.一个14.318兆（正弦波）的四脚有源晶体振荡器的频谱图

2.这个晶体振荡器配上diy-10-14中周，滤波后的频谱图

再次感谢

以前在福建中赛电子打工时天天用频谱仪测量有线电视调制器本振（pll的mc145151）的频谱感觉非常好，主信号比谐波最少要大80db以上。一点杂波都没有

ad9851用于短波通信效果已经很好了.没必要用更高档次的dds.

一会过学校再满足你的第一个要求。第二个搞不了，没这种中周。

'

谢谢！能不能再上两个图：
1.一个14.318兆（正弦波）的四脚有源晶体振荡器的频谱图
2.这个晶体振荡器配上diy-10-14中周，滤波后的频谱图
再次感谢

'

是的，我也是这么认为，在业余情况下ad9851已经足够了。

但学无止境，在研究透这种芯片的应用的基础上，去研究更好的dds芯片的应用我认为是很有必要的。

这几天我会陆续上传一些dds的学术参考资料上来供大家研究。



'

ad9851用于短波通信效果已经很好了.没必要用更高档次的dds.

'

好啊！学习学习！！

'

是的，我也是这么认为，在业余情况下ad9851已经足够了。
但学无止境，在研究透这种芯片的应用的基础上，去研究更好的dds芯片的应用我认为是很有必要的。
这几天我会陆续上传一些dds的学术参考资料上来供大家研究。

'