介绍一下阿诺收发信机的一些开发情况 [复制链接]

'

http://item.taobao.com/item.htm?id=8748602808&
无锡华高生产的2sc2904，用于这个功率级别很合适，功率增益和频率响应都很好。100元一只，需要用到2只。也就是增加200元的成本，是不是合适呢？
如果对价格无所谓，那我也很乐意试试专业发射管，呵呵。

'
值,值得,再便宜下去,你还送大转轮吗,不会省了吧,改成塑料的,呵呵,便宜也的有个度呀,还不如一条烟,太便宜了,您恐怕也没有施展拳脚的余地了,好的元件比重少了,风险大,呵呵

'

dds纯数字化的频率合成器系统，转换速度快，频率稳定。但是直接应用dds做本振，容易引入干扰。所以q8，q9，q10，10a采用了dds+pll系统，这样就可以避免直接使用dds带来的麻烦，但是系统复杂程度比直接使用dds就要高多了。
vxo是可变晶体振荡器，一般可以进行20~30khz范围以内的频率调节，过宽的频率调节范围将导致频率稳定度急剧下降。但是，vxo电路简单，价格低廉，但一般不带数字频率显示，对操作者的经验还是有一定要求的。而且，vxo电路无论如何设计，频率稳定度都不容易做的好。
dds的价格高，vxo价格便宜。

'
多谢扫盲。
panda pro那种手持式电台，应该就是vxo置频。

如果只是开发7兆的短波机，使用以7050为中心的vxo真正成本低。

dds+pll已经是很成熟的设计，直接拿来用，成本也不高。

能否那样，7兆和14兆都带上，但是以7兆为主，出50瓦。14兆为辅，出5瓦以上就可以了。还是用那种便宜的功放管。

这个建议考虑一下。

'

dds+pll已经是很成熟的设计，直接拿来用，成本也不高。
能否那样，7兆和14兆都带上，但是以7兆为主，出50瓦。14兆为辅，出5瓦以上就可以了。还是用那种便宜的功放管。
这个建议考虑一下。

'

不是简单说带上就能带上，
带上14m，很多东西都要带上，到结果2波段和4波段成本会差不多的。
你还不如要q10a了，这就违背了初衷。

那就只要主，不要辅了吧

为啥非要vxo，不是说肌肉型吗，那就晶控式，15w单边带那样搞，7m搞几个频点晶体足够用了。调啥调，微调一下，有个音量，电源开关什么的就够了。肌肉就肌肉到底，要不和以前的没什么区别。说话不太好听，大家将就听一下。

'

为啥非要vxo，不是说肌肉型吗，那就晶控式，15w单边带那样搞，7m搞几个频点晶体足够用了。调啥调，微调一下，有个音量，电源开关什么的就够了。肌肉就肌肉到底，要不和以前的没什么区别。说话不太好听，大家将就听一下。

'
那就变成四肢发达,头脑简单的家伙了 :eek:

'

那就变成四肢发达,头脑简单的家伙了 :eek:

'
那就是真正的州长了

又是一件新的毒品！

夠用即可. 便宜才能推廣業餘無線電.

'

夠用即可. 便宜才能推廣業餘無線電.

'
此话在理。

'

为啥非要vxo，不是说肌肉型吗，那就晶控式，15w单边带那样搞，7m搞几个频点晶体足够用了。调啥调，微调一下，有个音量，电源开关什么的就够了。肌肉就肌肉到底，要不和以前的没什么区别。说话不太好听，大家将就听一下。

'

纯粹的晶体控制频率，理论上最简单。但是除非只做一个频点，否则造价就会太高。

我认为无论什么事情，要讲一个适度。无论复杂或简单都要适度，过分复杂不免阳春白雪，而过分简单又缺乏必要的实用性。

支持时老师的新作品，不过我个人觉得业余无线电的器材总是要比商业设备要多出好多频段来。这也就是业余无线电的优势和乐趣了。建议还是做双段或者三段，比如7、14或者14、21或者14、21、28……。我用q10a一段时间了，3.8和7兆几乎是摆设，一般都在14-21上。
纯属个人意见经供参考。

'

支持时老师的新作品，不过我个人觉得业余无线电的器材总是要比商业设备要多出好多频段来。这也就是业余无线电的优势和乐趣了。建议还是做双段或者三段，比如7、14或者14、21或者14、21、28……。我用q10a一段时间了，3.8和7兆几乎是摆设，一般都在14-21上。
纯属个人意见经供参考。

'
21m现在传播好不好？我在21m上面还没有听带过通联，惭愧

'

支持时老师的新作品，不过我个人觉得业余无线电的器材总是要比商业设备要多出好多频段来。这也就是业余无线电的优势和乐趣了。建议还是做双段或者三段，比如7、14或者14、21或者14、21、28……。我用q10a一段时间了，3.8和7兆几乎是摆设，一般都在14-21上。
纯属个人意见经供参考。

'
认同,3.5mhz更是,想想那16w的功率,加80m的天线......
能不能将3.5mhz改成28m?

'

纯粹的晶体控制频率，理论上最简单。但是除非只做一个频点，否则造价就会太高。
我认为无论什么事情，要讲一个适度。无论复杂或简单都要适度，过分复杂不免阳春白雪，而过分简单又缺乏必要的实用性。

'

肌肉电台最后啥样还是看你这个设计开发者的想法，我们都是说说而已。

'

认同,3.5mhz更是,想想那16w的功率,加80m的天线......
能不能将3.5mhz改成28m?

'

跑题了啊~~ :d

'

支持时老师的新作品，不过我个人觉得业余无线电的器材总是要比商业设备要多出好多频段来。这也就是业余无线电的优势和乐趣了。建议还是做双段或者三段，比如7、14或者14、21或者14、21、28……。我用q10a一段时间了，3.8和7兆几乎是摆设，一般都在14-21上。
纯属个人意见经供参考。

'

我跟你不同.
我用q9,经常用7兆和14兆.
3.8收到过.

开发多波段,成本就成倍上去了

要不就这样:

进行单独开发.

7兆的阿诺和14兆的阿诺并列开发销售. 当然前提是低成本.

阿诺电台就是一个简单的，便宜并且具有相当实用性的机器。所以，从便宜这个角度来说，40米单波段我觉得是最适合的。

至于说做多波段，则不是阿诺要完成的事情。多波段，性能好的机器已经有了q10和q10a，至于说q10a将来如何发展，我还没最后想好。但这里我们主要谈阿诺，如果把阿诺改成多波段，那么起码400元以内，那就是不可能做到事情。但如果把造价提高，则完全失去了阿诺的特点，变成了一个大而全，小而全不伦不类的东西。

我是这么考虑的，300多元的阿诺，首先它具有相对比较大的输出功率，再者它的电路结构比较简单。因为相对简单，所以改到其他波段也是相对容易的。如果有人喜欢14mhz，那么就可以通过更换发射管等简单的改造，让它工作到其他波段，比如14mhz。

但是，对于我组织套件来说，不可能按照每一个用户的喜好来定制机器，从造价和精力等出发，这也是不现实的。所以，最现实的做法就是统一规格来批量准备，这样才可能以最少的造价完成尽可能多的工作。

不过，前面一些兄弟的建议，也是有益的。比如在设计pcb的时候，也许就要为用户自己的改造提供一些必要的伏笔或潜在的接口。

阿诺毫无疑问是一款高性价比的套件，但是受目前国内套件市场低迷的影响，我猜想大概也不会出现象q10，q10a那样的火暴抢购的局面。所以，我们可以慢慢的来完成它。


目前为阿诺准备的机箱有90个左右，因为显而易见的低价格并没有留出利润空间，所以只能做这一批。大家可以好好考虑一下，是不是需要它。如果需要的话，就请留意订购的帖子吧。