想要一台输出5W输出功率(最大功率)的电池型小体积CW收发报机.要求是 [复制链接]

期待，这个想法相当不错

'

呵呵，swl40我觉得很适合，可是离低功耗还差很远啊，主要还是元器件水平的限制，好的元件用不起。低价的拆机件我个人不太愿意用到套件中，质量不好控制。自己用来diy试验还是不错的。争取以后功放都搞场管，低电压，高效率。元件都用贴片的。

'
[/img]
拆机件未必就是垃圾货.只要质量保证,很多大公司也是用拆机件的,就是dell也有用过的二手电脑翻新出售的.
在电路本身找找机会呢?比如直接只用单片收音机电路,将外围很多元器件集成到里面了,体积小,而且也节约了pcb的面积.
在窄带滤波方面,可以用传统元件而非晶体滤波器,降低成本.
多波段上,可以考虑用晶体插座人工插不同的晶体而取代昂贵的波段开关.
可以考虑利用铝制外壳作为管子的散热板
可以考虑利用传统的收音机双连作为嵌入式天调的电容

我发一个自己的愿望帖子,居然有人要跑出来摆出老资格给我看面孔,呵呵,我真不知道他懂不懂技术和现在的情况,总以为一提到窄带滤波就是用窄带滤波器.其实是半瓶醋.

'

偷工减料的中国特色又来了！！

'

哥，偷工减料不是中国特色。

只想花100元买台机器，却指望具有1000元机器的性能才是中国特色，呵呵。

'

哥，偷工减料不是中国特色。
只想花100元买台机器，却指望具有1000元机器的性能才是中国特色，呵呵。

'
完全同意!

偷工减料不是中国特色!

在有限的成本约束面前,在不降低性能的前提下采用拆机品算不算偷工减料?

在本论坛内提供的diy套件或者是成品中用了拆机品就是偷工减料了吗?

要回答这个问题,先从字面来理解什么叫-->偷工减料.
偷-->这里应该解释为偷偷的,不为人知道的,或者是引申为低调的行事方式,如"偷听,偷看,...."等等
工-->这里应该解释为工艺,工序,工作等含义.
减-->就是降低,缩小,减低的含义,如"减速,减压"等
料-->就是材料,原料,应该容易理解.

任何用于销售的商品都有成本的压力,这个是公知的道理.为了能够满足最大用户(客户/购买者)的财务要求,在功能不降低,性能不降低的前提下用拆机品,这个算什么行为?算偷工减料否?好像帽子大了吧.

从电路原理上看,任何电路对元件和器件的要求是什么?是功率,精度,稳定性.只要符合这三个原则的同种规格产品都是符合电路要求,达到设计目标和工艺要求的好元件和(或)器件.那么拆机品又为何不能用呢?

从元器件测试的角度看,任何ic和元件都是在出厂前要上机器测试性能,这个算拆机吗?
从元器件可靠性的角度看,经过长期稳定而合理使用的拆机品等于做过了优选测试,只要拆机品性能达到要求,绝对是优选的.

这就像我们出差去北京,从上海到北京有火车,飞机,汽车.以飞机来举例,分不同的舱位和票价.难道坐头等舱就是"还工架料",坐经济仓就是"偷工减料"?又及,经济仓的全价,半价,甚至2~3折机票就是对乘客偷工减料了?

看坛中有好几个套件乃至成品推出,都用了一些拆机品,用过的人最优发言权,性能如何?用非拆机件焊接上去,性能有变化吗?听不到的信号听到了吗?通不到的电台通到了吗?

用拆机件是成本的压力所致,而不是所谓的偷工减料.试问,某一电路要求精度0.1%的1/2w金属膜电阻,用0.1%精度的1/2w金属膜拆机电阻和1%精度的1/2w全新炭膜电阻,哪个算偷工减料呢?

答案是显而易见的.

'

[/img]
拆机件未必就是垃圾货.只要质量保证,很多大公司也是用拆机件的,就是dell也有用过的二手电脑翻新出售的.
在电路本身找找机会呢?比如直接只用单片收音机电路,将外围很多元器件集成到里面了,体积小,而且也节约了pcb的面积.
在窄带滤波方面,可以用传统元件而非晶体滤波器,降低成本.
多波段上,可以考虑用晶体插座人工插不同的晶体而取代昂贵的波段开关.
可以考虑利用铝制外壳作为管子的散热板
可以考虑利用传统的收音机双连作为嵌入式天调的电容
我发一个自己的愿望帖子,居然有人要跑出来摆出老资格给我看面孔,呵呵,我真不知道他懂不懂技术和现在的情况,总以为一提到窄带滤波就是用窄带滤波器.其实是半瓶醋. [表情]

'
是说我吗，我就怕你这么说了，跟你这么熟了，才发表意见的哦，只是说你把成本算少了而已，再说了，你会在乎130元和300元的区别吗，完成你的使用要求才是真正的需要。如果是我，情意要个500元的，性能好一点的东西，而不会先定个150元的价位，然后去将就性能。当然价格再高，就另外一回事了。
关于那个滤波器，成本应该是10块钱，因为你的电路总预算才50元，没打算你开高了啊，4-6个配对的晶体和电容总是要的，陶瓷滤波器做不到那么窄的。元件的价格我的确没有你熟，你是做这一行的，你比我清楚。如果我的回贴引起你的不快，请原谅，我真的是作为朋友跟你随便说话的，没有要贬低你的意思。

支持你对机器1-d和f的要求，但不支持你的价格限制，我觉得你要求并不低，连自动键电路也要的哦，50块实在是有点难。

'

是说我吗，我就怕你这么说了，跟你这么熟了，才发表意见的哦，只是说你把成本算少了而已，再说了，你会在乎130元和300元的区别吗，完成你的使用要求才是真正的需要。如果是我，情意要个500元的，性能好一点的东西，而不会先定个150元的价位，然后去将就性能。当然价格再高，就另外一回事了。
关于那个滤波器，成本应该是10块钱，因为你的电路总预算才50元，没打算你开高了啊，4-6个配对的晶体和电容总是要的，陶瓷滤波器做不到那么窄的。元件的价格我的确没有你熟，你是做这一行的，你比我清楚。如果我的回贴引起你的不快，请原谅，我真的是作为朋友跟你随便说话的，没有要贬低你的意思。

'
兄弟,简短的回复你一下,因为要赶去参加广播论坛在浦江的一个swl活动.

我们每个人的目标不同,要求也不同.一个词典大小的diy机器性能如何想都能想到,只是能够满足最低的通联要求,绝对和你的宝贝817不能相提并论.

此外,这里是公众论坛,我们发言都要尽可能保持友善和中性,除非是刻意某些理由.

我接受你的招呼,看成这是一个误会.

兄弟,gl es gdx!

73 tu e e

'

支持你对机器1-d和f的要求，但不支持你的价格限制，我觉得你要求并不低，连自动键电路也要的哦，50块实在是有点难。

'
自动键可用传统的逻辑电路搭的,要求不高的话,也就几块钱的事情.<<电子电路大全>>上有参考电路的.

期待，这个想法相当不错！

'

兄弟,简短的回复你一下,因为要赶去参加广播论坛在江浦的一个swl活动.
我们每个人的目标不同,要求也不同.一个词典大小的diy机器性能如何想都能想到,只是能够满足最低的通联要求,绝对和你的宝贝817不能相提并论.
此外,这里是公众论坛,我们发言都要尽可能保持友善和中性,除非是刻意某些理由.
我接受你的招呼,看成这是一个误会.
兄弟,gl es gdx!
73 tu e e

'
ft-817很多朋友不把它当宝贝哟，充其量只是高级玩具收音机而已
我想alc也没有别的意思，都是一个“玩”字，别太较真

楼主 我支持你 做得出来才是真正为广大ham做了一件大好事啊 对于都是搞无线通讯的我们应该要有这个信心才对
de bd8bl
七三

如果单纯从硬件的价格成本上核算，楼住的想法是可以实现的。不过要全部实现的话，那么这个套件本身可能就完全没有给套件提供者留下必要的利润空间。而完全没有利润空间的产品注定是短命的，因为除了圣人和傻瓜都不可能做到雷峰那种地步，而在这个论坛里混的既没有圣人，更没有傻瓜，呵呵。

再谈谈拆机件的问题，在套件中使用拆机件如果没有记错应该是从kn101开始，到现在几乎所有在提供的收发信机套件多少都使用了拆机件。这并不奇怪，因为拆机件并不是垃圾货的代名词。在目前国内diy界的现实情况和在假货横行的国内电子市场，在某些部位使用拆机品似乎已经成为了别无他法的选择。举例说吧，前年ba7kw为大家找的v段功放板仅仅卖50元，这个价格非常实惠，我一口气买了200块。因为如果按照全新的价格来算，仅板上的那只sd1477的价格就足够惊人的了。这个sd1477毫无疑问是彻底的拆机件，但是谁敢说使用这种管子是在“偷工减料”。

kn900就使用了一些拆机品，比如2sc1971推动管我就使用了无绳电话上拆下来的器件。而这一个2sc1971就为kn900节省了10元，换句话说就是为用户节省了10元。羊毛长在羊身上，且不说现在还能不能买到正宗货色的2sc1971，即使能买到，那岂是几元钱能买到的？

任何设计都有其综合的考虑。而作为提供商来说，如果事事追求完美，个个器件都追求高档和全新。那么先不说能不能做出来，即使能做出来，产品的成本过高终将导致售价过高，而羊毛出在羊身上，最终消化这些毫无意义的成本的还是最终用户。我看不出来这种所谓的精品又有什么实际的价值。

套件做的多了，上面都是经验之谈，可能也并不完全正确，但多少能给大家一个参考把。

版主高见
的确是的 能在降低成本又不显著降低性能的情况下制造一个合符ham心意的好产品是需要大家要有为中国ham争气的高度责任心才能完成的 从我对通讯的了解 我相信中国人是有能力的 一定会实现的

从套件需求者的角度全力支持楼住的想法，也希望有这样一台便宜实用的好东西。但问题是如果没有一定的利润空间没有人动手做怎么办？我担心好的想法却实现不了。

其实，楼主的要求不算高，经过精心设计完全可以达到指标。我始终主张爱好者在diy时，要在完成电路性能的条件下，尽量简化电路结构。本身就是业余制作，不可能非的达到工厂的产品的指标。如果你用比较简陋的设备，完成了dx通信，这才是高手。

有需要三菱模块或高频管的请电0754-4470973 13376615567 qq:136582622

[quote=ba6qh/qrp]ft-817很多朋友不把它当宝贝哟，充其量只是高级玩具收音机而已
我想alc也没有别的意思，都是一个“玩”字，别太较真 [/quote]
817的确是alc的宝贝,至少我是这样理解的.
请看:
http://ba4alc.cqcqcq.com.cn/ham/ft817/817.htm
"我应该算是一个比较忠实的ft-817粉丝,2002年开买的817，这居然是本人的第一台能发射的短波电台。后来发现这肯定不是初涉及短波的爱好者的理想选择。如果是刚开始玩短波而又拒绝不了817的诱惑，你至少应该为他配个功放。但随着时间的推移，我越来越喜欢这台小东西了。
......
我在2004年里玩了大半年qrp,817配合v4直立天线，通联了54个dxcc国家，23个cq分区，5个大洲（缺非洲，应该不是qrp的能力不够，主要是非洲电台相对比较少）。参加了当年cqww ssb和cw 的比赛，给我带来很多乐趣。"

'

从套件需求者的角度全力支持楼住的想法，也希望有这样一台便宜实用的好东西。但问题是如果没有一定的利润空间没有人动手做怎么办？我担心好的想法却实现不了。

'
期待,耐心的期待吧.

[quote=憨五弟]期待，这个想法相当不错[/quote]
不怕做不到,就怕想不到

e 最终成品不高于150元

——aeo，你是专业人士，应该知道价格都是跟数量关联的。