请教混频电路问题。 [复制链接]

请问：用ne602做混频器，输出的是dsb信号还是am信号？我查到另一种双平衡混频集成电路mc1496，这两种电路那一个性能比较好一些？二极管双平衡混频、ne602或mc1496和双栅场效应管，这三种混频器，如果不考虑增益，那一种性能最好？

dsb。mc1496外围电路复杂些，变频增益也小，而且不含内部振荡器，但是动态要比602好。我估计是二极管双平衡混频最好。

最初由 4319364 发布
请问：用ne602做混频器，输出的是dsb信号还是am信号？我查到另一种双平衡混频集成电路mc1496，这两种电路那一个性能比较好一些？二极管双平衡混频、ne602或mc1496和双栅场效应管，这三种混频器，如果不考虑增益，那一种性能最好？

用ne602做混频器，输出的是dsb信号！我看了一些japan ham的原理图，你所说的三种混频电路都有，以我看来：mc1496的混频电路较为成熟！但比较复杂，二极管双平衡混频就简洁多了，但对信号电平有要求。双栅场效应管混频电路我没试过。:p

　　　　　　　　　　　

1496和602的混频电路结构相同，均属于当时认为最理想的（吉尔勃特？）电路，依本人实验经验，我觉的还是1496好用，因为作为初入道的人，肯定没有较好的测量频率设备，需要精确了解频率和差值的时候，602就不如1496方便。最好的混频器目前好象是四个结场效应管组成的环路平衡混频器，二极管混频器不适合初学者使用，除非买成品。当然，如果仅仅是实践体验，要考虑尽快得到成就感，那还是贵的602不错！如果想省点，mc3361就很好用，当初我就是口袋没钱发现了这块东西可以做ssb发生器的平衡混频器，我至今倍感骄傲！！！以上是我个人观点，仅供参考……

　　　　　　　　　　　　

混频为什么非得要高增益？我就不相信602比2级管的噪音高！我主页有官方手册，大家可以看到602的内部图！

最初由 bg3rj 发布
混频为什么非得要高增益？我就不相信602比2级管的噪音高！我主页有官方手册，大家可以看到602的内部图！

我也曾经不信，可是我的老爷电台msr8000里硬是不把1596放到第一级作混频用，第一第二混频电路全部是肖特基二极管环形混频电路！

还有凡是上档次的短波收信机和电台，我没有发现采用类似ne602、1496的集成电路作第一混频电路的，难道那些设计者他们......?


敬请高手们指教。:d :d :d :d

j国的qrp作品里有呀！不要拿商品鸡比不公平！

仅从所提的三种的器件和方式看，如大家所讨论的，无疑是
二极管（或场效应管）双平衡混频电路，具有比较优越的性能，
我想主要是在它有相当好的线性指标（ip3），接收信号的动态
范围就大，另外它对谐波（尤其是偶次谐波）的抑制能力相当不
错，这可以减少设计时在谐波与互调干扰问题的考虑，至于该混
频器的噪声系数，主要还是取决于二极管/fet器件本身。但是获
得这些好处也是有付出的：
1，二极管/fet的指标配对要求相当严格；
2，平衡端接的变压器（几百mhz下一般是用这种方式）对称性要
  求高。还要考虑与器件的阻抗匹配问题。
3，它的变频增益几乎是负的，就是有损耗的，这如果放在前级，
对系统的噪声是不利的，因此您经常还要做损耗补偿的考虑，这
就要求您综合考虑系统噪声，灵敏度与增益的关系。
4，还有就是要求的本振功率比较大，但要适当。
呵呵，这些相当苛刻的条件，对于业余制作来说，做好这样一个
无源混频器，难度就相当大了。我记得ft-100d是用双平衡二极管做的，
ft-817是用双平衡fet管来做混频的。
有许多常用的rfic中混频器的设计，是采用gilbert类型的，工艺实现
比较容易，指标也可以，还有可观的变频增益，使电路设计方便。
因此对于我们ham的制作，ne602/sa602/mc1496/1495等通用芯片，
是方便设计取材的，只要精心设计，出来的指标应该不错。
  当然，发烧级的ham就另说了（我希望多点 ：）
  不妥错漏之处，请多指正。

vy 73! de bg7igg

　　　　　　　　

最初由 andynet6688 发布
仅从所提的三种的器件和方式看，如大家所讨论的，无疑是
二极管（或场效应管）双平衡混频电路，具有比较优越的性能，
我想主要是在它有相当好的线性指标（ip3），接收信号的动态
范围就大，另外它对谐波（尤其是偶次谐波）的抑制能力相当不
错，这可以减少设计时在谐波与互调干扰问题的考虑，至于该混
频器的噪声系数，主要还是取决于二极管/fet器件本身。但是获
得这些好处也是有付出的：
1，二极管/fet的指标配对要求相当严格；
2，平衡端接的变压器（几百mhz下一般是用这种方式）对称性要
  求高。还要考虑与器件的阻抗匹配问题。
3，它的变频增益几乎是负的，就是有损耗的，这如果放在前级，
对系统的噪声是不利的，因此您经常还要做损耗补偿的考虑，这
就要求您综合考虑系统噪声，灵敏度与增益的关系。
4，还有就是要求的本振功率比较大，但要适当。
呵呵，这些相当苛刻的条件，对于业余制作来说，做好这样一个
无源混频器，难度就相当大了。我记得ft-100d是用双平衡二极管做的，
ft-817是用双平衡fet管来做混频的。
有许多常用的rfic中混频器的设计，是采用gilbert类型的，工艺实现
比较容易，指标也可以，还有可观的变频增益，使电路设计方便。
因此对于我们ham的制作，ne602/sa602/mc1496/1495等通用芯片，
是方便设计取材的，只要精心设计，出来的指标应该不错。
  当然，发烧级的ham就另说了（我希望多点 ：）
  不妥错漏之处，请多指正。
vy 73! de bg7igg

精彩！
受益不少！
希望以后能多看到这些帖子！
把diy搞上去！
也把我们的ham事业搞上去！

  把美好的73送过去！

非常感谢各位的回答！从大家的回答看来，好象一致任为二极管双平衡混频性能最好，但制作与调试较复杂。有没有用四个二极管做的混频集成电路？集成电路中的元器件一致性应该很好。运放也有场效应管的一些优点，有没有可能用四运放做环行平衡混频器？
mc1496可以调整增益，ne602可不可以？
《业余无线电通信》中介绍的“ax94”发信机，为什么没有采用大家所提到的任何一种混频电路，而采用mc3361？

最初由 4319364 发布
非常感谢各位的回答！从大家的回答看来，好象一致任为二极管双平衡混频性能最好，但制作与调试较复杂。有没有用四个二极管做的混频集成电路？集成电路中的元器件一致性应该很好。运放也有场效应管的一些优点，有没有可能用四运放做环行平衡混频器？
mc1496可以调整增益，ne602可不可以？
《业余无线电通信》中介绍的“ax94”发信机，为什么没有采用大家所提到的任何一种混频电路，而采用mc3361？

有啊！‘mcl x xxx ade-1’就是用四个二极管做的混频集成电路！！六只管脚：

片

最初由 ba5rw 发布
1496和602的混频电路结构相同，均属于当时认为最理想的（吉尔勃特？）电路，依本人实验经验，我觉的还是1496好用，因为作为初入道的人，肯定没有较好的测量频率设备，需要精确了解频率和差值的时候，602就不如1496方便。最好的混频器目前好象是四个结场效应管组成的环路平衡混频器，二极管混频器不适合初学者使用，除非买成品。当然，如果仅仅是实践体验，要考虑尽快得到成就感，那还是贵的602不错！如果想省点，mc3361就很好用，当初我就是口袋没钱发现了这块东西可以做ssb发生器的平衡混频器，我至今倍感骄傲！！！以上是我个人观点，仅供参考……

very good，我觉得diyer就要善于利用手头上现有的元件！！！
能贴张用mc3361做ssb发生器的平衡混频器的图吗？？？please。

不必贴图吧，3361的16脚为信号输入端，上限60mc，1、2两脚跟602一样是本振的b、e脚，外接lc或晶体均可起振，3脚就是平衡混频输出端……该ic还有内带对地短路开关，一个运放，fm限幅放大，鉴频器输出端等，市面价仅两块多吧。
我用它做过直放式收信机，曾经首创用于ssb单收、单发和收发共用电路实验并把应用实验报告和扩展应用计划按别人要求给过我们福建的ham！我说这话可以很大声的说，不会用字考究……哈哈！当初我的第一台ssb diy机器就是用它完成的。实际上只要发现它可以用，其它的就很容易了，您可以查到其结构……
diy更多的是努力学习新知识，在发现中找乐趣……现在我们更需要性能的提高而不是如何简化……我教我的学生入门通常都用mc3361……但我更喜欢用1496。

最初由 8200 发布
有啊！‘mcl x xxx ade-1’就是用四个二极管做的混频集成电路！！六只管脚：

您的mclxxxade-1真漂亮
可不可以发个话题介绍一下:rolleyes:

最初由 8200 发布
有啊！‘mcl x xxx ade-1’就是用四个二极管做的混频集成电路！！六只管脚：

这是不是厚膜集成电路？它的混频性能和ne602、mc1496比，哪个更好？