请教混频电路问题。 [复制链接]

那个四个二极管集成电路应该是萧特基二极管吧，我感觉混频器的性能真的不能这样比较，只能看条件，如果一定要比较，我猜想还是四二极管在理论上要好，实践中就不一定了……同意前面的朋友说的，各种器件要根据实际来应用，如果你不能真正了解diy，哈哈，再好的器件也是废物一堆……就象有些书本（我感觉：摆书店里的书本不见的都是权威！任何人想出书只要脸皮厚一点都能办到！！！）哈哈，把最简单的问题给弄的一团雾。

　　　　　　　　　　　　　　

我又翻了翻twcq里面有602的介绍，602有2个混频，一个是平衡混频一个是gtc，我马上把这文章做成pdf放到网上。602的输入输出阻抗是1500所以大家要考虑到，另外动态范围小的问题也找到答案了，请大家等待！

最初由 bg3rj 发布
我又翻了翻twcq里面有602的介绍，602有2个混频，一个是平衡混频一个是gtc，我马上把这文章做成pdf放到网上。602的输入输出阻抗是1500所以大家要考虑到，另外动态范围小的问题也找到答案了，请大家等待！

等待中！等待中！等待中！等待中！等待中！等待中！等待中！等待中！等待中！等待中！等待中！等待中！等待中！等待中！等待中！等待中！等待中！等待中！等待中！等待中！等待中！等待中！等待中！等待中！等待中！等待中！等待中！等待中！等待中！等待中！等待中！等待中！等待中！等待中！等待中！等待中！等待中！等待中！等待中！等待中！等待中！等待中！等待中！等待中！等待中！等待中！等待中！等待中！等待中！等待中！等待中！等待中！

是啊,有什么好办法快说啊??

最初由 4319364 发布
请问：用ne602做混频器，输出的是dsb信号还是am信号？我查到另一种双平衡混频集成电路mc1496，这两种电路那一个性能比较好一些？二极管双平衡混频、ne602或mc1496和双栅场效应管，这三种混频器，如果不考虑增益，那一种性能最好？

双平衡混频集成电路mc1496好
二极管双平衡混频性能最好

最初由 刘老汉 发布
双平衡混频集成电路mc1496好
二极管双平衡混频性能最好

up

我顶。
这个话题确实不错。

闯哥也在灌水，交流版上不是有个大呼“发财了”的同好，他那两大盒子用上就不错。

ad831有人比较过吗？

我正打算试那个，说是不错，但实际调出来又是一回事。样片已经申请了。

mc1496的电路比较复杂一些，而且不能使用内部振荡。但mc1496要是双电源，要是不使用双电源就需要有直流偏置。
还有mc1496的电路可以调整 调幅系数 ，既可以实现am也可以实现dsb。

ne602/612失衡了也可以出am的

ad831的一个参数是ip3=24dbm，这是什么意思？

'

ad831的一个参数是ip3=24dbm，这是什么意思？

'
ad831是个混频器吗？如果是的化ip3=24dbm表示的是三阶截点功率电平，知道了这个参数可以大概推算出混频器的1db压缩点的功率电平，从而可以再次推算出可以承受的最大本振信号幅度，再确定了机器的设计灵敏度之后又可以推算出动态范围，总之ip3的参数在描述混频器的时候是一个比较重要的参数，不知道解释的对不对。
设计一个性能良好的混频器需要考虑的东西简直太多了，一句两句话也说不明白，另外我个人认为，一部好的机器，从高频信号的输入一直到低频信号的输出是需要若干个电路环环相扣的，这样才能有好的表现，不是靠某个优秀的单元电路就能够解决的，比如有了好的混频电路，如果前端的高频选择特性不好，或者注入的本振信号频谱不纯净都不会获得好的效果。

'

ad831是个混频器吗？如果是的化ip3=24dbm表示的是三阶截点功率电平，知道了这个参数可以大概推算出混频器的1db压缩点的功率电平，从而可以再次推算出可以承受的最大本振信号幅度，再确定了机器的设计灵敏度之后又可以推算出动态范围，总之ip3的参数在描述混频器的时候是一个比较重要的参数，不知道解释的对不对。
设计一个性能良好的混频器需要考虑的东西简直太多了，一句两句话也说不明白，另外我个人认为，一部好的机器，从高频信号的输入一直到低频信号的输出是需要若干个电路环环相扣的，这样才能有好的表现，不是靠某个优秀的单元电路就能够解决的，比如有了好的混频电路，如果前端的高频选择特性不好，或者注入的本振信号频谱不纯净都不会获得好的效果。

'
ip3=24dbm，lo=0dbm，p1db=10dbm。这是ad831的典型参数，这个“三阶截点功率”还是没有理解清楚

“(intercept point)ip3" 应该是基波与三次邪波相对于输入电平的输出电平的(虚拟)交点.
这表示对影响最严重的三次邪波的抑制度

作记号

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

楼上正解。。。。