论坛风格切换切换到宽版
  • 7324阅读
  • 34回复

企图打磨晶体没成功 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线ba1ka
 
发帖
1044
只看楼主 倒序阅读 0楼 发表于: 2007-07-17
近日想为某军机改ssb解调.需要2只600k的晶体,市场上找不到,要定做10只起,每只50元
不值当,想起过去有老业余家自己磨晶体不如也来试一试.10年前别人送我的一小袋500k的晶体这次可以派上用场了.中学的物理知识告诉我改变物体的体积可以改变其机械谐振频率,只要把500k晶体磨小一些就可以提高其谐振频率.首先要搭一个振荡电路供测试用,以前没玩这样低的,想把这样低的晶体振起来还不是件容易的事.按晶体厂家提供的参考搭起来根本不振,但只要换上1m的晶体立刻振得很漂亮.看来还要下些工夫.我把三点的那两个电容换成可变电容仔细调整就可以振起来了,再换上个100k的晶体经调整也可以起振,经实测容量与厂家的参考大相径庭.频率越低的晶体对匹配电容要求越高而且容余范围越窄.接下来开始正式的工作,我把经过测试的晶体焊开外壳,晶片是长方型并不是预计的圆片型夹持结构,再插回电路测试,不错还可以起振.先用小偏口把晶片剪下一点想测一下频率变化,只要频率变高第一步就算成功.结果大失所望,不起振了!不管如何调整电路示波器上毫无动静.看来这只晶体是完蛋了.再换上一只,这次更惨拆开时只是手指尖轻轻碰了一下晶片就再也不起振了,接下来第三只第四只也是一样,甚至用镊子轻轻的夹一下也不行,更不用说去磨了..再试下去恐怕这些晶体全完了也试不出个结果,打磨晶体以失败告终.
离线bg4iww
发帖
8711
只看该作者 1楼 发表于: 2007-07-17
真的这么严重吗??
离线ba1ka
发帖
1044
只看该作者 2楼 发表于: 2007-07-17
真是这样,好象根本碰不的.
离线ba1ka
发帖
1044
只看该作者 3楼 发表于: 2007-07-17
可能前辈磨的是那种夹持结构的.
离线bd3nc
发帖
3666
只看该作者 4楼 发表于: 2007-07-17
俺过去也打磨过,和你的方法差不多也是以失败告终.估计和打磨的方法有关...晶体两面应当是被银的
发帖
479
只看该作者 5楼 发表于: 2007-07-17
觉得打磨工具很重要。比如使用一个具有超薄且柔软垫层的夹具将晶片固定,使用牙科钻具中的磨头来打磨(因为转速极高,可以磨得很精细且减少打碎的可能性)。
离线老汉
发帖
4857
只看该作者 6楼 发表于: 2007-07-17
我也有和大哥一样的经历,真不知道那些老前辈是怎么做的,有知道的告诉一下吧!
离线老汉
发帖
4857
只看该作者 7楼 发表于: 2007-07-17
不过我也有成功的例子,只不过不知道是什么原因,知道原因,问题也就迎刃而解了
离线BA5RW
发帖
48263
只看该作者 8楼 发表于: 2007-07-17
600K的为何要打磨晶体?如果仅是实验可以考虑用门电路做6兆方波振荡器,用390做十分频,得到600K,看似麻烦远比打磨晶体来的可靠,成功率几几乎百分百,还很容易微调.体积上可考虑采用SMD封装器件.
离线BD6QOR
发帖
1002
只看该作者 9楼 发表于: 2007-07-17
'
近日想为某军机改ssb解调.需要2只600k的晶体,市场上找不到,要定做10只起,每只50元
不值当,想起过去有老业余家自己磨晶体不如也来试一试.10年前别人送我的一小袋500k的晶体这次可以派上用场了.中学的物理知识告诉我改变物体的体积可以改变其机械谐振频率,只要把500k晶体磨小一些就可以提高其谐振频率.首先要搭一个振荡电路供测试用,以前没玩这样低的,想把这样低的晶体振起来还不是件容易的事.按晶体厂家提供的参考搭起来根本不振,但只要换上1m的晶体立刻振得很漂亮.看来还要下些工夫.我把三点的那两个电容换成可变电容仔细调整就可以振起来了,再换上个100k的晶体经调整也可以起振,经实测容量与厂家的参考大相径庭.频率越低的晶体对匹配电容要求越高而且容余范围越窄.接下来开始正式的工作,我把经过测试的晶体焊开外壳,晶片是长方型并不是预计的圆片型夹持结构,再插回电路测试,不错还可以起振.先用小偏口把晶片剪下一点想测一下频率变化,只要频率变高第一步就算成功.结果大失所望,不起振了!不管如何调整电路示波器上毫无动静.看来这只晶体是完蛋了.再换上一只,这次更惨拆开时只是手指尖轻轻碰了一下晶片就再也不起振了,接下来第三只第四只也是一样,甚至用镊子轻轻的夹一下也不行,更不用说去磨了..再试下去恐怕这些晶体全完了也试不出个结果,打磨晶体以失败告终. [表情]
'

打磨的方法不对,用最细的砂纸背面轻轻打磨[从边上打磨,不要磨有银线的地方,不但的测试直到你需要的频点].
离线踪影全无
发帖
216
只看该作者 10楼 发表于: 2007-07-17
'
近日想为某军机改ssb解调.需要2只600k的晶体,市场上找不到,要定做10只起,每只50元
不值当,想起过去有老业余家自己磨晶体不如也来试一试.10年前别人送我的一小袋500k的晶体这次可以派上用场了.中学的物理知识告诉我改变物体的体积可以改变其机械谐振频率,只要把500k晶体磨小一些就可以提高其谐振频率.首先要搭一个振荡电路供测试用,以前没玩这样低的,想把这样低的晶体振起来还不是件容易的事.按晶体厂家提供的参考搭起来根本不振,但只要换上1m的晶体立刻振得很漂亮.看来还要下些工夫.我把三点的那两个电容换成可变电容仔细调整就可以振起来了,再换上个100k的晶体经调整也可以起振,经实测容量与厂家的参考大相径庭.频率越低的晶体对匹配电容要求越高而且容余范围越窄.接下来开始正式的工作,我把经过测试的晶体焊开外壳,晶片是长方型并不是预计的圆片型夹持结构,再插回电路测试,不错还可以起振.先用小偏口把晶片剪下一点想测一下频率变化,只要频率变高第一步就算成功.结果大失所望,不起振了!不管如何调整电路示波器上毫无动静.看来这只晶体是完蛋了.再换上一只,这次更惨拆开时只是手指尖轻轻碰了一下晶片就再也不起振了,接下来第三只第四只也是一样,甚至用镊子轻轻的夹一下也不行,更不用说去磨了..再试下去恐怕这些晶体全完了也试不出个结果,打磨晶体以失败告终. [表情]
'

你想改222收信机?
同意9楼的做法。
非要自己磨晶体的话,可以找潘人庸的《实用无线电读本》看看,上面有教的。
离线BA7EI
发帖
7096
只看该作者 11楼 发表于: 2007-07-17
反对使用石英晶体振荡器来改,提点不成熟的建议,仅供参考
个人觉得此事看似简单,实际上需要能够调节±0.3%的稳定的频率源!而石英晶体振荡器(含石英晶体振荡器方波振荡器门电路分频)在如此宽的频率调谐范围的边缘时频率稳定性并不高。
而退役军机的lc拍频振荡器在室内环境下开机5分钟后的频率稳定性可以达到5e-5的水平的,相当于频偏小于2hz,与其第一本振的绝对频偏来比至少低几倍(没有意义)。没有必要去搞石英晶体振振荡器了,可以采用用继电器切换并联在槽路主电容微调电容器实现调节600khz±1.8khz的拍频调谐。
是想改77?77-a?70、71、70-2、222收信机吗?
离线ba1ka
发帖
1044
只看该作者 12楼 发表于: 2007-07-17
成功的例子说来听听.
[quote=老汉]不过我也有成功的例子,只不过不知道是什么原因,知道原因,问题也就迎刃而解了[/quote]
离线ba1ka
发帖
1044
只看该作者 13楼 发表于: 2007-07-17
这是打磨不成的第二方案,用手头12M晶体+160+74得到600K占空比50%的方波,然后要对付一个很好的窄带滤波器和一个屏蔽盒.
'
600K的为何要打磨晶体?如果仅是实验可以考虑用门电路做6兆方波振荡器,用390做十分频,得到600K,看似麻烦远比打磨晶体来的可靠,成功率几几乎百分百,还很容易微调.体积上可考虑采用SMD封装器件.
'

离线ba1ka
发帖
1044
只看该作者 14楼 发表于: 2007-07-17
是想给77A在机外打个补订
'
个人觉得此事看似简单,实际上需要能够调节±0.3%的稳定的频率源!而石英晶体振荡器(含石英晶体振荡器方波振荡器门电路分频)在如此宽的频率调谐范围的边缘时频率稳定性并不高。
而退役军机的lc拍频振荡器在室内环境下开机5分钟后的频率稳定性可以达到5e-5的水平的,相当于频偏小于2hz,与其第一本振的绝对频偏来比至少低几倍(没有意义)。没有必要去搞石英晶体振振荡器了,可以采用用继电器切换并联在槽路主电容微调电容器实现调节600khz±1.8khz的拍频调谐。
是想改77?77-a?70、71、70-2、222收信机吗?
'

我只是想给77a在机外打个补订.做ssb解调,需要598.2k和601.8k两个本振信号.另外我对77a的音频部分不满意,也另搞一个.
离线老汉
发帖
4857
只看该作者 15楼 发表于: 2007-07-17
我也想知道有什么规律!郁闷ing!
离线BA5RW
发帖
48263
只看该作者 16楼 发表于: 2007-07-17
7ei说的没错,靠拉晶体频率稳定性和可靠性都会下降,不如用PLL算了,简单可靠.例如6兆,步进1K,十分频后就是600K步进百赫,很好用的.
离线bd4igh
发帖
4250
只看该作者 17楼 发表于: 2007-07-18
晶体片很脆一碰就碎,我因此弄坏了很多的晶振,都以失败而告终。
离线BA7EI
发帖
7096
只看该作者 18楼 发表于: 2007-07-18
用高一点的频率,在电极电镀金或者铂来降低谐振频率可能容易实现一些
离线ba1ka
发帖
1044
只看该作者 19楼 发表于: 2007-07-18
用PLL 我考虑过
'
7ei说的没错,靠拉晶体频率稳定性和可靠性都会下降,不如用PLL算了,简单可靠.例如6兆,步进1K,十分频后就是600K步进百赫,很好用的.
'


用pll 我考虑过.手头正好有mc145106配合2.048m的晶体,加vco即可.但似乎还是把原本简单的东西越搞越复杂了.实际上挑选两只合适的晶体分别进行小范围拉偏还是可以保证稳定性的.毕竟我只是需要2个固定的本振信号.