J型天线的振子：折合与不折合的比较 [复制链接]

在我发的文章中，有位友台说，对于j型天线，振子折合和不折合的增益是一样的。但看了不少的资料，说折合的增益要比不折合的大1个db左右。因此，为了验证一下，手头有设备，也有材料，就顺手做了一个不折合的，材料都是一样的，都是10mm的铜管，都按中心频点为438.5调整。

在同一个地方，折合振子的驻波调整到1.14，不折合的驻波调整到1.12，已经是各自的最低驻波了。在这种情况下，折合振子的增益是4.2db，不折合的增益是3.4db。因此，还是折合振子的j型天线增益要高些。

另外，从方向图上看，折合振子的j型天线有一点点方向性，就是长边（就是最长的，没有缺口的那边）所对的方向增益要高些，是4.2db，而反方向的增益最低，3.5db，其他方向的增益在两者之间。

如果制作工艺再好些，尺寸再精确一些，调整再耐心些，把驻波调整到1.0x的话，增益应该还能大些。

这仅仅是自己瞎玩的，不做为科研数据，权当做个参考吧。

折合振子的增益显然要大些。

偶认为，理论上折合振子的增益是与单个振子一样的。实际上的差异来源于天线损耗，
由于折合振子的输入阻抗高，因此相同条件下可提高辐射效率

折合1/2dp除输入阻抗是普通dp的4倍外，唯一的好处就是带宽好一些。

'

折合1/2dp除输入阻抗是普通dp的4倍外，唯一的好处就是带宽好一些。

'

是这样啊。。。不过，我用分析仪测试的，折合的还是比不折合的增益要高些。

不过，带宽应该和材料的直径关系更密切吧。我用10mm的铜管和3mm的铜管，带宽就差很多。在分析仪上看，直径越大，波形越平稳。

请问一下楼主用的什么分析仪能测出天线增益？

用十几公分粗的材料做折合振子的话，四百兆天线有多大的带宽啊？
可以用十几公分粗的塑料下水管按尺寸做好，再用铜箔包裹，二十公分粗的都能做出来。带宽肯定可以超过整个业余范围。

'

请问一下楼主用的什么分析仪能测出天线增益？

'

设备叫“网络分析仪”，啥牌子的忘了。这玩意挺复杂的，每次使用都必须开路、短路的校验。然后再用转台测方向图。呵呵。

'

用十几公分粗的材料做折合振子的话，四百兆天线有多大的带宽啊？
可以用十几公分粗的塑料下水管按尺寸做好，再用铜箔包裹，二十公分粗的都能做出来。带宽肯定可以超过整个业余范围。

'

没搞错吧？十几公分？！我用的是15mm的铜管，在430~440范围内就不错了，要是用十几公分的，啥感觉啊。。。

'

设备叫“网络分析仪”，啥牌子的忘了。这玩意挺复杂的，每次使用都必须开路、短路的校验。然后再用转台测方向图。呵呵。

'

可有现场环境要求？我一直想利用现有的设备作一个类似的天线增益测试，如果能详细介绍一下转盘和测试天线的结构最好，或者给一个照片我参考一下，谢谢！

用软件模拟，折合振子的j型比j型增益稍高，也就零点几个db。
使用自动优化功能，居然给优化成了henntena的形式（稍有变动），哈哈。

'

可有现场环境要求？我一直想利用现有的设备作一个类似的天线增益测试，如果能详细介绍一下转盘和测试天线的结构最好，或者给一个照片我参考一下，谢谢！

'

现场环境就是要求空旷，越空旷越好，因此驻波对环境的要求比较高。下次我再去看看设备的型号和厂家，应该能在网上搜索的。

'

现场环境就是要求空旷，越空旷越好，因此驻波对环境的要求比较高。下次我再去看看设备的型号和厂家，应该能在网上搜索的。

'

谢谢，拜托了！

偶做过的天线,效果比较的结果:
超级j>折合j>普通j!

'

偶做过的天线,效果比较的结果:
超级j>折合j>普通j!

'

嗯，我也做一个超级j装车的后面，现在主要是不好固定。

'

偶认为，理论上折合振子的增益是与单个振子一样的。实际上的差异来源于天线损耗，
由于折合振子的输入阻抗高，因此相同条件下可提高辐射效率

'
楼主说的是折合j型，与普通折合振子不同吧？

折合j型和j型比，普通折合振子和普通1/2dp比。。哈哈！

我野做过就是接收用j折合好过j