ＡＷ０７Ａ／VU段天线分析仪实验征求意见专帖 [复制链接]

上去！！！！！

我等　我等　我等等等～～

今天完成了分析仪频率显示和分析仪关键部分的电路实验，主要是针对手动置频的模式。目前的疑虑是：
1、若采用mfj269那样的置频调谐方式，则频率无法精确定点，但好处是分析仪同时可以探测未知手持机频率。今天的实验进程是频率显示0.1s时显示小数点后两位,1s闸门为小数点后3位。
2、若采用aw05a那样的锁相环置频则可以精确定位频率，但没有频率计功能。
3、根据大家的意见考量vu的特殊情况，目前还是决定沿用mfj269那样的n天线座比较符合技术要求，减少分布参数的误差。

还请大家再积极发帖发表意见。谢谢先！

建议还是采用手动形式，频率的精度不用太高，但稳定性一定要好。mfj269的频率在测试过程中会漂移，此版最好没有。步进可大些，毕竟天线都有一定的带宽的。

'

建议还是采用手动形式，频率的精度不用太高，但稳定性一定要好。mfj269的频率在测试过程中会漂移，此版最好没有。步进可大些，毕竟天线都有一定的带宽的。

'
所谓手动的意思就是不采用数控锁相环之类的频率控制了，也就没有步进控制了。我先试试手动的再说。谢谢！

'

所谓手动的意思就是不采用数控锁相环之类的频率控制了，也就没有步进控制了。我先试试手动的再说。谢谢！

'
我不懂技术，但坚决支持

'

所谓手动的意思就是不采用数控锁相环之类的频率控制了，也就没有步进控制了。我先试试手动的再说。谢谢！

'
老哥我等着aw07呢 希望 暑假能用上

[quote=北京顽主]老哥我等着aw07呢 希望 暑假能用上[/quote]
等待中顶

ba5rw.老师．这个东西的成品大概什么时候能够定型出成品．能不能给个具体的时间啊．这样漫长的等待不知道什么时候才是尽头．

实验顺利的话应该暑假结束前有定型的东西出来吧.今天开始画pcb.

等你的uv段出来后定hf段和uv段各一套。

终于盼到周先生动工了。

我认为数控的还是要好一些，这样控制频率方便的多，频率计功能赶紧不是那么重要，有天线分析仪的人不会没有频率计把。
另外，还是n头更好一点，虽然m头普及，但是n头损耗更小，可以提高精度。
步进我觉得12.5k更合适，因为大家常用的频点，一般都是12.5兼容的。

'

实验顺利的话应该暑假结束前有定型的东西出来吧.今天开始画pcb.

'
现在打款预定可以吗？

哈，u/v终于有盼头了！！

[quote=漏勺]现在打款预定可以吗？[/quote]
谢谢支持和鼓励,绝对的不可以预付预定款,一是可能给我本人造成压力,毕竟是业余diy.二是一旦失败而且遥遥无期,后面的很麻烦,大家都浪费.希望理解.

'

实验顺利的话应该暑假结束前有定型的东西出来吧.今天开始画pcb.

'
速度还能不能再快些.真的有些等不及了..

'

速度还能不能再快些.真的有些等不及了..

'
不要催啦　　大家一起等～

佩服ba5rw的研发精神,在业余条件下完成天线分析仪这样的项目.
有几点浅见,提供参考:

１、ＵＶ天线接口使用哪种接口最为普遍而不受使用转接头带来的不便？
>选什么样的接口都没关系,最主要是转接到天线后的阻抗不能变.

２、手动置频还是数控置频好？
>有条件都要,没条件倾向采用逻辑编码开关,可以上下行控制频率,容易找到谐振点.

３、如果采用数控步进以１０Ｋ够吗？
>应该足够了,其实25khz就满足vu用途了.

４、其它建议也一并发在此以便我随时参考改进。
>我觉得电桥部分是最难的,是成败的关键.另外补偿hf到uhf整个系统上的非线性
因素,还要在mcu考虑进一套算法.

'

佩服ba5rw的研发精神,在业余条件下完成天线分析仪这样的项目.
有几点浅见,提供参考:
１、ＵＶ天线接口使用哪种接口最为普遍而不受使用转接头带来的不便？
>选什么样的接口都没关系,最主要是转接到天线后的阻抗不能变.
２、手动置频还是数控置频好？
>有条件都要,没条件倾向采用逻辑编码开关,可以上下行控制频率,容易找到谐振点.
３、如果采用数控步进以１０Ｋ够吗？
>应该足够了,其实25khz就满足vu用途了.
４、其它建议也一并发在此以便我随时参考改进。
>我觉得电桥部分是最难的,是成败的关键.另外补偿hf到uhf整个系统上的非线性
因素,还要在mcu考虑进一套算法.

'
非常感谢ＵＹＷ的建议，有的决定可能还要根据我个人的实验条件再做抉择，希望以后遇到问题还得指导为盼！