浅谈天线的匹配及测量 [复制链接]

'

呵呵，很简单啊，在我把八木都做失败的时候就成立了。想当初刚做八木的时候，我按照设计软件的计算值，很认真的做出来了，而且把驻波比都调整到了1.01，不错吧。可惜，上分析仪上一看，呵呵，阻抗圆图倒是非常漂亮，就是没有谐振。

'
你只说了一个现象，但却没说清楚为什么。
只有一个现象，而这个现象我们还无法检验。没有理论，这怎么说服人？
你是如何测量谐振的？
你说没有谐振，那么问题出在哪里？损耗太大？带宽太宽（q很低）？

看了以上各位老大的发言，很有启发，受益匪浅！
一般的爱好者玩天线，最简便的工具还是天线分析仪。可能许多朋友以为天线分析仪只能提供最小ＳＷＲ值的频率值和对应的阻抗，并不能直接找到天线固有的谐振点。其实这个问题很简单，把分析仪当陷波器用就解决了，当然这要做一个两三个元器件焊成的探测线圈附件接到分析仪的天线座上，当天线振子的固有频率和分析仪输出的信号发生谐振，探测回路就会有明显的突变值。此时应该就是天线的谐振点吧？
班门弄斧了，希望大家继续讨论！谢谢！

[quote=代洪波]看了楼上各位的分析,我提几个疑问:
1:做一个天线,首先要让他工作在我们设计的频率,意思就是说需要天线谐振在这个频率上,但是谐振在这个频率上的电阻或者阻抗怎么测试?
2:如果知道了谐振阻抗(我的意思是对于我们发射的频率此天线谐振了),我们怎么来和50欧姆进行匹配?
3,是不是谐振了并且阻抗匹配的天线才是最好的天线(不讨论天线的构造形式,比如八木,双极的区别)?[/quote]
1.天线阻抗测量需要使用矢量测试仪、天线分析仪等仪器测量
2.如果谐振阻抗布什50欧姆，可以用lc网络来进行阻抗匹配。如果是平衡天线，还需要先用平衡/不平衡变换器变成非平衡阻抗。
3.阻抗匹配是为了功率耦合效率，如果阻抗不匹配，意味着有一部分供率将会被反射掉，无法从攻防传送到天线（或从天线传送到接收机）。如果反射功率过大，还有烧毁攻放的危险。

[quote=一异]你只说了一个现象，但却没说清楚为什么。
只有一个现象，而这个现象我们还无法检验。没有理论，这怎么说服人？
你是如何测量谐振的？
你说没有谐振，那么问题出在哪里？损耗太大？带宽太宽（q很低）？[/quote]

不好意思，我的水平还不够资格谈理论，只能从现象说起，谈谈自己的感受和理解。

我们实验室专门从事天线研究的老师也说不清楚为啥我做的天线会得到这么一个结果，他认为，从一开始的设计就有问题，再加上做工及材料等多方面原因造成的。我当时就是在他的指导下，用网络分析仪测试的。后来，他又专门对我的天线进行多方面的测试，没搞清楚原因。然后就对我讲了经典的50欧电阻的例子。

他说，以他的经验来看，理论和实际是有很大差距的，而且，在实际取得不错效果的时候，往往没有相应的理论依据来解释。

我突然想起一个问题：
以前在看一个关于手持机uv双段天线diy帖子时讲过，有些天线在工作频率上驻波大于3，但用这种天线只用20mw功率可以轻松打开50km外中继（我不太记得具体参数，反正性能非常好）
我个人认为在无线电应用中，天线的谐振频率这个参数比驻波比更重要。我们可以在简易天线分析仪基础上稍加改进，让他变成一个陷波表，这样配合连续变化高频信号发生器，可以测量天线谐振频率和驻波（胡言乱语，欢迎拍砖）

我想，是不是有必要跟大家说说lc匹配网络的原理和计算，似乎很多人对此没有多少概念。

'

看了以上各位老大的发言，很有启发，受益匪浅！
一般的爱好者玩天线，最简便的工具还是天线分析仪。可能许多朋友以为天线分析仪只能提供最小ＳＷＲ值的频率值和对应的阻抗，并不能直接找到天线固有的谐振点。其实这个问题很简单，把分析仪当陷波器用就解决了，当然这要做一个两三个元器件焊成的探测线圈附件接到分析仪的天线座上，当天线振子的固有频率和分析仪输出的信号发生谐振，探测回路就会有明显的突变值。此时应该就是天线的谐振点吧？
班门弄斧了，希望大家继续讨论！谢谢！

'
周老师给个图出来，最近正在琢磨这个事，怎样简单地做个陷波表。您的一句话点醒我了。

还请教一个问题:测量天线阻抗的时候,是否需要连接50欧姆的溃线?

'

周老师给个图出来，最近正在琢磨这个事，怎样简单地做个陷波表。您的一句话点醒我了。

'
分析仪增加陷波表附件还是只做陷波表？

'

分析仪增加陷波表附件还是只做陷波表？

'
当然是：分析仪增加陷波表附件。谢谢！

'

当然是：分析仪增加陷波表附件。谢谢！

'
好象是ＢＤ５ＱＤＭ转过来的图，是台湾爱好者贴到网络的，我们在ＡＷ０６Ａ上试过一样用，只是视具体情况线圈直径和圈数要改动。

'

好象是ＢＤ５ＱＤＭ转过来的图，是台湾爱好者贴到网络的，我们在ＡＷ０６Ａ上试过一样用，只是视具体情况线圈直径和圈数要改动。

'
还请赐教怎么个用法呢？

同问。怎么个用法

'

还请赐教怎么个用法呢？

'
准备一个Ｍ座，在芯和屏蔽层间焊个两三圈的线圈，直径和上面探头线圈接近，天线上引下来的馈线接到这个Ｍ座上，把上图的分析仪改装的陷波表靠近，在估算的频率附近搜索，就能找到ＳＷＲ变化剧烈的频点，那大约就是谐振点了。

我有个简单的想法：
用一个建议高频信号发生器产生微弱的连续可调的高频信号，通过电缆加在天线上，另外这个微弱信号还接在高频电压表上。当调整频率到天线谐振频率时，高频电压表两端电压会明显下降，这样就找到了谐振点，不知这样可行吗？

[quote=永远的fm]我有个简单的想法：
用一个建议高频信号发生器产生微弱的连续可调的高频信号，通过电缆加在天线上，另外这个微弱信号还接在高频电压表上。当调整频率到天线谐振频率时，高频电压表两端电压会明显下降，这样就找到了谐振点，不知这样可行吗？[/quote]
这就是陷波表的原理，我认为完全可以。

我有一个简易的测试、调整u段天线的方法，不知对不对，拿出来请各位大侠给说说。

我要制作一个u段天线，力求把它调整好。调整的目标是，第一要让天线谐振在我所需的频率438.500mhz上，第二要使该频率上的驻波比尽可能接近1.0。步骤如下：

1，按照确定的尺寸制作一个天线
2，准备好我的大金刚k4at手台，把输出功率置于1w挡位，发射频率置于400mhz。
3，设置步进频率，步进幅度我选2mhz。
4，接入驻波功率表。
5，开机，发射400mhz频率，记录驻波表显示的实际输出功率和驻波比。
6，依次发射402、404、406、......、470mhz并记录每个频率的输出功率和驻波比。

这样就能找出天线的谐振频率——我认为实际输出功率最大的那个频率就是这个天线的谐振频率。同时发现，在谐振频率上驻波比也呈现最小值。

根据测试结果修改天线的尺寸，然后再次测试，如此往复，直到满意为止。

这个方法对不对，请各位大侠不吝赐教。