我觉得bg8cpl的理解是对的。bd3rj的观点也对！
，看来朋友们对技术真的很感兴趣。反倒是我经常一知半解，
。但我还是想斗胆来个长帖，最近特别想知道朋友们对这些概念的看法。
先说馈线：
能量不能自生自灭，从此观点说，假设馈线和天调都没有损耗，那从天线上反射回来的能量哪去了？能量最终还是被“发射”了。反射能量回不了发射机的，根据共轭匹配的概念，在馈线的输入端，反射波碰到了天调的共轭阻抗，它就又折返回馈线的输出端，天线。这样多次往返的结果就是“发射”。那要是没有天调呢？最好别试验了，
，共轭条件不成立呗。
这也解释了馈线在高swr条件下损耗变大的问题，实际馈线都有损耗嘛，多次反射就造成损耗加剧了。这就是为什么要用低损馈线的原因。在短波段，50-7的双屏蔽线就够棒了，要么就用馈管来发发烧，
。
可以这样检验馈线可不可用，先用swr分析仪在天线的馈电点测量驻波比，再跑到馈线的输入端测量，如果两者相差不大，而且这时微调测量频率时swr的变化率与天线那端一样剧烈，那馈线就是可用的。如果变化率明显降下来了（就是说感觉天线的带宽变宽了很多），那就要换线。
就是说使用低损馈线时，共轭匹配的效果与绝对的行波匹配效果相近，也就是说如果使用电子管功放的话，甩根粗线去接天线就行了。可是效果究竟接近到什么程度？会不会一知半解？可以用公式算一算，arrl手册里面有。不过我觉得不用算了。外出活动时，因为有功放，为防漏电打火啥的反正大家基本都用-7的线，20-30来米长不会有大的影响，
。
再说天线：
天线的辐射效率是天线固有的特性，与馈线匹配与否都不相干，并不是说加了天调或者使用电子管功放后天线的效率就高了。只不过是共轭匹配之后，整个系统可以工作了，我们并没有改变天线的效率。所以不用担心加天调后效率下降，也不用欣喜它会提高。当然这前提是使用低损线，因为线的损耗普遍比天调高，它个头大呗，这种说法真科学。
天线的效率是“辐射电阻/（辐射电阻+损耗电阻）”。虽然我们测不出辐射电阻是多少，损耗电阻是多少，天线的效率只能靠通联数量大致估计。但我们知道这样的事实：以单边振子说，短于1/4波长的振子辐射电阻下降，效率不会高，越短越糟糕，而且容抗会很大。在振子上加感的缩短型天线虽然同时提高了辐射电阻，抵消了容抗，但加载线圈的有载q值也不可能是无穷大，它又增加了损耗电阻，所以缩短型天线还是不如全尺寸天线效率高。这样我们就知道该如何架设天线了。
还有天线上的驻波比非常高，我们常用的天线都是驻波天线，大概自然谐振的天线swr最大，呵呵。但不是说不谐振的天线不能用，长比短好。专业台站常常会更换工作频率，特别是搞电子对抗的，每天晚上不知要变多少回，他们不可能使用谐振的天线振子，但他们的工作效率都不低。也有少数天线是行波工作的，但都不是理想的行波，大概只有优质无限长泄漏同轴电缆算是理想的行波天线，但与我们关系不大。
再说天调：
天调个头小，用手摸摸热不热就知道了，
。但是也不要计算天调的swr，它实在是太大了，就像发射机里面的输出匹配网络那样大。想想晶体管功放的输出网络，它可能需要把0.1欧姆的负载变到50欧，哦，生搬硬套。
最后说驻波表：
那里边有一个定向耦合器，它根据入、反射波的相位和强度来工作，所以不能说swr计不能测谐振，只能测电阻。实际上它既测谐振（电抗）又测电阻，只是因为电路结构的原因它不能测量电抗的符号（相位），它只有检波二极管。所以我们不能分辨天线到底是感性失谐还是容性失谐，甚至我们不想知道天线的阻抗绝对值是多少。想想swr的数学定义，它本身就标量化了这些参数。
但我们一定能知道天线在什么频率上匹配，也就是swr尽量低（比如不大于6，:)）。仪器是死的，人是活的。动一动发射机频率，如果swr较低的点低于我们的工作频率，那在工作频率上天线感性失谐，给它一剪子。如果这个点偏高，我们就给天线补上一段。这是人工矢量网络分析仪的基本构成，所以不用破费购买复杂的矢量仪表，发烧的话来个269天线分析仪就足够了，只要远离广播电台传呼台，再让身边的朋友不按对讲机，它就是一台很好的仪器，
。
