我对各地建立iGATE（或DIGIPEATER）的一点建议 [复制链接]

看到大家都在研究声卡仿真tnc,我给各位泼点凉水，声卡解码只是实验玩玩，不要在上面耗费太多精力，它也不可能作为实用的方案来使用，你就拿agwpe来说吧，本身支持声卡解码，可作者本身还在作硬件tnc，而即使硬件tnc也分简单tnc和主流tnc，他们的很多区别就在类似电平自适应，滤波均衡等等，稳定和可靠自不用说，其工作模式也是随心所欲，比如一个地区完全可以使用一台脱离计算机的bbs方式tnc架设一个电子公告板供讨论和测试。

主流的tnc又分模拟和dsp结构的，他们又有很大不同，现在的基于dsp的tnc一旦硬件架构确定，想增加什么方式完全是firmware，可以手动升级或者通过internet自动升级（对于提供lan口的tnc），所以现在我们作tt或者简单的tnc就类比于我们作qrp制作，很大程度上并不是为了取代成品的电台，而是满足我们的动手乐趣。

以我本身的想法和建议，各地应该使用主流的稳定的设备架设可靠的digipeater，因为对于每个地区只需要一台相比这是很小的投资，而对于广大ham每个人可以使用便宜的不昂贵的包括声卡、tt在内的设备进行实验。

我的更大胆的想法是各地使用最新的lan口tnc，借助其内部嵌入的linux操作系统自动处理aprs数据到中心服务器（全国可以只设一个），各地架设的igate由于脱离计算机必定会更加稳定可靠，做到真正免维护从而大大提高数据网的可用性。

以我们落后其他国家的现状，我们起步应该超前一些，采用超常规跨越式发展的思维（我们市的领导经常这么说 ），建成一个实用的高效稳定的网络，这也将势必修正业余无线电在很多人眼中的看法和评价！

用软模拟的方式的确会遇到很多问题.我从实验中感受很深,计算机的不同和声卡的不同都会造成问题,另外各种电台的性能差异也是各有不同,所以会碰到很多问题.但我想对于很多初入门的ham来说,这又是一个经历和学习思考的过程.而且这种成本很低,却可以初步掌握数据通信的基本知识.
建立digipeater不同地区和地方也可采用不同的方式,如过度性质可先做起来,用起来,然后再完善起来.如果资金不成问题一步到位是最好的。就象我一样,往年用的便宜设备,功能性能都不行.今年买个新的成品,带来了全心的体验,很多过去想玩的现在都玩起来了.
我想你的建议很好. 可边实践,边研讨我们的digipeater之路.现在就可把需要的硬件列个清单,造个预算供我们参考,然后系统的规划也一起提出来.

4os的意见很中肯.软解压的东西是实验用的,无法批量推广.靠这个照亮中国地图没有可行性

楼主的办法不错，看来要从网卡改造上想办法了？还是重新设计一片带cpu和rom用于处理数据的网卡？或者是利用现有的gprs模块和单片机协同工作的方式？

也可以借鉴现在流行的卫星电视密码共享器的思路，只要做一个外置的数据处理盒，至于联网方式可以提供一个lan口自行选择，这样可能成本更低点

怎么就没有便宜点的tnc：－（

商品化的tnc都不便宜，不知道有没有其他便宜的自制品可以替代的

比較上還可用的有 tnc-x 及 utnc. 但再上一層的.... well well. :d

另外我已在作 aprs-cn aprsd 的準備工作了.

我想大家讨论议论的同时，更要实在的去做。
我想我们要向bd4os,bd6cr,vr2vjj等很多ham学习，他们都在踏踏实实的去实践，并且搞些实在的东西，让更多的ham有实践学习和提高的机会。
向bd4os,bd6cr,vr2vjj等ham学习，向你们致敬！
口号中......

我感觉还是观念问题，就像当初hifi潮一样，很多人只是注重前级功放，而忽视喇叭单元部分，无线电爱好者也曾经有这样的经历，注重电台而忽视天线，想想以前上万元的设备遍地都是但是上万元的天线却不多见，好在大家现在开始认识到这种本末倒置的局限性，数据设备跟你的其他无线电设备一样需要引起我们足够的重视！

请问4os：
  10多年前比较流行的tnc到现在来用是否合适呢，当时bv和j台好象在网络不发达的初期，数据通讯玩的红红火火，好象国内的业余无线电直接跳过了这一个阶段。

比较流行的型号pk-232mbx,kamplus,mfj-1278/1276等，他们的档次都差不多，稳定性都不错！
新款的大都采用了dsp技术，不过参次不齐，贵的万余元，便宜的三四千，不过低端的dsp产品还不如直接选用老型号稳当，至少得到长时间的考验，就像买短波电台考虑经典机型ts450一样的道理。

4os:我的更大胆的想法是各地使用最新的lan口tnc，借助其内部嵌入的linux操作系统自动处理aprs数据到中心服务器（全国可以只设一个），各地架设的igate由于脱离计算机必定会更加稳定可靠，做到真正免维护从而大大提高数据网的可用性。
r5500:或者是利用现有的gprs模块和单片机协同工作的方式？
这两种方式的设备,我正在研究,计划今年10月1日之前能拿出样机

等待下文。

同时，期望各位大佬提供几条选购tnc的路和推荐的tnc的资料。

http://www.hellocq.net/forum/showthread.php?t=126592

我强烈建议你如果要选购tnc请优先考虑这一款！

但更新資料的嗎? :d

'

但更新資料的嗎? :d

'

vjj兄你是问有更新的资料吗？我没有理解。。。

'

我的更大胆的想法是各地使用最新的lan口tnc，借助其内部嵌入的linux操作系统自动处理aprs数据到中心服务器（全国可以只设一个），各地架设的igate由于脱离计算机必定会更加稳定可靠，做到真正免维护从而大大提高数据网的可用性。

'

我还没看懂，为什么“全国可以只设一个”呢？

传统的办法是每个igate都使用计算机配合igate程序来连接aprsserver，可以想象在全国建立很多类似系统会有很多不稳定和不可靠的因素，因为每个igate的服务器不可能都做到专业的备份，甚至大都采用稳定性差的普通pc，而新一代嵌入式的系统不再让每个igate承担大量的工作，直接将数据整理汇集到aprsserver来统一处理，这样建造igate就会变得简单而可靠，而作为处理来自各地igate数据的aprsserver来说全国只需要设置一台，这一台可以做到专业级的配置，从而使整个系统得到优化。。。

最后想说一句话，给业余无线电服务的系统并不意味是一个业余的系统！