熊先生， 咱们还是聊聊怎么设计一个好的接收机吧 [复制链接]

'

千万别故意提出诸如dsp等等99.99%的爱好者都不可能完成的东东.
我的意见是,在目前情况下,搞个二次变频的线路比较现实.
一中频使用40mhz左右,实在不行就用38mhz的声表面,虽然可能特性不是太好,但是价格便宜,随便找个修电视的地方都能找到.
二中频使用9mhz,歪歪那里就有,而且连bfo的晶体都一起配套了.
第一本振用dds的话,价格太高,恐怕形成不了气候.用pll比较便宜,但要想实现小步进需要比较复杂的三环频率合成器,可以另设专题讨论.
diy的目标不要性能贪高,功能贪多.目标定的高了,完成起来就非常困难,最后不了了之,就很难看了.

'

说的非常在理！
三次变频就一定比二次变频的机器好？未必！
现在频率上放干扰的人水平都提高了，按长键发射cw信号的蠢货型干扰者也基本上绝迹，采用二次变频的技术的rx1001、rx1002、msr8000、哈里斯2301、tw-7000、rf3200等设备的接收性能与常见的ic-751a和ts450以下档次的日本电台或者收信机（只与三次变频的比），未必会输。

diy的目标不要性能贪高,功能贪多.目标定的高了此话非常中肯，某人在谈到diy套件的成功率说道“只要能看懂图纸。此外，最好以前装过收音机或其他小制作。成功率100%。”真的是这样的吗？ 所以我支持ba6bf的思路。

对付干扰台的办法有多种多样，我个人认为没有必要去舍本求末追求带中频带宽无级变化和中频偏移等功能的收信机，应当将钞票花到天线上。
应当去考ba级别，拥有合法使用大功率的级别，
可以改造发射机的语音压缩电路，提高信号的可懂度；
单独假设带零增益指向的接收天线，将哑点对准干扰台ok？

'

70mh单片晶体滤波器吧，带宽24kh，成都才几块钱一片,是真的吗，在那里买的

'

城隍庙喽，我以前就此事发过贴的

坐在这里听先
顺便说两句：
三次变频应该比两次变频好，但是让我做就得到过来说了一次就够我摸索的了，二次三次就更是敢想敢做不敢说，说了会有人踢我屁股，我不敢说。
两次：1if:45mhz (36mhz好找）2if：9mhz
三次：1if:70mhz (59.30000mhz我有两种）2if:10.7mhz 3if:455khz
以上是本人瞎扯就不要踢了.........

'

说的非常在理！
三次变频就一定比二次变频的机器好？未必！
现在频率上放干扰的人水平都提高了，按长键发射cw信号的蠢货型干扰者也基本上绝迹，采用二次变频的技术的rx1001、rx1002、msr8000、哈里斯2301、tw-7000、rf3200等设备的接收性能与常见的ic-751a和ts450以下档次的日本电台或者收信机（只与三次变频的比），未必会输。
diy的目标不要性能贪高,功能贪多.目标定的高了此话非常中肯，某人在谈到diy套件的成功率说道“只要能看懂图纸。此外，最好以前装过收音机或其他小制作。成功率100%。”真的是这样的吗？ [表情] 所以我支持ba6bf的思路。

'请你自重，干吗说“某人”？你有狗胆直接提名子。睁开你的瞎眼好好看，“关键要能看懂图纸”不是“只要能看懂图纸”。少篡改。我没有请你看我的帖子，你也没有权利改我的帖子，找骂！
口口声声不懂外语，这不光彩，你是文盲，可怜。没有知识光荣的时代过去了。

电视机的声表面滤波器载频38mhz，半音中频31。5带宽6。5mhz
可以考虑使用单一n制彩电的58mhz半音中频与图象载频分离的声表面滤波器

'

一部好的接收机, 其性能好坏并非是由变频次数决定的.最重要的指标是由电路中使用的滤波器决定的,比如天线输入滤波器,比如中频和边带滤波器.
我觉得在咱们目前的条件下,研究一下如何获得高性能的滤波器相对于变频次数的竞赛要有现实意义.
另外,我觉得目前国内diy爱好者对多次变频有一些盲目和迷信,这里我想说的是多次变频并非是高性能的代名词,而且由于采用多次变频所带来的更多的组合频率干扰和无预兆的中频干扰极可能使业余条件 下的diy成为一次毫无意义的牺牲.

'
严重支持严谨的设计也许比高档的形式加昂贵的元件堆积来得更有意义

其实二次变频已经足够了，第一变频解决镜像干扰，选择较高的一中频可以降低对前端槽路的选择性要求，带来的好处是减小前端的插入损耗及不需要太高的高放增益，所以一中频选在70m--90m左右，一变频和一中放由于频率较高不需要有太高的的增益，按不同的方案可以是0+20db或10+20db。二变频应选择较低的频率，使用性能优良的晶体滤波器，以获取最好的临频抑制比。二变频与二中放增益应达到90-110db。

整机增益分配如下：
  手动att         -20db
  可关闭的高放     12-20db  
  前端有40db动态范围
  一变频           0或12db

其实二次变频已经足够了，第一变频解决镜像干扰，选择较高的一中频可以降低对前端槽路的选择性要求，带来的好处是减小前端的插入损耗及不需要太高的高放增益，所以一中频选在70m--90m左右，一变频和一中放由于频率较高不需要有太高的的增益，按不同的方案可以是0+20db或10+20db。二中频应选择较低的频率，使用性能优良的晶体滤波器，以获取最好的临频抑制比。二变频与二中放增益应达到90-110db。

整机增益分配如下：
  手动att         -20db
  可关闭的高放     12-20db  
  前端有40db动态范围
  一变频           0或12db
    一中放               20db
    二变频               0或20db
    二中放               90db
    ssb am 解调       —10db
    低放                 30db

'

30元算是很贵了，而且这个滤波器的性能对整机性能的影响到底有多大还是值得商榷一下的。
我的几个朋友也做过二次变频的接收机，他们的一中频滤波器有的甚至使用了中周，实际的收听效果也很好。
至于38m的声表面的性能，老实说我没具体在接收机一中频中使用过，也不清楚如果用它的话会怎么样。
对了，电视机里的38m声表面的带宽谁知道？呵呵，我对电视机一窍不通。

'

声表面滤波器的特点就是宽带呀，不是干这个用的。

'

千万别故意提出诸如dsp等等99.99%的爱好者都不可能完成的东东.
我的意见是,在目前情况下,搞个二次变频的线路比较现实.
一中频使用40mhz左右,实在不行就用38mhz的声表面,虽然可能特性不是太好,但是价格便宜,随便找个修电视的地方都能找到.
二中频使用9mhz,歪歪那里就有,而且连bfo的晶体都一起配套了.
第一本振用dds的话,价格太高,恐怕形成不了气候.用pll比较便宜,但要想实现小步进需要比较复杂的三环频率合成器,可以另设专题讨论.
diy的目标不要性能贪高,功能贪多.目标定的高了,完成起来就非常困难,最后不了了之,就很难看了.

'

好的性能=好的设计+优良的元器件+完美的制作工艺

ultra-quiet 400mhz high-resolution dds
1st if 40mhz/3khz roofing filter

'

请你自重，干吗说“某人”？你有狗胆直接提名子。睁开你的瞎眼好好看，“关键要能看懂图纸”不是“只要能看懂图纸”。少篡改。我没有请你看我的帖子，你也没有权利改我的帖子，找骂！
口口声声不懂外语，这不光彩，你是文盲，可怜。没有知识光荣的时代过去了。

'

以下引用你卖套件时的宣传：
“pcb有丝印层（印了所有的器件）。装过收音机的人应该能成功。目前来看成功率98%以上，所不同的是可能输出功率有点差异。因为都是经验数据（作了几年的实验），所以一块万用表就够了，大多数hams就是这样调的。 当然，如果有一个频率计、简易rf毫伏表就更好了。”

你既然知道装四波段需要深厚的无线电功底和丰富的经验,那为什么在卖的时候不事先声明?等东西卖完以后,别人装不好再说需要多高多高的动手能力？居心何在？

大家都和气,还是讨论技术问题好啊!

45mhz的单片晶体滤波器，带宽15kz,几元一只

'

45mhz的单片晶体滤波器，带宽15kz,几元一只

'

好买吗？我们本地都买不到这种元件。

几元一只?是陶瓷滤波器吧

'

好买吗？我们本地都买不到这种元件。

'

45m的要20-30yuan 新的。


我可以送你一个90m的。外加90.455 二本振。

'

45m的要20-30yuan 新的。
我可以送你一个90m的。外加90.455 二本振。

'

哈哈，90mhz对我来说没什么实际的意义，我可没能力做90mhz中频的机器。